Microsoft nutzt Doorway pages (Brückenseite Spam)

[Webby]

Microsoft nutzen DWPs mit eine umleitung die Googles richtlinien verstoßt .
Mach eine suche für "Broadcast automation India" o. "Hosting management Australia" o. "Education software Asia". Ganz oben in google steht z.B. www.microsoft.com/asia/solutionMarketPl ... -india.htm. Eine klare Brückenseite mit umleitung. Das inhalt die DWP liest..
"This site has been designed to help our visitors finding directly the information, product or service they searching in our websites"

Das heist dies ist eine Doorway page auf englisch

Es ist aber interessant zu sehen wie Google reagiert oder besser wie Google nicht reagiert. es kann NICHT eine Regel für M$ geben und eine andere für du und ich. Ich habe festgestellt das es gibt mindestens 575 von diese doorway pages.

Wenn man die seite ohne javascript anschauen ist es wirklich eine grausamme seite mit text wie...

"...Websites can have multiple broadcast automation india navigation bars.." Ähhh???
und
"and enhances website functionality broadcast automation india and the corporate brand" nochmal Ähhhh????

Für die das nicht englisch kann macht beide satzten kein sinn. Die haben einfach eine text wobei die keywords reingesofft haben (typische bs doorway seite.) Es geht so wieter mit ca. 800 worten (pro seite).

Das ist wriklich ganz frecht von Microsoft, oder, die haben eine vereinbarung mit Google (glaub ich aber nicht).

Also, wenn es ok ist für M$, dann MUSS es auch ok sein für kleine firmen die auch Brot auf den tisch brauchen oder? Ich finde es persönlöich unglaublich das M$ so ein billig 1990er DWP seiten ins netzt haben. wenn Google nicht auf diese seiten reagieren, haben die imo eine dicke problem. Die mussen entweder Ihre richtlinien ändern oder erwarten eine ganze menge mehr Bullshit DWP seiten wenn die gegen diese 575 seiten nicht machen.

Alan
quelle: https://www.webproworld.com/viewtopic.php?t=28420

[Thor]

Wäre was für Heise-News

[pluto26]

Das ist ja heftig

Hätte nie gedacht, dass Microsoft DWP einsetzt um Trafic zu kriegen. Haben die keine anderen (sauberen) Möglichkeiten?

[pluto26]

Ich bin jetzt sehr gespannt, wie Google darauf reagiert.

Ehrlich gesagt kann ich mir auch nicht vorstellen, dass die eine PR 10 ! Domain kicken, aber schließlich gilt gleiches Recht für Alle !


Oder doch nicht...

[Webby]

Doch nicht vermut ich mal
Die haben bei Google wahrscheinlich erstmal gefragt (wird ich mindestens hoffen!) ob die solche methoden nutzen darf. Das Google sowas erlaubt ist astoundlich aber, die muste doch wissen das es wird berichtet in Forum und wahrscheinlich bald die Presse.

[fredde]

hi webby!

ja, das ärgert mich auch. grosse firmen spammen völlig unbehelligt (siehe große immoportale: subdomains, contentlose DW-pages usw.), währenddessen man als kleiner anbieter, der allein auf dem markt schon grosse hürden zu nehmen hat, auch noch von google markttechnisch benachteiligt wird. ich sehe hier einen wettbewerbsverstoss sowie hohe markteintrittbarrieren, die den wettbewerb verzerren zugunsten der grossen anbieter. ist das im sinne des erfinders?

freddy

[Webby]

Das ist auch eine Frage. Es köönte vielleicht rechtliche konsequenzen haben wenn solche seiten erlaubnis haben zu spammen und andere nicht. Ich bin aber keine Anwalt und weises nicht.

[Maurizio]

Absoluter Wahnsinn!

Meld dann gleich mal einen SPAM Report! <- Aufruf an alle

mfg

Maurizio

[JR-EWING]

Aber selbst wenn Google M$ kicken - schiebt der grosse B.G. halt ein paar Mücken an Google. Das ist ja das traurige.

[poolie]

ohne JavaScript sieht die Seite echt lustig aus.

[FrankyGER]

broadcast-server-india

- location.replace im javascript ein .href kann man wenigstens zurückblättern.
- <META name="ROBOTS" content="NOARCHIVE"> die schämen sich anscheinen deswegen
- <META name="CLASSIFICATION" content="broadcast server india"> sinnlose metas mit KWs füllen
- <IMG SRC="images/broadcast-server-india.gif"
<H1>broadcast-server-india</H1> H1 ist doch besser als <strong> aber man sollte es zusätzlich verwenden und H1 darf man ruhig mehrfach auf der Seite verwenden. Man sollte aber noch ein paar <strong> und <b> wahllos verteilen, damit nicht auffällt welche KWs man optimiert.

Ok, wer von EUch Jungs hatte den Auftrag?

[Jörg]

Microsoft arbeitet auch an einer Suchmaschine, dulden sie dann auch DWPs? Dann bliebe von den Großen nur noch Yahoo

War nicht mal vor geraumer Zeit Microsoft draussen bei Google...ich meine ich erinnere mich an sowas...

du meintest vielleicht das hier:

https://www.webmasterworld.com/forum3/23927.htm

[JR-EWING]

Hmm, die werden sich wundern, das bei denen im Referer dieses Forum so weit oben auftaucht. (Wenns einer kontrolliert)

Ich versteh die ganze Sache nicht. Hat M$ kein Geld, ist denen langweilig oder warum müssen die auf solche Mittel zurückgreifen ?

Und irgendwann taucht Bill Gates hier persönlich auf und postet im "hab mal ne Frage" Forum ein Thread mit "Meine Seite wurde gekickt - was tun".

[Webby]

Die haben diese seiten seit mindestens die 1 September. Es war auch in eine searchenginewatch thread berichtet (vierte post von NFFC)... https://forums.searchenginewatch.com/sh ... tion+india

Deshalb muss eigentlich Google schon über die seiten wissen (Danny Sullivan ist ganz enk mit Google mitarbeiter und haben die bestimmt die thread geziegt.).
Ich wurde versuchen von Google eine antwort zu bekommen (wahrscheinlich ohne erfolg, aber ich wurde versuchen). Das sowas toleriert ist für die und nicht andere ist wirklich unglaublich und sollte berichtet worden.
Wieso mach ich nicht dann ins zukunft auch so ne scheiß DWP für meine kunden? Es wird doch toleriert wie man sieht

Alan

PS. Suchmaschine test meine p-loch.
wenn die ihre SuMa testen wollen brauchen die einfach Googlebot von die dwp seiten sperren mit verschiedene einfache methoden und deshalb keine risiko habe.

[JR-EWING]

Wieso mach ich nicht dann ins zukunft auch so ne scheiß DWP für meine kunden?

@webby
Microsoft wäre ja schon ein potenzieller Kunde für dich.


Da bin ich mal gespannt was dabei rauskommt. Schade das so etwas die Presse nicht aufgreift. Wäre eigentlich ein Fall für WISO