matt cutts

[Anonymous]

matt cutts behauptet in seinem neuen video dass es keine trustee seiten gibt - alle sind grundsaetzlich gleich

luegt er, luegt er nicht, luegt er luegt er nicht

grummel grummel grummel

[habub]

Geben wird es das schon, denke ich, wobei das extrem überbewertet wird, vielleicht hat er sogar Recht und es ist so, das es keine Trustsite´s gibt. Habe/hatte zb schon selber solche "Trustlinks" zb Pr 6 und 5er von Unis, fette Portale usw kein Spam. Brachten auch nicht mehr wie "0815" Links ... mit gleichen Pr usw ...

[Anonymous]

die bisher gaengigste theorie war dass es neben dem pr noch einen trustee faktor geben muss - gibt es nicht behauptet cutts nun

[Anonymous]

aber vielleicht luegt er auch das schlitzohr von google

[jackwiesel]

MC wird immer das erzählen, was Google will, dass wir glauben sollen...

https://www.mountaineagleweb.com/Articles/TrustRank.htm

[profo]

Wie immer eine Definitionsfrage. Der Trust kommt nicht daher, dass es eine Uni oder wohltätige Organisation ist, sondern wird berechnet. Insofern sind alle Sites gleich und Cutts hat recht.

Beispiel: eine Uni-Seite mit offenem Gästebuch oder "Jobangeboten" mit spammigen Outlinks verliert schon alleine dadurch die Qualitäten, die ihren Trust ausmachen würden. Wenn die Seiten, auf die ich verlinke, auf Schrottseiten verlinken, verliere ich Trust. Ganz einfach.

[oliverp19]

Er sagt doch nur, dass eine .gov oder .edu Seite genauso behandelt wird, wie jede andere auch. Es kommt also nicht auf die Domainendung an, sondern auf die Seite selbst. Eine Seite hat nicht automatisch einen hohen Trust, nur weil sie auf .edu oder .gov endet.

Grüße
Oli

[mano_negra]

was für video soll das sein?

[Anonymous]

er unten anzeigen - Bilder von Germanwebmasterblog@gmail.com immer anzeigen
Webmaster-Zentrale Blog


Links von Twitter und Facebook? Wie zählen sie?

Posted: 10 Feb 2010 07:30 AM PST
Matt Cutts ist zurück, um eure Fragen zu beantworten. Im heutigen Video spricht er über Links von Facebook und Twitter.



Transkript:

Wir sind zurück um mehr eurer Fragen in Videoclips zu beantworten. Eventuell bemerkt ihr etwas an mir. Wir nehmen immer viele Videos auf einmal auf und veröffentlichen sie dann über einen Zeitraum von mehreren Monaten. Hier handelt es sich um die Sammlung von Videos, bei denen ich quasi kein Haare auf dem Kopf habe. Deshalb solltet ihr euch nicht wundern, wenn der Eindruck entsteht, meine Haare würden ganz schnell nachwachsen oder wieder verschwinden. Aber fangen wir an! Mani aus Delhi fragt:

"Links von relevanten und wichtigen Websites waren immer eine gute Methode um Traffic und Akzeptanz für eine Website zu erhalten. Wie beurteilst du Links zu einer Website von neuen Plattformen wie Twitter und Facebook?"

Also: meine Standardantwort - und ich spreche übers Ranking in der Websuche - war immer, dass Google alle Links im Grunde gleich behandelt. Wir greifen auf die Tatsache zurück, dass ihr PageRank habt. Dadurch wissen wir, wieviel Reputation eine Website besitzt, und wir berücksichtigen nicht nur die Anzahl der Links zu einer Website. Es spielt eine Rolle wieviel Reputation diese Links haben. Es kommt nicht wirklich darauf an, ob sie von einer .gov- oder .edu-Domain kommen. Das gleiche trifft auch auf Twitter und Facebook zu.

Eine interessante Tatsache gibt es in Bezug auf Twitter und Facebook aber zu beachten. Fangen wir mit Facebook an: Viele der Profile sind nicht öffentlich. Und Google kann nur denjenigen ausgehenden Links PageRank geben, deren Seiten wir erreichen. Wenn euer Profil bei Facebook also vollkommen öffentlich ist, kann Google es crawlen. Dann könnten diese Links PageRank vererben. Wenn wir nicht rankommen, tun sie es wahrscheinlich nicht.

Die meisten Links auf Twitter sind auf nofollow gesetzt. Das führt uns beinahe auch schon zu einer guten Antwort für Twitter. Sie müssen sich nicht so sehr um Spam kümmern und darum, dass Leute versuchen, sie mit allen möglichen Links vollzustopfen.

Also zumindest in der Websuche, unserem organischen Ranking, behandeln wir Links von Twitter und Facebook gleich. Wählt einfach eure Lieblingsplattform oder Website! Wir behandeln sie, genau wie wir Links von WordPress, von .edu- oder .gov-Domains behandeln. Es ist nicht so, dass ein Link von einer .edu-Domain oder ein Link von einer .gov-Domain automatisch mehr zählt. Die spezifische Plattform kann aber sehr wohl Probleme haben. Sei es, dass sie nicht gecrawlt wird, oder dass nofollow die entsprechenden Links davon abhält PageRank zu vererben.

Übersetzung von Jörg, Search Quality
You are subscribed to email updates from Google Webmaster Zentrale Blog
To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610

[Anonymous]

naja er behauptet wenn ihr genau liest etwas wie trustee gibt es nicht

[web_worker]

mc labert viel wenn der tag lang ist. siehe caffeine. nix von dem was er gesagt hat ist eingetreten. das ist nur ein nebelbomben-assistent von google.

mc furzt und die webmaster holen tief luft...

[mano_negra]

achso, dieses video. hab ich auch schon gesehen.

er sagt doch nichts neues...?

ich kann da wirklich nicht rauslesen bzw. raushören dass es keinen trust geben soll.

[Artikel-SEO (gesperrt)]

matt cutts behauptet in seinem neuen video dass es keine trustee seiten gibt - alle sind grundsaetzlich gleich

luegt er, luegt er nicht, luegt er luegt er nicht

grummel grummel grummel

Wer glaubt, ein Christ zu sein, weil er die Kirche besucht, irrt sich. Man wird ja auch kein Auto, wenn man in einer Garage steht.

[Anonymous]

na hör mal artikel seo - du kennst mich nicht