von google ignoriert

[mano_negra]

ich wollte einmal wissen was ihr für erfahrungen mit der Ignorierung googles gewisser seiten bzw. links und keywords gemacht habt.

z.b. habe ich eine seite, bei der unterseiten hartnäckig von google ignoriert und nicht indiziert werden. eine unterseite, die von der startseite verlinkt ist (startseite hat 8 interne links und einen externen). die unterseite ist jetzt knapp ein jahr online und nicht im index.
das ist doch ungewöhnlich bei so wenig internen links. der content der unterseite ist auch unique. selbst wenn google die seite nicht ranken will, in den index müsste sie doch kommen.

oder eine andere seite: da wird ein keyword (kombi) von anbeginn komplett ignoriert. taucht auch nicht in den webmastertools auf. optimiert ist eine unterseite auf die keykombi, nach der gleichen struktur wie andere keykombis. einige externe links auf die seite werden auch komplett ignoriert. aber das komische ist, dass google hier ein keyword komplett übergeht (in den webmastertools), obwohl das wort auf jeder seite vorkommt (da es in der navi vorkommt, auch sehr oft im content).

ich kann mir da echt keinen reim drauf machen.

hat wer vielleicht ähnliche erfahrungen gemacht und eine erklärung finden können?

[TomRidley]

Hallo,

ich hab mal die Erfahrung gemacht das ich ne Seite über optimiert habe und dann verschwand das Keyword (in WMT) von heute auf morgen ganz. Da es doch schon als Keywordspam bezeichnet werden konnte weiss ich auch warum, man muss ja seine Grenzen erforschen

Du hast ja aber dein bewährtes System genommen... darum würde es mich auch sehr interessieren wenn jemand ne Antwort weiss.


Das mit dem index kenne ich, einfach 20-100 Backlinks DIREKT auf die Unterseite drauf (Egal von wo), zusätzlich paar Social Bookmarks und das sollte im index sein. Hat bei mir bis jetzt immer geklappt (Vor allem wenn Startseite bereits im index ist). Auch nur mit SB...

Edit: Es kann auch helfen wenn du die Seiten Bookmarks wo du bereits Backlinks hast, damit die Backlinks auch 100% gezählt werden.

[Mercarior]

noindex o.Ä. auf der Seite gesetzt?

[TomRidley]

Also, von den Beiträgen die ich von Mano negra kenne denke ich nicht das es bei ihm an dem noindex oder den robots liegt...

[kreditkarte-mastercard]

Dachte ich mir auch eben. Das kennt er doch selbst schon lange. Daran liegt es nicht. 2-3 Bookmarks mit anderen Keys die eben relevant sind mal testen.

[mano_negra]

noindex, robots.txt ist es nicht. die seite ist auch kein spam, wurde nicht gehackt oder ähnliches. genug content hat sie auch.

mit den links kann schon sein, dass sie dann in den index kommt.
und ich muss ehrlich zugeben dass ich mich um die seite nicht gekümmert habe.
allerdings erwarte ich mir schon, dass eine seite auch ohne externen link in den index kommt wenn sie von der startseite (pr3) verlinkt wird die nur 8 ausgehende links hat.
also irgendwas muss google da gewaltig stören...

gibt es vielleicht irgend eine art von penalty der auch keinen internen link mehr folgt? ...oder so ähnlich?
die startseite hatte nämlich pr4 und die unterseiten pr3. danach wurde die startseite auf 3 gesetzt und alle unterseiten auf grau!

jedenfalls werde ich ein kleines redesign machen (auch in der internen verlinkung) und einmal ein paar links "besorgen".

@TR: das mit der überoptimierung und verschwinden der keywords aus den wmt ist interessant.
in meinem fall kann ich aber wirklich nicht von überoptimierung sprechen.

[mano_negra]

aja nochwas
@TomRidley: hast du das mit der überoptimierung ausbessern können, und sind dann keys in den wmt wieder aufgetaucht?

[Pheidippides]

Schon mal auf DC geprüft?

[mano_negra]

eh hab ich vergessen zu erwähnen. absolut kein dc.

[TomRidley]

aja nochwas
@TomRidley: hast du das mit der überoptimierung ausbessern können, und sind dann keys in den wmt wieder aufgetaucht?

Ja, die kahmen aber erst wieder sobald ich nach dem re-optimieren neue Links drauf gehauen habe. Trotz dem gleichem anchor Text wie vorhin auch...

Edit Noch ne Frage:
Deine Unterseiten sind keine Sackgassen oder? Sie wird ja wohl mind. 1 link onpage haben (intern oder extern). Wenn die Regeln eingehalten werden um den Pagerank zu bekommen sollte es doch auch in den index von alleine kommen. Dazu gehört mind. eine "Weiterempfehlung"(Backlink) an Google pro Seite. Sonst bleibt dort "PR -" und PR 0 sollte es schon werden

Stichwort "orphan pages" oder "dangling links".

Hab sogar jetzt danach gegoogelt und nicht wirklich gefunden was ich meinte
Hier der link:
https://www.webworkshop.net/pagerank_calculator.php

Unter "Simple and Real modes" gibts ein Beispiel was passiert wenn schon nur 1 Seite das hat.

[DDDTG]

Am einfachsten wäre doch der Einsatz von Bookmarks.
Dann könntest du wenigstens ausschließen das google dich nicht mag.

Was sagt dein Quelltext?
Sind da irgendwelche indizien oder Besonderheiten die auf die Indexierung Einfluss haben könnten?

Werden die Seiten die deine Seite verlinken regelmäßig gewartet und kommen auf deine Seite ab und zu mal Backlinks hinzu?

Was sagt der DNS Lookup über Googlebot-Besuche?

Zu dem Prob mit dem WMT weiß ich nichts. Grundsätzlich gebe ich auf die WMT Daten aber auch nicht mehr als nötig. Das "einige Links" ignoriert bzw. nicht angezeigt werden ist aber normal. Das weißt du aber auch.

[mano_negra]

TR: nein, sind keine sackgassen.

DDDTG: quelltext ist ok.
seite wurde aber vernachlässigt.
werde mich wenn ich zeit habe jetzt mehr darum kümmern, mal sehen ob google das belohnt.