Kann Google Text auf Bildern lesen?

Beitrag von **Octane** » 13.12.2010, 20:16

Hallo,

Ich habe in meinem Blog eine Grafik reingestellt und kann seit langem Beobachten, dass Benutzer von Google mit Keywords auf meine Seite kommen, die im Text NICHT enthalten ist.

Die Keywords sind NUR im Bild (in diesem fall png) enhtalten.
Irgendwo habe ich gelesen, dass Google Text aus Bildern nicht lesen kann, was mich natürlich stutzig gemacht hat.

Hier das genannte Bild.
Bild

Viele Besucher kamen z.B mit den Keywords "Verh. Content zu Quelltext" .

Habt ihr sowas auch schon beobachten können?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **DDDTG** » 13.12.2010, 20:43

Sicher kann Google Bilder lesen. Die Technik gibt es schon lange.

Ich halte es aber für äußerst unwahrscheinlich das BigG das auch wirklich macht.

Für wahrscheinlicher halte ich es das die Keywords aus Linktexten externer Seiten stammen.

Beitrag von **Octane** » 13.12.2010, 20:50

das hab ich natürlich noch vergessen zu erwähnen.. die linktexte habe ich auch kontrolliert... und auch in diesen befinden sich nicht die keywords ...

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Hirnhamster** » 13.12.2010, 21:28

DDDTG hat geschrieben:Sicher kann Google Bilder lesen. Die Technik gibt es schon lange.

Ich halte es aber für äußerst unwahrscheinlich das BigG das auch wirklich macht.

Für wahrscheinlicher halte ich es das die Keywords aus Linktexten externer Seiten stammen.

War auch mein erster Gedanke, aber ich meine ich hätte mal iwo entweder was drüber gelesen oder nen Interview mit Matt Cutts gesehen in dem gesagt wurde, dass Google zum Teil auch nach Texten in Bildern sucht. Hab allerdings auf die Schnelle nix gefunden, kann also gut sein das ich mich hier irre.

Beitrag von **mano_negra** » 13.12.2010, 21:42

octane: ich habe mir jetzt deine seite angesehen.
und du hast massenweise versteckten content, wo auch die keywords vorkommen.
wie du das gemacht hast - keine ahnung.

Beitrag von **Octane** » 13.12.2010, 21:58

mano_negra hat geschrieben:octane: ich habe mir jetzt deine seite angesehen.
und du hast massenweise versteckten content, wo auch die keywords vorkommen.
wie du das gemacht hast - keine ahnung.

Versteckter Content? Es ist en normaler Wordpress Blog. Zumindest wäre es nicht beabsichtigt.. werde mal danach schauen

Beitrag von **mano_negra** » 13.12.2010, 22:00

ja, sieh dir den quelltext an.

ist ein ganz schön grosser block, der meiner meinung nach da nichts verloren hat.
vielleicht beim kopieren passiert.

Beitrag von **800XE** » 13.12.2010, 22:34

Hirnhamster hat geschrieben:
DDDTG hat geschrieben:Sicher kann Google Bilder lesen. Die Technik gibt es schon lange.

Ich halte es aber für äußerst unwahrscheinlich das BigG das auch wirklich macht.

Für wahrscheinlicher halte ich es das die Keywords aus Linktexten externer Seiten stammen.
War auch mein erster Gedanke, aber ich meine ich hätte mal iwo entweder was drüber gelesen oder nen Interview mit Matt Cutts gesehen in dem gesagt wurde, dass Google zum Teil auch nach Texten in Bildern sucht. Hab allerdings auf die Schnelle nix gefunden, kann also gut sein das ich mich hier irre.

ich glaub nicht das Google für die Suche die Bilder nach Text durchsucht
und es wurde ja da jettz auch HiddenText gefunden(?)

DDDTG hat geschrieben:Sicher kann Google Bilder lesen. Die Technik gibt es schon lange.

Ich halte es aber für äußerst unwahrscheinlich das BigG das auch wirklich macht.

Können kann Google
Tuen tut Google auch .... Books.Google .... BücherScanner ..... dabei handelt es sich aber um Bilder wo entschieden wurde das sie "wichtig" sind und die Rechenzeit dafür vorhanden sein sollte .....
... überleg mal ....
... 0.001 Sekunden für Seite einlesen
... 0.009 Sekunden für verarbeiten(Text im Index ablegen)

... 0.005 Sekunden für Bild einlesen
... 0.042 Sekunden für OCR
... 0.002 Sekunden für verarbeiten(Text im Index ablegen)

Das gilt alles auch für ZeitungsFotos und Werbebanner
= 99% der Bilder verbrauchen Rechenzeit (0.042 Sekunden) die nur liefert "Hier ist garkein Text"
(angenommen) 10% der Webseiten haben 1 Bild =
0.010 Sekunden +
0.005 Sekunden +
= 0.015 Sekunden
+
0.044 Sekunden * 0.10 = 0.0044 = durchschnittlich 0.019 vs 0.015 = ca 33% Mehrbedarf an Rechenzeit = 33% mehr Kosten oder 33% weniger Leistung beim aktualliesieren des Index

Beitrag von **Octane** » 13.12.2010, 22:45

mano_negra hat geschrieben:ja, sieh dir den quelltext an.

ist ein ganz schön grosser block, der meiner meinung nach da nichts verloren hat.
vielleicht beim kopieren passiert.

Stimmt hast recht. Keine Ahnung wie der Quellcode da reingekommen ist, vor allem weils en screenshot ist und solche Daten also nicht "mitkopiert" werden konnten und auch der Artikel 100% von mir verfasst wurde.

Beitrag von **luisekuschinski** » 14.12.2010, 00:27

Türkei,Ägypten oder Mallorca Reisen günstig buchen und bequem fliegen zu billigen Preisen mit Unsere Parter Reiseveranstaltern

...anderstwo in der Welt...

Des Deutschen nicht mächtig? Was ist "anderst"? Assisprache? Hoffentlich kommt sowas nicht wirklich in den Index.

Beitrag von **Octane** » 14.12.2010, 01:32

luisekuschinski hat geschrieben:
Türkei,Ägypten oder Mallorca Reisen günstig buchen und bequem fliegen zu billigen Preisen mit Unsere Parter Reiseveranstaltern

...anderstwo in der Welt...
Des Deutschen nicht mächtig? Was ist "anderst"? Assisprache? Hoffentlich kommt sowas nicht wirklich in den Index.

Da hab ich mich wohl vertippt... ist dir wohl NIE passiert ?!

wird abgeändert... -.-