Vista soll wesentlich schneller sein als XP - aber wieviel?

Beitrag von **Racer** » 16.05.2007, 22:13

Vista schneller als XP? Ich lach mich weg. Die PC Professionel hat in einer ihrer letzten Ausgaben verschiedenste Systeme jeweils mit XP und Vista einem ausführlichen Benchmarktest unterzogen und XP war jedesmal schneller. Ist ja auch kein Wunder, wenn man sich den Murks bei Vista mal genauer anschaut. Immerhin ist Service Pack 1 ja schon angekündigt.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **t-rex** » 17.05.2007, 03:30

Hi,

ich habe mir letzte Woche ein Acer Aspire 9425WSMI zugelegt.

Intel Core 2 Duo T7200
4MB L2 Cache
2 GB RAM
NVIDIA GeForce Go 7300 128MB (400MB TurboCache)
Vista ist vorinstalliert.

Die gefühlte Ladezeit ist einschläfernd.
Die ständigen Adminrückfragen, ob ein Programm wirklich gestartet werden darf sind nervend.
Um egal was auf dem Teil zu erreichen, braucht man mindestens die doppelte Anzahl an Klicks, als auf XP oder Win2k.
Wirklich flott, bzw. absolut ruckelfrei laufen die Fensterbewegungen auch nicht.
Die Ladezeit von einzelnen Programmen scheint eher länger zu sein als flotter

Sinnvolle Dinge, wie ich finde, sind die mögliche Fächeranordnung der Fenster.
Die Möglichkeit virtuelle Ordner zu erstellen.
Das Mögliche Tagging der Dateien und virtuelle Ordner.

Trotzdem überlege ich da noch ne Lizenz für XP zuzulegen, oder ein Win2k zu installieren.

Das Fazit für mich ist, dass ich auf den Arbeitsplatzrechnern noch eine Weile mit Win2k und XP weiter arbeiten werde.

sonnige Grüsse
HaPe

P.S.: Weiss jemand, ob es für die Fächeranordnung der Fenster einen Shortcut gibt? Danke schon einmal

Beitrag von **Viona22** » 05.06.2007, 16:08

Diese Nachfragen bei Vista sind nervig, aber man kann sie abstellen. Um wirklich freude an Vista zu haben sollte man das erste Service Pack abwarten.

t-rex hat geschrieben:Hi,

ich habe mir letzte Woche ein Acer Aspire 9425WSMI zugelegt.

Intel Core 2 Duo T7200
4MB L2 Cache
2 GB RAM
NVIDIA GeForce Go 7300 128MB (400MB TurboCache)
Vista ist vorinstalliert.

Die gefühlte Ladezeit ist einschläfernd.
Die ständigen Adminrückfragen, ob ein Programm wirklich gestartet werden darf sind nervend.
Um egal was auf dem Teil zu erreichen, braucht man mindestens die doppelte Anzahl an Klicks, als auf XP oder Win2k.
Wirklich flott, bzw. absolut ruckelfrei laufen die Fensterbewegungen auch nicht.
Die Ladezeit von einzelnen Programmen scheint eher länger zu sein als flotter

Sinnvolle Dinge, wie ich finde, sind die mögliche Fächeranordnung der Fenster.
Die Möglichkeit virtuelle Ordner zu erstellen.
Das Mögliche Tagging der Dateien und virtuelle Ordner.

Trotzdem überlege ich da noch ne Lizenz für XP zuzulegen, oder ein Win2k zu installieren.

Das Fazit für mich ist, dass ich auf den Arbeitsplatzrechnern noch eine Weile mit Win2k und XP weiter arbeiten werde.

sonnige Grüsse
HaPe

P.S.: Weiss jemand, ob es für die Fächeranordnung der Fenster einen Shortcut gibt? Danke schon einmal

Beitrag von **Kralle** » 06.06.2007, 00:05

Naja, mein guter alter C64 war nach ein paar Sekunden mit dem Booten fertig...

Also ich hab Vista schon gesehen und getestet. Ist meiner Meinung nach die logische Weiterentwicklung von XP und macht nen vernünftigen Eindruck.
Allerdings würde ich weder behaupten es sei schneller noch langsamer. Mal davon abgesehen ist die Bootzeit doch letztlich relativ uninteressant, sondern die Performance während des Betriebs.

Mein mittlerweile etwas älterer und leider auch überladener XP-Rechner zuhause braucht bald 20 Minuten bis alle Dienste fertig geladen sind und ich damit arbeiten kann. Allerdings läuft danach alles sauber, stabil und zuverlässig. Ich bin mir sicher eine frische Vista-Installation liefe schneller. Allerdings ist die XP-Installation wiederum fast 4 Jahre alt (ohne Neu-Installation). Also ist das sowieso alles relativ

Beitrag von **luigip** » 06.06.2007, 00:43

Kralle hat geschrieben:XP-Rechner zuhause braucht bald 20 Minuten bis alle Dienste fertig geladen sind und ich damit arbeiten kann.

486 DX 40?
Oder darf dein XP per Modem nach Hause telefonieren?

Beitrag von **backman** » 06.06.2007, 04:21

Ich bin durchaus zufrieden mit Vista, bei mir läuft es schnell und gut. Vorallem die Suchfunktionen und die Fächeranordnung sind cool. (auch wenn diese Funktionen in der Computerwelt nicht ganz neu sind , es wurde Zeit, dass Windows diese dinge auch hat.)

t-rex hat geschrieben: Die ständigen Adminrückfragen, ob ein Programm wirklich gestartet werden darf sind nervend.

ja das ist so , aber was soll's (ich erfreue mich an den positiven Dingen , die negativen vergesse ich schnell wieder...)

t-rex hat geschrieben: P.S.: Weiss jemand, ob es für die Fächeranordnung der Fenster einen Shortcut gibt? Danke schon einmal

Windows-Taste + Tabulatortaste
(Gibt es für dies noch eine andere Möglichkeit? Ich kenne nur den Shortcut. Mir wurde mal gesagt, dass diese Funktion wegen Kapazitätsmangel stark eingeschränkt wurde , daher nur der Shortcut)

Beitrag von **Kralle** » 06.06.2007, 10:42

luigip hat geschrieben:486 DX 40?

Hehe, so ähnlich

Beitrag von **seonewbie** » 06.06.2007, 12:07

Hallo,

es ist absolut normal das XP schneller ist da auch im
kernel von Vista einige Sicherheitfeatures eingebaut
wurden die dringend nötig waren!

Ausserdem vergleicht doch hier bitte keine "Rennschnecken"
wer ein schnelles Betriebssystem braucht nimmt Mac oder
Linux mit Xfce oder fluxbox das ist dann zügig ...

https://wiki.ubuntuusers.de/Downloads

einfach mal runterladen, brennen booten und staunen

Gruß

Micha

Beitrag von **Anonymous** » 06.06.2007, 12:24

einfach mal runterladen, brennen booten und staunen

habsch gemacht! genauso schnell wie xp... oder is mein rechner zu alt? am ram kanns nicht liegen. O_o habe ich was übersehen?

mal davon abgesehen das ich mich damit noch recht rumquäle.

aber hoffentlich auf lange sicht sinnvoll. ^^

Beitrag von **seonewbie** » 06.06.2007, 12:41

@ zuendschnur

von CD gebootet erreicht das nicht seine volle
Geschwidigkeit da der DMA Modus der CD auf
aus ist damit es auf möglichst vielen Systemen
sauber bootet.

In seltenen Fällen kannes auch sein das man
nach einer Festplatten installation den DMA Modus
aktivieren muß.

DU solltest wenn Du ati oder nvidia hast auch deren
Treiber laden der bei Linux dabei ist kann ja wegen
Patentrechten kein 3D unterstützen.

Dann guckst du hier: https://wiki.ubuntuusers.de/DMA

Gruß

Micha

Beitrag von **Anonymous** » 06.06.2007, 13:54

ist aufm rechner/platte eigene partition, mein rechner dell latitude c840 2,2Ghz 1GRam
an den treibern kanns also nich liegen.
dma ist an

is eigentlich auch wurscht, weil wenn an dann gehts gut, schnell und stabil

Beitrag von **auftragslinker** » 06.06.2007, 14:32

seonewbie hat geschrieben: einfach mal runterladen, brennen booten und staunen

muss vorweg sagen: ich bin ein dualbooter (ubuntu feisty/vista)
wenn ich auf die schnelle was machen will, ist ubuntu dran. vista benötigt seine guten 3,5 Minuten zum Boot, da ist ubuntu schon fixer. leider ist das alles noch sehr buggy und viel gefrickel beim linux. wer eine ordentliche plattform haben will, sollte schon auf windows setzen.

Beitrag von **Airport1** » 06.06.2007, 15:22

> Naja, mein guter alter C64 war nach ein paar Sekunden mit dem Booten fertig...

Nach ein paar Sekunden? Bei mir dauert das bis heute weniger als 1 Sekunde ,)

Beitrag von **Kralle** » 07.06.2007, 23:29

Airport1 hat geschrieben:> Naja, mein guter alter C64 war nach ein paar Sekunden mit dem Booten fertig...

Nach ein paar Sekunden? Bei mir dauert das bis heute weniger als 1 Sekunde ,)

*grummel* glaub da war mein Cheating-Modul schuld (wie heißt der rote Kasten gleich nochmal?)

Achja, LOAD * ,8 ,1 (und ich weiß bis heute nicht für was die Zahlen standen

)

Beitrag von **Anonymous** » 07.06.2007, 23:43

ich hatte das final cartrige III

und richtiger ist Load "*" ,8,1

* sollte die erste mögliche datei laden
,8,1 war der zugriff aufs diskettenlaufwerk
soweit wie ich mich noch erinnere. aufn dachboden will i heut net mehr.

man könnte ja auch mal danach googln
habe darauf mehr gezockt und demos angeschaut als alles andere

Jetzt kommen bestimmt gleich die C64hasser. ^^