Trotz outbound.pl link verfolgt ???

[Webby]

https://www.abakus-internet-marketing.de/robots.txt



Danke huuck für die erklärung. Jetzt wird outbound.pl ausgeschlossen.
Komisch nur das nicht mehrere links von forum als backlinks zeigen wenn Google die links folgen pr vererben. Vielleicht war die PR <4 und deshalb zeigen die nicht als backjlinks. Das heist alle poster hier haben für 6 monate backlinks und pr bekommen lol. Ach 'fuck it' Mindestens haben viele spammers dedacht das die nicht gefolgt wird

[Southmedia]

Das ist Cloaking weil Nutzer und Bots andere Seiten geliefert bekommen. Und gerade da das serverseitig ist kann as Google mitbekommen, es steht nirgends dass der Googlebot immer Googlebot heissen muss. Manchmal kommt er auch als MSIE6.0...

[supalu]

Da wir hier so gut beim Thema sind habe ich diesbezüglich noch eine Frage.

Wird es eigentlich auch als Cloaking bezeichnet wenn ich den Robots den Link folgendermaßen liefere
www.meineseite.de/seite.asp?page=test

und den Benutzern hingegen
www.meineseite.de/seite.asp?SID=123&page=test

Da Google und auch andere Bots SIDs ja nicht mögen müßte Ihm das sogar recht sein, oder täusche ich mich da?

lg
supalu

[Southmedia]

supalu,

im technischen Sinne ist es auch Cloaking. Könnte also schief gehen. Überdenke lieber nochmal deine Sitestruktur, denn wo eine Suchmaschine spidern kann sind SessionIDs eigentlich nicht notwendig.

Generell ist eine Unterscheidung nach UserAgent nicht zu empehlen. Einfach weg von dem Gedanken.

[Thor]

Ermöglichen Sie es Suchrobotern, Ihre Site ohne Sitzungs-IDs oder Argumente, die ihren Weg durch die Site aufzeichnen, zu durchlaufen. Diese Methoden sind hilfreich, um das Verhalten einzelner Benutzer zu analysieren, das Zugriffsmuster von Suchrobotern ist jedoch davon gänzlich verschieden. Das Verwenden solcher Techniken kann zu einer unvollständigen Indizierung Ihrer Site führen, da Suchroboter eventuell nicht in der Lage sind, URLs zu eliminieren, die verschieden aussehen, aber auf dieselbe Seite zeigen.

Sehe ich anders

[supalu]

Also wenn ich das richtig verstehe ist Google sogar froh darüber wenn es Links ohne SIDs bekommt und die Benutzer hingegen Links mit SIDs.

Hab ich das richtig interpretiert ???

lg
supalu

[Webby]

Ja hast du das richtig interpritiert. Cloaking NUR um eine session id zu entfernen ist eigentlich tolleriert bei google (hab extra gefragt). Cloaking für fast jede andere sinn ist nicht toleriert.

Aber wieso session ids für gäste wie Southmedia sagt?
Es gibt wirklich keine bedarf und es immer besser session ids nur in mitglieder bereich oder eine andere art von tracking zu nutzen als session ids.

Hier eine Frage für 10 punkte. Welche andere 'nicht-für-spam' nutzung wird cloaking auch toleriert?

[supalu]

Ja eigentlich habt ihr ja recht. Danke für die vielen Infos.

Ich werde das jetzt so umprogrammieren, dass nur Benutzer welche eingeloggt sind die Session ID im Link mitbekommen. Alle anderen nicht.

Aber Cookies setzen macht den Suchmaschinen nichts aus oder? Die werden von denen doch einfach ignoriert?

[Webby]

Cookies haben null mit SuMas zu tun und wird einfach ignoriert.

[supalu]

Thanx!

[huuck]

Hier eine Frage für 10 punkte. Welche andere 'nicht-für-spam' nutzung wird cloaking auch toleriert?

- cloaking für ads
- cloaking für sprachversionen
- cloaking, um bots einen einblick in ansonsten anmeldepflichtige bereiche zu gewähren
- für flash-intensive sites
u.v.m.

darf ich die 10 punkte gegen einen adwords-voucher eintauschen

[huuck]

und noch mehr:
- referer-based cloaking, when es z.b. als zugangsschutz dient
- cookie-based cloaking für alles mögliche
- agent-based cloaking, um z.b. einem nicht-ie-agent nicht mit activex auf die ketten zu gehen
....

ps: die verarbeitung von cookies ist technisch für einen bot kein problem. auch, wenn es z.zt. keiner der großen unterstützt.

[Thor]

darf ich die 10 punkte gegen einen adwords-voucher eintauschen

das hat er sich verdient