Auch wenn du das als negativen Aspekt siehst, ist das genau der springende Punkt. Man muss die Beitragsersparnisse anlegen, um die Steigerungen im Alter abzufedern. Das man in der PKV in der Summe nichts spart, sollte eigentlich klar sein, schließlich sind die Leistungen dort besser... Es stimmt also nicht, dass man davon "nichts" hat.Beloe007 hat geschrieben: Aber selbst das ist egal, wenn man mal hochrechnet, dann muss man bei der PKV die Ersparnisse in jungen Jahren zurücklegen um die späteren Beitragssteigerungen bei der PKV abzufangen. Das heißt man spart zwar Beiträge, diese Ersparnis müsste man aber sparen und darf sie nicht ausgeben, sprich man hat nichtmal was vom Gespartem, obwohl die PKV in jungen Jahren wesentlich günstiger ist, hat man davon eigentlich nichts
Auch wenn die PKVs bei der Suche nach Mitgliedern den Aspekt gerne ein wenig unter den Tisch kehren: Diese Art von Versicherung ist ein Luxusprodukt, dass man sich eben über das ganze Leben gesehen leisten können muss.
