Das war jetzt aber nen Scherz, oder. Vista ist doch nicht schneller als XP, es kann zwar mit mehr Arbeitsspeicher umgehen, braucht aber auch mehr.Japs hat geschrieben:dabei hab ich ncihtmal das schnellere Vista, sonder das Windows XP Prof.
Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Das war jetzt aber nen Scherz, oder. Vista ist doch nicht schneller als XP, es kann zwar mit mehr Arbeitsspeicher umgehen, braucht aber auch mehr.Japs hat geschrieben:dabei hab ich ncihtmal das schnellere Vista, sonder das Windows XP Prof.
Vista und XP ... ich glaube auch, dass XP schneller rennt. Und mit Arbeitsspeicher können beide gleich umgehen:SeriousBadMan hat geschrieben:Das war jetzt aber nen Scherz, oder. Vista ist doch nicht schneller als XP, es kann zwar mit mehr Arbeitsspeicher umgehen, braucht aber auch mehr.
Hi,dabei hab ich ncihtmal das schnellere Vista, sonder das Windows XP Prof.
Bei XP 64 hast du recht, das hab ich gleich nach 10 minuten wieder deinstalliert. Aber Vista ist echt super in dieser Hinsicht, was nicht 64 fähig ist wird einfac him kompatibilitätsmode gestartet, fertig. Alllerdings - der Arbeitsspeicher fehlt dann halt auch der Anwendung.jackwiesel hat geschrieben:Nicht vergessen, dass eine Menge Standard-Software nicht auf 64 Bit läuft!
Mit WIN2K hat man keine Wahl, da kann MS auch gleich den IE9 oder IE11 rausbringen, das WIN2K läuft trotzdem maximal mit dem IE6. Die sollen lieber sich mit dem WIN7 mehr mühe geben.jackwiesel hat geschrieben:*box*Ich bleib erstmal beim IE6