GPL - Was darf man sich bezahlen lassen?

Beitrag von **mamu** » 27.11.2006, 15:46

Hallo zusammen, ich habe gerade eine Affiliate-Erweiterung für eine
bekannte GPL-Software im Test (Produktlinks werden anhand von On-Page
Kriterien wie z.B. Seiteninhalt, -title und -größe individuell eingefügt). Die
Steigerung der Conversionsrate ist erwartungsgemäß beachtlich. Da sich
die Erweiterung mit relativ geringem Aufwand auch für Foren-, Wiki-,
CMS- oder Blogsoftware anpassen ließe, könnte man sie vermutlich
auch verkaufen. Bleibt die Frage: Muss man Erweiterungen, die zwar
Variablen einer GPL-Software auswerten, die jedoch selbst keinerlei
GPL-Code enthalten wieder unter die GPL stellen oder könnte man sie
auch unter eigener Lizenz verkaufen?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **haha** » 27.11.2006, 20:09

mamu hat geschrieben:Muss man Erweiterungen, die zwar Variablen einer GPL-Software auswerten, die jedoch selbst keinerlei GPL-Code enthalten wieder unter die GPL stellen oder könnte man sie auch unter eigener Lizenz verkaufen?

Die GPL bezieht sich nur auf das Programm selbst oder auf Programme, die aus dem Ursprungsprogramm entstanden sind. Eine Erweiterung, die lediglich Daten des Programms nutzt, fällt IMHO nicht darunter, sofern sie separat vertrieben wird und nicht als Teil des Programms:
"If identifiable sections of that work are not derived from the Program, and can be reasonably considered independent and separate works in themselves, then this License, and its terms, do not apply to those sections when you distribute them as separate works." GPL, §2.

Beitrag von **Anonymous** » 27.11.2006, 22:55

haha hat geschrieben: "If identifiable sections of that work are not derived from the Program, and can be reasonably considered independent and separate works in themselves, then this License, and its terms, do not apply to those sections when you distribute them as separate works." GPL, §2.

Also ich würde das eher so verstehen, dass eine Erweiterung nicht unter der GPL stehen muss, wenn sie auch alleine lauffähig ist. Solange sie das GPL Programm zusätzlich braucht um überhaupt lauffähig zu sein, müsste es so auch unter der GPL stehen...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **mamu** » 28.11.2006, 11:14

Danke erstmal für eure Einschätzung!

Kennt evtl. jemand kommerzielle Software, die auf GPL-Software aufbaut.
Gehören z.B. kommerzielle Produkte dazu, die auf GPL-Teile in Linux
aufbauen? (bei LGPL dürfte es wohl keine solchen Probleme geben)

Letzte Frage: Es gibt in einigen GPL-Programmen Code, an dem ich
mitgewirkt habe. Natürlich würde es mich wurmen, wenn daran jemand
eine goldene Nase verdient. Bei Erweiterungen würde es mich persönlich
nicht stören. Fändet ihr es unmoralisch für eine Erweiterung von (sagen
wir phpBB oder Mediawiki) eine Lizenzgebühr zu verlangen?

Beitrag von **Anonymous** » 28.11.2006, 13:52

mamu hat geschrieben:Danke erstmal für eure Einschätzung!

Kennt evtl. jemand kommerzielle Software, die auf GPL-Software aufbaut.
Gehören z.B. kommerzielle Produkte dazu, die auf GPL-Teile in Linux
aufbauen? (bei LGPL dürfte es wohl keine solchen Probleme geben)

Letzte Frage: Es gibt in einigen GPL-Programmen Code, an dem ich
mitgewirkt habe. Natürlich würde es mich wurmen, wenn daran jemand
eine goldene Nase verdient. Bei Erweiterungen würde es mich persönlich
nicht stören. Fändet ihr es unmoralisch für eine Erweiterung von (sagen
wir phpBB oder Mediawiki) eine Lizenzgebühr zu verlangen?

bei Linux musst du auch noch beachten, dass es ein Unix Betriebssystem ist, Software die dort drauf läuft also auch auf anderen, teilweise kommerziellen, Unix Varianten läuft, also auf Linux nicht angewiesen ist um zu funktionieren. Und wie du selber schon andeutest sind die meisten Bibliotheken unter der LGPL veröffentlicht.

Ein Programm ist mir bekannt, es selber wird unter einer kom. Lizenz vertrieben, kann auch so benutzt werden, aber um die volle Funktion zu erhalten wird zusätzlich ein GPL Programm benötigt. Ist ohne GPL Software lauffähig, also kein GPL Zwang.

Direkt eine Lizenzgebühr für GPL Software darfst du nicht nehmen, darfst aber eine Gebühr fürs Kopieren und den Datenträger nehmen, und wenn du Support oder Installationsservice anbietest darfst du dir das auch bezahlen lassen, ein gutes Beispiel hierfür ist xt-commerce, hier wird ja auch nur für den Support bezahlt.

theoretisch könntest du auch ein downloadverzeichnis mit GPL Software anlegen und für den Zugang zu diesem Downloadverzeichnis eine Gebühr nehmen.

So habe ich das jedenfalls verstanden, wirklich genaues wird dir ein Anwalt sagen können.

Beitrag von **iNetparc** » 13.01.2007, 20:15

hallo

du kannst dir alles bezahlen lassen laut gpl.

die gpl hat nur folgende einschränkung:

du darfst zum einen dem käufer nicht untersagen diese erweiterung weiterzugeben oder weiterzuverkaufen, alllerdings mit deinem copyright im quelltext als auflage.

und zum zweiten, darfst du keinerlei einschränkungen dem kunden auferlegen, denn sobald du das machst ausgenommen der copyrightvermerk ist diese erweiterung nicht mehr unter der gpl lizensiert.