Lightbox verwirrend oder i.O.

[Mr.G113]

Ist es für Besucher verwirrend, falls ein Bild sich per Lightbox öffnet (verwirrt, weil sich die Seite für den Augenblick ja selbstständig macht), oder ist er mittlerweile daran gewöhnt. Außerdem frag ich mich, ob es ein Problem wegen dem Javascript geben könnte.
Hier ( https://www.abakus-internet-marketing.d ... viewresult ) steht in etwa, dass so circa 90% es aktiviert haben. Ist das besser oder schlechter geworden??

P.S. Wie hieß die andere Möglichkeit zum vergrößern, wo nicht dieser (teils langwierige) Effekt erscheint und oben rechts auch ein Kreuz zum Schließen ist. Meiner Meinung nach ist diese Variante auch für Nicht-Poweruser verständlich. Wie seht ihr das?

[fivezoom]

Wir haben bislang keine schlechten Erfahrungen gemacht, ganz im Gegenteil. Die durchschnittliche Besuchszeit wurde länger! Ich denke aber das es sehr auf das Thema deiner Seite ankommt, ob die User verwirrt sind oder nicht.

[nerd]

ich benutze "https://www.shadowbox-js.com/" - hat den vorteil das es uebergrosse bilder auf bildschirmgroesse runterskaliert (netbooks!) und ist beim einbau sehr pflegeleicht (mit 100kb allerdings recht gross).
ohne javascript oeffnen sich die bilder in einem neuen fenster, sehe da keine probleme fuer den user.

[Mr.G113]

ich benutze "https://www.shadowbox-js.com/" - hat den vorteil das es uebergrosse bilder auf bildschirmgroesse runterskaliert (netbooks!) und ist beim einbau sehr pflegeleicht (mit 100kb allerdings recht gross).
ohne javascript oeffnen sich die bilder in einem neuen fenster, sehe da keine probleme fuer den user.

Das sieht sehr brauchbar aus, aber warum lädt das bei den Demobildern so lange? Ist das beabsichtigte Einstellung oder wie? Sowas finde ich nämlich nervend und treibt den eiligen Besucher doch eher woanders hin...

[Mork vom Ork]

ich benutze "https://www.shadowbox-js.com/"

Das sieht sehr brauchbar aus, aber warum lädt das bei den Demobildern so lange?

Ohne das jetzt im Detail untersucht zu haben, behaupte ich einfach mal, dass es halt ein Sekündchen dauert, bis ein Bild durch die Leitung geschoben ist (klickt man das Bild erneut an, erscheint die große Version zumindest bei mir sofort). Gerade beim Foto der Großen Mauer sind's immerhin fast ein halbes Megabyte an Daten.

Möchtest du das nicht, probiere, die Zielbilder mit den altbekannten Mechanismen vorzuladen - was dann natürlich die Leitung für andere Dinge verstopfen könnte.
Eventuell lässt sich während des Ladevorgangs auch ein Platzhalter anzeigen („Lädt …“).

Ist es für Besucher verwirrend, falls ein Bild sich per Lightbox öffnet (verwirrt, weil sich die Seite für den Augenblick ja selbstständig macht)

Wenn der Besucher auf ein Bild klickt und es passiert etwas, macht sich die Seite doch nicht selbständig, sondern reagiert. Verwirrt wird er höchstens, wenn er nicht erkennt, was da passiert und wie er da vor allen Dingen wieder rauskommt.

Hier ( https://www.abakus-internet-marketing.d ... viewresult ) steht in etwa, dass so circa 90% es aktiviert haben. Ist das besser oder schlechter geworden??

Den größten Teil hast du da übersehen: Die Ausführungen, dass solche Statistiken nicht nur fürn Allerwertesten sind, sondern auch wurscht, weil sich der größte Teil der Javascript-Geschichten auch als <noscript>-Alternative anbieten lässt.
Das gilt wie erwähnt auch für Shadowbox: Ohne Javascript öffnet sich das Ziel einfach als neue Seite.

Und was meinst du mit besser? Besser wäre ja, wenn weniger Leute Javascript aktiviert haben, weil dann auch weniger auf die manigfaltigen Sicherheitsprobleme, die durch Javascript verursacht werden, reinfallen ;)

[BKEAIM]

Außerdem gibt es noch Highslide JS "https://highslide.com/".

[Hobby_SEO79]

Lightboxes und Slideshows sind schöne Widgets, wenn diese dezent und sinnvoll angewendet werden. Wer will kann auch mal auf meiner Seite (sorry für die viele Eigenwerbung, aber passt ja auch zum Thread) schauen. Da gibts noch mehr zur Auswahl. Erweiterungen finden ständig statt ... dauert immer mal eins zwei Wochen bis n neuer Schub dazu kommt.
https://www.perfekte-website.de/design/ ... ffekte.php

[Mr.G113]

Highslide finde ich auch gut, aber da müsste ich ja bezahlen

Eine weitere gute Liste findet man hier.
Ich vermisse nur meist Angaben darüber, wie groß diese Effekte sind, da ich kein so großes möchte (fast die hälfte meiner Nutzer hat noch Dial-Up , sogar die Berliner )

[BKEAIM]

Highslide finde ich auch gut, aber da müsste ich ja bezahlen

Stimmt, bei dem weiter oben verlinkten Shadowbox.js auch.

Wobei zukünftige Updates in der Lizenz enthalten sind. Der Support läuft größtenteils über ein Forum, und bislang für mich reibungslos.

Ich vermisse nur meist Angaben darüber, wie groß diese Effekte sind, da ich kein so großes möchte

Highslide lässt sich unter "https://highslide.com/configurator.php" je nach gewünschtem Funktionsumfang auf eine Größe von ungepackt rund 20 kB bringen.