mod_rewrite einfach erklärt (Tutorial)

[Southmedia]

Hallo,

ich bin gerade über folgenden Link gestolpert:
https://www.tutorials.de/tutorials21730.html
(Quelle: https://blog.borho.net/)

Sehr gut geschrieben und vor allem einfach zu verstehen.

[Ameisenman]

Super Tipp, das Tutorial ist eines, was einem htaccess-Dummy wir mir richtig weitergeholfen hat!

[Mork vom Ork]

Sehr gut geschrieben

Naja, wenn das Grundschulblabla sehr gut geschrieben sein soll, hast du aber sehr geringe Ansprüche. Teilweise erinnert mich das an den geistig vernebelten Müll, den ein gewisser Herr hier im Board absetzt.

Abgesehen vom Stil und den zweihundert gefühlten Rechtschreibfehlern lässt die Anleitung auch inhaltlich zu wünschen übrig. Alleine die Behauptung, mod_rewrite wäre "in allen neueren Versionen" des Apache-Webservers eingebunden, ist ein Brüller – das Modul ist mit Baujahr 96/97 vermutlich fast so alt wie derjenige, der den Text verfasst hat. Neu ist das nun wirklich nicht.

Oder dass mod_rewrite aus einer Datei mit Variablen eine HTML-Datei machen würde. Tut's es nicht, mod_rewrite hat mit Dateien eigentlich fast gar nichts am Hut, und die korrekte Erklärung, dass es aus einer URL eine andere bastelt, URLs umwandelt, dürfte doch auch für Anfänger nicht schwieriger zu verstehen sein.
So gesehen kommt mir das ein wenig vor wie das mit den Bienchen und den Blümchen. Kann man bei seinen Lesern nicht ein gewisses Mindestmaß an geistiger Reife annehmen?

Die Beschreibung zu FollowSymLinks ist sehr missverständlich, teils falsch. Die Beschreibung zu RewriteBase ist falsch. Die Beschreibung der Muster ist teils falsch und insgesamt einfach nur Bockmist, weil der Autor bestenfalls per Zufall darauf kommt, was es mit den Mustern überhaupt auf sich hat. Die Ziel-URL in der ersten RewriteRule-Zeile ist im Grunde nicht korrekt (der Punkt muss nicht maskiert werden).

[profo]

Mork. das Ursprungsposting, das Ameisenmann da hervorgekramt hatte, ist schlappe 6 Jahre alt... (und natürlich murks).

[Mork vom Ork]

Mork. das Ursprungsposting, das Ameisenmann da hervorgekramt hatte, ist schlappe 6 Jahre alt... (und natürlich murks).

Ungefähr der Gedanke kam mir vor einer halben Stunde unter der Dusche: „Da hast du dich nun über die 'neueren Versionen' echaufiert, jetzt kommt bestimmt irgendwer und weisst darauf hin, dass die dusselige Anleitung schon zehn Jahre alt ist.“ :]

[jackwiesel]

Jepp - das Teil wurde grad exhumiert...

[800XE]

Naja, wenn das Grundschulblabla sehr gut geschrieben sein soll, hast du aber sehr geringe Ansprüche. Teilweise erinnert mich das an den geistig vernebelten Müll, den ein gewisser Herr hier im Board absetzt.

Wer ist es?

Abgesehen vom Stil und den zweihundert gefühlten Rechtschreibfehlern

Ich?

Die Beschreibung zu FollowSymLinks ist sehr missverständlich, teils falsch. Die Beschreibung zu RewriteBase ist falsch.

Ich hba doch von FollowSymDIngs und basisstation keinen Plan

Mork. das Ursprungsposting, das Ameisenmann da hervorgekramt hatte, ist schlappe 6 Jahre alt... (und natürlich murks).

ei, 2003 hatte ich noch erstrecht keinen Plan dafon

Jepp - das Teil wurde grad exhumiert...

Ich war nicht tot
Ich hab nur geschlafen

[Viktor1982]

Einiges kann man sicher gebrauchen