Signatur ab bestimmter Beitragslänge

[Boa]

Hi.
Das habe ich mal irgendwo gesehen
Würde das hier nicht auch Sinn machen, die Signatur erst ab einer bestimmten Beitragslänge freizuschalten?
Oft ist es so, das man einen neuen Beitrag in einem interessanten Thread sieht und dann ist es nur wieder jemand, der seine Webkatalog Links untergebracht hat.
Dem Forum selber würde es auch zu besserem Content verhelfen.

[KGreulich]

Das ist mal eine sehr gute Idee, seeeeeeeehr gut wirklich, sowas Gutes findet man nicht alle Tage. Da muss man sich richtig Mühe geben für seine löbliche Signatur. Die Länge der Signatur würde dadurch auch etwas in den Forenhintergrund treten. Also wie gesagt ich find es gut. Gut, oder auch sehr gut wird das Abakus finden. liegt sicher tomnnenweise bisher unr unbefriedigend genutzeter Webspace auf Halde, der auf das Befüllen mit sinnvollen, oder wie hier sinnfreien Beiträgen wartet, damit meine, in dem Fall zwar nicht vorhandenen, aber unter Umständen ja manchmal nützliche Signatur zum gewünschtem Vorschein kommt. Die Länge der textvorgabe ist hierbei auch vollkommen egal, da man jedes Thema langatmig, zur Not auch abendfüllend betrachten kann - arme Moderatoren!

Reicht das zur sinnvollen Beantwortung deiner gut gemeinten Frage, oder soll ich weitere Ausführungen folgen lassen. Hier im Forum hat vorhin gerade einer einen Link zu einem programm gepostet das Texte beliebig neu zusammenstellt. Ausserdem arbeiten Texter für mich - gut, lassen wir das. Das wird zu teuer. In diesem Sinne - gutes gelingen!

[nachfrag]

glaubst du kgreulich, deine Signatur würde unter so einem Schrott, wie du ihn geschrieben hast große Beachtung finden oder - besonders wenn sich das häuft - zum gewünschten Effekt führen? ... ich glaube kaum ... und finde die Idee deshalb sehr gut. Wer postet nur um die Signatur unterzubringen muss sich dann etwas mehr Mühe geben und wenn dann dabei so ein Müll rumkommt wie oben, spricht das schon wieder für sich und lässt die Signatur auch in entsprechendem Licht dastehen.
Aber es gibt dann ja immer noch die Möglichkeit unter neuem Nick im Forum zu erscheinen, nicht wahr?

[KGreulich]

Wer eine Signatur nutzen will und dafür eine Bedingung erfüllen muss wird immer einen Weg finden die Bedingung zu erfüllen - genauso als wenn man sagen würde: Signatur erst ab 500 Beiträgen, dann wird eben gepostet was das Zeugs hält.

Das wollte ich zum Ausdruck bringen, mehr nicht.

[Southmedia]

KGreulich hat damit beide Möglichkeiten die uns zur Verfügung stehen würden ausreichend erläutert.

Ich sehe da keine sinnvolle Alternative außer vielleicht Signaturen komplett zu deaktivieren oder zumindest ausblendbar zu machen (als Profileinstellung bei dir selbst).

Vorschläge?

[KGreulich]

Signatur deaktivieren... das hat zwar einen rapiden Trafficrückgang zur Folge, aber birgt auch wieder die Gefahr von mehr Spam im Posting selber. Ich weiß keine Top Lösung...

[GreenHorn]

Vorschläge?

Für vertrauenswürdige User manuell freischalten und auch wieder entziehen wenn nötig, eben mit Menschenverstand und nicht nach mathematischer Formel. Ich persönlich lege darauf aber keinen Wert, weil ich mich nicht freiwillig mit outbond und nofollow als Spammer denunzieren lasse.

[KGreulich]

"Ich persönlich lege darauf aber keinen Wert, weil ich mich nicht freiwillig mit outbond und nofollow als Spammer denunzieren lasse."

Das ist ja nur für den Fall das du in der Signatur einen Link unterbringen willst - du liest meinen Blog?

[GreenHorn]

Das ist ja nur für den Fall das du in der Signatur einen Link unterbringen willst...

Na ja, alles andere wäre Fred Feuerstein Zeitalter.

...du liest meinen Blog?

Ich war schon mal da wie du weißt, habe aber noch nichts in diesem Zusammenhang gelesen.

[jackwiesel]

Vorschläge?

Egal welche Bedingungen man für das Freischalten einer Signatur schafft, es wird immer Unzufriedene bei so etwas geben. Dann könnt Ihr auch das Nofollow rausnehmen...

[Gamling]

Ich denke es gibt schlimmere Probleme, wer auf den Link einer Signatur eines Posters, der nur Schwachsinn schreibt, klickt, ist eben selbst schuld.

[KGreulich]

Vorschläge?

Dann könnt Ihr auch das Nofollow rausnehmen...

...das würde das absolute Spam Chaos bedeuten.

[jackwiesel]

...es war auch eher ironisch gemeint, deswegen der Smilie...

[ole1210]

Es gibt doch jetzt bereits die Möglichkeit User zu ignorieren. Evtl. könnte man das ja ein bissl erweitern:
- Signaturen komplett ignorieren
- ausgewählte Signaturen ignorieren
- Signaturen nur eingeloggten Usern zeigen
- eingeloggten Usern keine Signaturen zeigen
etc.