hi hardpollux,
kannst du das ganze genauer erlaeutern? wer sind insbes. die die hier mitlesen und dann ihre nph-proxys "verlagern"? gerne auch per pm. oder email.
wenn das stimmt, dann werde ich hier keine listen mehr veroeffentlichen!
bei dem ganzen muessen wir uns aber auch in einem im klaren sein: klar kann jeder der heutzutage 256^4 (bald ^6) ips einen nph proxy cgi beherbergen, und wir schwerlich alle aussperren. das waere auch getraeume. von diesem rundum schutz kann man zwar traeumen, aber eben auch nur das, und versprochen habe ich den nie
ebenso wie es keinen 100% schutz vor email spam gibt..
dennoch wuerde und werden wir weiterhin alle nph proxys sperren, die irgendwann bekannt werden (das definiere ich jetzt nicht genauer). die sind ja offensichtlich stark genug und "verdienen" damit die sperrung.
ich habe ebenfalls eine gute idee, wie man zukuenftig diese plage "on-the-fly" in den griff bekommen koennte, ohne jegliches vorwissen bezuegl. ip usw., die frage ist nur die machbarkeit und die performance. die idee wird aber hier nicht ausgebreitet.
dass man im abakus forum vor nichts warnen kann, ohne dass gleich zig miese trittbrettfahrer OHNE GEWISSEN entstehen, ist doch nix neues. das war genauso beim gespiegelten pr. aber klappe halten ist ja auch nicht die bessere loesung, oder
