Neue Google-Richtlinien

[Beloe007]

Ich vermute seonewbie hat sich nur missverständlich ausgedrückt, das "bieten" bei ihm ist schlecht gewählt, denke er meint damit beides "Keyword & Anzeigentext", weil der Rest passt.

Ich finde es übrigens toll, ich kann ja auch ein BMW-Plakat neben ein Mercedes-Plakat hängen... ist im Grunde nichts anderes, oder ein BMW-Plakat in die nähe eines Mercedes-Autohauses.

Obwohl man damit vielleicht einen Marketingkrieg entfachen könnte

Aber gut ist es vor allem für Begriffe die schon im normalen Wortgebrauch sind, die man aber nicht verwenden darf... z.B. Tempo, Nutella, googlen und so.

[Nicos]

@Beloe007, ja das wird sicher Krieg geben in vielen Fällen und die Gerichte werden jede Menge "hausgemachte" Arbeit bekommen....
Ist alles noch viel zu schwammig, wie so vieles beim Markenrecht im Internet.

Dazu gerade das hier gefunden: https://www.haerting.de/de/3_lawraw/arc ... ectID=1649

ist auch irgendwie lächerlich das Urteil! Wo fängt Optimierung an und wo hört sie auf?

[Beloe007]

Dazu gerade das hier gefunden: https://www.haerting.de/de/3_lawraw/arc ... ectID=1649

Der ist mal geil:

(...) Aber auch für den Google-Index seien die Seitenbetreiber selbst verantwortlich. (...)

Lese mir das Urteil später ganz durch.

Aber ich hätte den Content etwa so gemacht "Mit unserem XY Fitness Ball bekommen Sie richtig Power!"
Oder "Richtig Power bekommen Sie mit unserem XY Fitness Ball!"

Wortmarken mit gebräuchlichen begriffen kann man ganz gut unterbringen, schwieriger wird es bei Fantasienamen, aber auch da gibt es sicher Mittel und Wege...

*edit*

Habs doch mal schnell überflogen:

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi- ... lank=1.pdf

Guck mal auf Seite 4, da sind se nun wirklich selbst schuld.

[Nicos]

ja, der Part ist auch gut:
"Das Suchergebnis könne die Beklagte durch Unterdrückung des Begriffs "Powerball" beeinflussen."

...aber nur, wenn die nicht zigmal mit betreffendem Anchortext gedeeplinkt haben! Ich erinnere an "miserable failure"....

[seonewbie]

Lest doch mal nach was das DPMA schreibt:

Mit der Eintragung der Marke erwirbt der Inhaber das alleinige Recht,
die Marke für die geschützten Waren und/oder Dienstleistungen zu benutzen.

https://www.deutsches-patentamt.de/marke/index.html

Das ist in Deutschland bindend und nicht was sich irgend
ein US Konzern zusammen fantasiert.

Gruß Mich

[firewire]

Wie ist es denn nun?
Man darf das Keyword bewerben, es darf aber nicht im Anzeigentext erscheinen?!?!

Is doch blödsinn. Also wenn man das Keyword im Anzeigentext verwenden möchte, benötigt man auch weiterhin die Genehmigung der Marke?

[seonewbie]

So einfach kann man das nicht sagen.

Da müssten unsere Juristen mehr wissen.

Ich würde mal da von ausgehen das wenn ein Markenprodukt zum
weiterverkauf angeboten wird es erlaubt ist auf den Key zu bieten
wenn man das Produkt verkauft.

Was überhaupt nicht erlaubt ist ist auf Keys zu bieten die beim
DPMA geschützt sind die nicht zum Wiederverkauf angeboten werden.

Was fraglich ist wenn ich z.b. Handys verkaufe aber keine Lizenz habe
Apple zu verkaufen ob ich dann auch Ipod, iphone e.t.c. bieten darf?

Hier ist es ja so das in der Anzeige dann etwas wie:

Mein Super Shop
Die besten Preise für
ipod ab xxx EUR
www.shopurl.de

Es erscheint also auf der Webseite von Google die URL und
das Produkt wo man keine Lizenz zum Verkauf hat.

Was e.v.t. erlaubt sein könnte:

Mein Super Shop
Die besten Preise für
Tablet PC´s ab xxx EUR
www.shopurl.de

Da Google Javascipt nutzt erscheint der Key nicht im Quelltext hier wäre
dann der Streitfall ob das blosse codieren reicht um damit das Markenrecht
zu umgehen in der tat ist der Markenname natürlich im Quelltext lediglich
codiert. Bei deisem Fall kann nur ein Jurist wirklich sagen wie sich das verhält.

Gruß

Micha