Google bewertet Keywords

[Slartibartfass]

Habt ihr heute nach auch Post von G erhalten? Die Keywords werden nicht mehr durch die Konkurrenz (den Markt) bewertet, sondern von G selbst. Die bestimmen ab demnächst ein Mindestgebot nach "Qualitätsfaktor".

Kam mir bei der Anmeldung damals schon sehr spanisch vor, mein Mainkeyword wurde von G auf Euro 1,73 für Platz 1 geschätzt. Dann kam ich aber mit 5 cent auf Platz 1. Kann ich jetzt davon ausgehen, das 1,73 Euronen das Mindestgebot sein wird?
Schweine, fliegende.

Das ist die Lizenz zum Gelddrucken.

Wenn ich das richtig einschätze, kommt adwords für mich nicht mehr in Frage. Nur, was dann?

[Laoder]

@slarti
auch ich bin beunruhigt wo das hinführen könnte
habe viele 5 cent kampagnen, rein fürs image
lohnt sich schon nicht wenn g das mindestgebot erhöht.
für mich eine versteckte anhebung des mindestklickpreises an die mitbewerber.
das schwebte ja schon einige zeit im raum rum.

aber das ist wie mit den benzinpreisen, gefahren wird trotzdem, auch noch zum bäcker um brötchen zu holen!!!

schätze mal das die vieleicht erstmal nur 20% meiner keys auf 10 cent erhöhen, im nächsten monat wieder 10% and so on.
das könnte in willkür ausarten, den was für schnarchnasen bei g rumsitzen und die relevanz des anzeigentextes bewerten!!

ich möchts mir noch nicht ausmalen, aber es werden eklatante veränderungen ins haus stehen

[Creative-cT]

Wenn es wirklich so ist, wie ihr schreibt ist wohl das eingetroffen was viele erwartet haben auf Grund von Druck der Aktionäre schätze ich mal.

Google hatte viel (Geld)-potential und durch das Anheben der Mindestklickpreise fährt google, jedenfalls kurzfristig, weitaus höhere Gewinne.

Ob das langfristig auch auf geht sei mal dahin gestellt, ich hoffe das ein paar Konkurrenten diese Chance nutzen und versuchen sich mal richtig am Markt zu etablieren, damit mal richtige Konkurrenz aufkommt.

[Slartibartfass]

aus einem artikel der faz:
https://www.faz.net/s/RubE2C6E0BCC2F04D ... ntent.html

Google-Chef Eric Schmidt jubelte unlängst, bei den Kunden gebe es keinerlei Preissensibilität und man könne die Preise erhöhen, wie man wolle.

liebe leute, das liegt nur am fast-monopol. warum tun wir nichts dagegen? lest euch hier das google-forum durch oder webmasterworld: tausende intelligenter leute weltweit verbringen ihre zeit damit, dieser einen firma zu gefallen und ihr den rachen zu stopfen. und alle haben angst, etwas zu tun, wegen rufmordklagen oder weil google ihre projekte abwerten koennte. redet darueber, freunde, lasst uns loesungen finden. ihr wisst, das www kann eine feine sache sein.
mein vorschlag: leserbriefe an alle zeitungen, die ihr kennt. wenn die medien es hip finden, auf google herumzuhacken, benutzt es bald niemand mehr.
slartfass

[Nullpointer]

naja, die (werbe-)kunden müssen eine alternative haben.
wenn yahoo, microsoft &co es nicht schaffen, wer dann?
glaube nicht, dass irgendwelche kampagnen da helfen. im tv wird auch immer wieder propagiert, dass man bei ebay oft betrogen wird, und das es teuer ist. trotzdem bleiben fast alle da.

ich muß zugeben, dass ich von 1999 bis anfang diesen jahres eigentlich keine andere suma als google bei meinen recherchen mehr verwendet habe.
langsam schaue ich mir auch öfters andere ergebnisse an.

[Southmedia]

warum tun wir nichts dagegen?

weil wir ne menge geld damit verdienen.

[oLeon]

Die neue Handhabe der Keywords ist die konsequente Weiterführung des Existierenden. Ich habe schon darauf gewartet, dass es kommt, weniger aus Geldmacher-Logik (was m.E. durchaus eine Rolle spielt), sondern vielmehr aus Performance-Gründen. Die Haushaltung von Unmengen an Keywords in unterschiedlichen Stati, mit der Aufforderung an den Kunden, den Status zu verbessern, ist ganz offensichtlich in die Leere gegangen. Also kommt jetzt die konsequente und real sowieso schon existierende Handhabung, ein Mindestgebot einzuführen. Da ein Keyword bei schlechter Performance oder Null-Impressions eh deaktiviert wird, kann sich Google den Datenmüll auch sparen und eine Messlatte erschaffen, die das verhindert.
Nicht dass ich das durchweg begrüßen würde, jedoch ist ein Vorteil nicht von der Hand zu weisen: ich weiß jetzt sofort, mit welchem Gebot ich bei hart umkämpften Keywords einsteigen muss, ohne Gefahr zu laufen, ein wichtiges Keyword durch zu niedrige Preformance (auf Grund von einem zu niedrigem Gebot oder schlechter Anzeige) zu verlieren. Das ist mir zweimal geschehen, und verdammt ärgerlich, weil es nahezu unmöglich ist, ein deaktiviertes Keyword wieder zum Leben erweckt zu bekommen.

Slartibartfass, einem Missverständnis sitzt Du auf: was Dir angezeigt wird, wenn Du erstmalig Deine Anzeigen einstellst, ist nicht das Gebot, das wir als Mindestgebot erwarten können, sondern das maximale Gebot, von dem Google annimmt, dass Du zu 85% auf Platz 1 gezeigt wirst, selbst wenn Du eine miserable CTR hast.

[oLeon]

Um ehrlich zu sein: es ist schon teuer.
Im Retail und anderen Bereichen mag das noch nicht zu spüren sein, aber wer in Krankenversicherung macht, der weiß, was bei Google & Co. der CPC geschlagen hat.

Grundlegend sei gesagt:
keine Angst, Jungs & Mädels, es ändert sich nicht viel. Die Preise werden dadurch nicht anders, die Handhabung von Accounts bzw. Kampagnen schon.

[sean]

Zitat:

warum tun wir nichts dagegen?


weil wir ne menge geld damit verdienen.

so ist es.

Gruß

sean

[Nullpointer]

kann jemand den text aus der email posten, oder mir schicken?
oder gibt es dazu schon ne offizielle ankündigung im netz?

[oLeon]

https://adwords.google.de/select/qbb.html

[Nullpointer]

danke für den link.

unter'm strich bedeutet das also, dass google jetzt die historie eines kw mitbewertet, was vorher nicht passiert ist?
vorher war ctr und gebot entscheidend. jetzt ist dazu noch entscheidend, was für eine popularität das kw in der vergangenheit hatte.

der anzeigentext (zitat:"Relevanz des Anzeigentextes") wird jetzt auch noch bewertet ?
also wie bei meiner website, wird geschaut, ob der content zum kw passt?

[oLeon]

Die Historie wurde schon immer mitbewertet. Das ist schließlich das, was man CTR nennt.
Neuer war, dass die Historie eines KW über alle Accounts bewertet wurde, also das, was sich mit den Keyword-Stati "testphase" usw. ausdrückte. Soll heißen, der Bewertung der KWs lag ja die Historie zugrunde, die Goo aus allen Accounts ziehen konnte.
Ganz neu ist, dass sich das jetzt direkt in ein Mindestgebot abbildet.

Der Anzeigentext ist schon immer relevant. Schließlich ist er es, der zu einer CTR fürs Keyword führt. Soll heißen: schlechte Anzeige, schlechte CTR pro Keyword.

[Nullpointer]

dass sich das alles auch irgendwie in der ctr niederschlägt ist klar.
ich hatte das aber jetzt so verstanden, dass alle suchanfragen gewertet werden.

Beipsiel:
kw XYZ ist und war noch nie in einer adwords kampagne. dann bekommt man es ja jetzt für 5cent.
wenn jetzt aber jeden tag schon X tausendmal auf google nach XYZ gesucht wurde. gibt es einen mindestpreis von vielleicht 25cent.

[oLeon]

Korrekt. Faktisch war es aber schon immer so: wenn Du einen Begriff buchen möchtest, der mit einem CPC von 0,05 weit abgeschlagen ist, so ist Dein KW eh unter ferner liefen gewesen, es kam zu keinen Auslieferungen und Dein KW wurde irgend wann deaktiviert.
Nur die Suchanfragehäufigkeit eines KW bestimmt nicht den CPC. Sondern die Kombination aus Anfrage und Klicks.

Es gibt genügend KW, die auch weiterhin mit einem CPC von 0,05 zu bekommen sein werden.