analytics-alternative, ohne zu installieren

[gnark]

hi,

ich such ne alternative zu analytics, die man aber nicht selber installieren muss (wie piwik), sondern so wie analytics nur den code in die eigene Seite einbauen kann.

[bennos]

www.woopra.com

[Anonymous]

wäre ein tool, das die serverlogs auswertet, nicht sinnvoller?

im grunde gibt es ja immer eine dunkelziffer an nicht geloggten besuchern, da ein gewisser prozentsatz javascript nicht aktiviert hat

[gnark]

ich glaub kaum dass es auf das eine prozent ankommt.
Was genau meinst du mit "Serverlogs" auslesen?
Funktioniert Piwik so?

[Anonymous]

@gnark

beim auswerten von facebookadclicks kommt schon gerne mal eine differenz zu stande zwischen den besuchern, die analytics registriert und den tatsächlich registrierten klicks auf facebook

[chrizz]

Wobei ich die Differenz nicht auf deaktiviertes JavaScript schieben würde. i.d.R. kannst du die, die JavaScript deaktiviert haben, vernachlässigen.

@gnark: Piwik ließt die Serverlogs nicht aus. Das funzt so ähnlich wie Analytics.
Programm, die auf Logfiles zurückgreifen findest du hier aufgelistet:
https://de.wikipedia.org/wiki/Logdateianalyse

Cheers

[Thorny]

Wobei ich die Differenz nicht auf deaktiviertes JavaScript schieben würde. i.d.R. kannst du die, die JavaScript deaktiviert haben, vernachlässigen.
Cheers

Ein interessanter Hinweis. Worauf fußt der?

Denn diese Aussage ist eigentlich Unsinn. Je nach Seite bzw. User kann diese Anzahl sogar sehr hoch sein. Würde man eine JavaScript basierte Zählung der User auf Fachseiten über Internetsicherheit verwenden, würden ziemlich viele User in der Statistik *nicht* angezeigt werden. Auf Web2.0 Seiten, die sowieso nur mit JavaScript funktionieren, wäre der Anteil tatsächlich vernachläßigbar. Die Nutzer ohne JS kommen vermutlich nicht wieder.

Deine pauschale Aussage ist so unsinnig wie die in diesem Zusammenhang häufig vorgebrachte Behauptung, dass fast alle Internetnutzer DSL haben...

[chrizz]

sorry, es sind 2,9% die kein JS nutzen.

Und klar ist es abhängig von der Zielgruppe. Aber da wir darüber nichts wissen, ist 2,9% m.E. zu vernachlässigen. Deswegen steht da auch was von "in der Regel".

btw: Wenn 80% bei dir noch nicht "fast alle" sind, dann geb ich dir recht, dass noch nicht "fast alle" DSL haben...
https://www.webhits.de/deutsch/index.sh ... stats.html

Schonmal drüber nachgedacht, dass die Differenz auch dadurch zustanden kommen könnte, dass die User, die geklickt haben gar nicht warten bis die Zielseite geladen ist sondern gleich wieder verschwinden? Auch dadurch kann die Differenz herrühren...

EDIT: Natürlich fehlt der Webhits Statistik auch einiges an Aussagekraft, aber es ist vielleicht ne Anhaltspunkt. Letztlich muss jeder auf seine eigenen Statistiken schauen (& dazu seine Zielgruppe kennen).

[bennos]

kommt immer auf die zielgruppe an.

kannst eine seite für blinde aufbauen die das brailledisplay nutzen zum lesen der seite. dann hast du 100 % Besucher die kein Javascript haben.

[gnark]

www.woopra.com

Hab mich angemeldet, wie lange dauert das, bis die einen freischalten?

gibts noch was anderes?

[bennos]

ein paar tage hat es bei mir gedauert, aber auch schon ne weile her. weiss nicht wo die jetzt sind, aber ich war einer der ersten 20.000 tester.

[Modena]

du kannst auch das hier ausprobieren:

https://getclicky.com/

ist kostenlos, in deutsch und macht schöne Grafiken

[gnark]

Fein, danke, probier ich mal aus.

[bennos]

Getclicky schaut gut aus, aber die FREE Version enthält nur 3000 PI's. bisserl wenig, Selbst für einen Start. einige halbwegs gute Key PLatzierungen und da musst schon ein bezahlter Account her.

[Modena]

3000 am Tag!

Wenn mit 3000 PIs am Tag 5 $ noch ne Rolle spielen ...