Ist Analytics der Feind in unserem Bett?

Beitrag von **Andreas I.** » 11.05.2010, 10:58

Ich habe beobachtet, dass die Wirkung von Links, über die am Ende keine oder so gut wie keine Besucher kommen, mit der Zeit nachlässt. Obwohl die Linkgebende Seite durchaus im Index ist und auch PR usw. hat.

Kommen keine tatsächlichen Besucher, taugt der Link nichts oder weniger als normale Links.

Geben wir Google mit Analytics hier nicht eine Spionagemöglichkeit, um einmal wirkungsvolle Links im Nachhinein wieder abzuwerten?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Pompom** » 11.05.2010, 11:09

Geben wir Google mit Analytics hier nicht eine Spionagemöglichkeit, um einmal wirkungsvolle Links im Nachhinein wieder abzuwerten?

Nicht nur das, und nicht nur Links.
Aber: Eigentlich ist es keine Spionagemöglichkeit, sondern du servierst auf dem goldenen Tablett.

Beitrag von **Andreas I.** » 11.05.2010, 11:21

Du hast also auch ähnliche Erfahrungen gemacht?

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Pompom** » 11.05.2010, 11:25

...aus diesem Grunde nutze ich Analytics nicht.

Beitrag von **Andreas I.** » 11.05.2010, 11:43

Dann ist Adsense ja eine Wanze aus demselben Zoo, nicht wahr?

Beitrag von **Pompom** » 11.05.2010, 12:30

...ich lebe zu einem grossen Anteil von AdSense, nicht von Analytics.
Man händigt als Arbeitnehmer seinem Arbeitgeber auch nicht freiwillig seine Krankenakte, den genetischen Fingerabdruck sowie eine Kontovollmacht aus.

Beitrag von **Andreas I.** » 11.05.2010, 12:45

Analytics ist am Client ja JavaScript-basiert und arbeitet mit hauptsächlich document.referrer, cookies und mit der IP, von der aus das Script aufgerufen wird. Diese Informationen bilden dann die Grundlage der Informationen in Analytics.

Kann das nicht jedes externe Script auswerten, also auch AdSense?

Hat jemand mal untersucht, ob Adsense das so macht, falls kein Analytics installiert ist?

Beitrag von **ProMediaMax** » 12.05.2010, 12:03

welche Alternative könnt ihr empfehlen?

Beitrag von **work2go** » 12.05.2010, 12:54

woopra.com zum Beispiel oder 4stats.de oder etracker.com ....

Beitrag von **todo** » 12.05.2010, 15:03

um einmal wirkungsvolle Links

ich weiß, was du meinst, aber: google hat schon recht, wenn sie solche links entwertet. ein link den keiner anklickt...das muss schon ein komischer link sein. und über einen guten link kommen auch besucher. aus dieser sicht schon eine richtige entscheidung, auch wenn es seos nicht freuen wird...

Beitrag von **Webanalyse&Webcontrol** » 13.05.2010, 15:50

ProMediaMax hat geschrieben:welche Alternative könnt ihr empfehlen?

Hallo,

die Analytics Daten gehören gemäss AGB G*ogle. Das ist der Preis den die Unternehmen für den Dienst bezahlen - jedoch oftmals unbewusst.
Kommerzielle Anbieter bringen sicherlich auch diesbezüglich Vorteile.

Gruss

David

Beitrag von **DomainZar** » 24.08.2010, 23:03

sehr interessant das hier zu lesen

vielleicht gibt es noch mehr Personen die diese negative SEO-Erfahrung mit Google Analytics gemacht haben

Beitrag von **Sele1981** » 25.08.2010, 00:40

Und sich dann über meinen Thread lustig machen...

Das Forum hier wird immer merkwürdiger... bzw. die Leute die hier rumhängen... Kaum ein nettes hilfreiches Wort, nur konkurrenzdenken und negativgeschwafel...

Beitrag von **Rem** » 25.08.2010, 02:42

@Sele1981:

Du meinst mich. Ich nutze Analytics und ich sehe keinen Grund, auf Analytics zu verzichten, da Google genügend Daten auch ohne Analytics sammelt.

Es ist Dir persönlich überlassen, Analytics zu nutzen bzw. nicht zu nutzen, aber sich auf Analytics "einzuschiessen" ist schon reichlich seltsam... Wer so beschränkt argumentiert und zulässt, dass Nutzer weiterhin mit Chrome und Toolbar die Website nutzen, ist halt reichlich inkonsequent. Dann noch Adsense eingebaut haben, wie einige hier im Thread? Hä?

Dann muss man einfach vermuten, dass Google die Nutzung von Google selbst misst, also "Suchanfrage", "erneute Suchanfrage" oder "Nutzung eines zweiten Resultates von der SERP". Genau HIER kommen bereits genügend Hinweise rein, ob ein Resultat das hält, was es verspricht. Dazu braucht es Google Analytics nicht unbedingt.

Man kann das also auch anders sehen und eine nützliche Website mit interessanten Informationen gestalten. Sollte es dann Probleme mit Google geben? Warum gibt man sich nicht mehr Mühe mit der Google-Konformität? Selbst dann ist SEO möglich...

Seien wir mal ehrlich: wenn Google eine Website für verdächtig hält (z.B. weil tausende von Footer-Links darin vorkommen, oder Nutzer nur 10 Sekunden darauf verweilen), dann schaut sich das einer der 10 000 Quality-Rater an.

Dann kommen plötzlich keine Daten mehr zum Tragen, sondern die Meinung eines Menschen.

Vielleicht sollte man die Realität anerkennen: Die Google-Nomics des Webs. Wer sich am besten darauf einstellt wird am längsten davon profitieren. Vielleicht nicht am meisten...

Beitrag von **Beloe007** » 25.08.2010, 09:23

Sele1981 hat geschrieben:Und sich dann über meinen Thread lustig machen...

Das Forum hier wird immer merkwürdiger... bzw. die Leute die hier rumhängen... Kaum ein nettes hilfreiches Wort, nur konkurrenzdenken und negativgeschwafel...

Wo hat sich da jemand lustig gemacht?

Guck mal auf das Datum der Threads... Thema wurde schon mal angeschnitten, bei dir hatte nur keiner mehr Lust zu antworten.

Ich habe eine kleine Seite die tief tief ins Sommerloch gefallen ist gepaart mit hoher Absprungrate, das Ranking hat sich in der Zeit verbessert... trotz Analytics.

Rem hat geschrieben:Bzw. wenn Du mit Kollegen Smarties isst, dann lass den anderen die Roten übrig. Das sind die Giftigen (je nach Land).

Rem hat dir damit nur mitteilen wollen: Wenn du daran glaubst, dann esse eben keine roten Smarties... übertragen: Wenn du daran glaubst benutze eben kein Analytics, niemand zwingt dich.