Zweite Theorie zum PR Update

[mark67]

Zweite Theorie...

Seiten vererben den SICHTBAREN PR nicht mehr kurzfristig, sondern nur noch nach einem längeren Zeitraum. Das heißt die SICHTBARE PR VERERBUNG in der Toolbar erfolgt nur noch wenn der Link schon einige Monate dauerhaft existiert. Je nach PR des Links werden die Zeitabstände größer, also PR3 vielleicht einen Monat, PR8 6 Monate oder ähnlich.

Diese Theorie bezieht sich in erster Linie auf den SICHTBAREN PR, nicht auf PR-Vererbung, die das Ranking beeinflußt.

Grund: Google will den Linkhandel beeinflussen. Hochwertige Links muß man jetzt schon über einen ziemlich langen Zeitraum buchen, bevor man selbst einen entsprechenden PR bekommt... Wäre logisch aus Sicht einer Suchmaschine...

[Bauchladen]

Aber was haette Google davon, ich meine so als profitables Ergebnis ?

[bydlo]

wenn sich die grüne grafik die ich seit 2 tagen (mit kurzen ausnahmen) auf einer neuen site sehe hält ist deine theorie schon futsch.

neues projekt (2 monate alt)
-ca 100 unterseiten
-1 BL (schwacher 6er)
PR bei meiner site Startseite 4 und alle unterseiten der ersten ebene wie aus dem schulbuch einen PR punkt weniger

gleiches phänomen bei einer anderen site

gruss axel

[guppy]

untersucht eure seiten mal auf target="blank" vererbung, da habe ich ne Theorie

[dergoldbroiler]

wenn sich die grüne grafik die ich seit 2 tagen (mit kurzen ausnahmen) auf einer neuen site sehe hält ist deine theorie schon futsch.

neues projekt (2 monate alt)
-ca 100 unterseiten
-1 BL (schwacher 6er)
PR bei meiner site Startseite 4 und alle unterseiten der ersten ebene wie aus dem schulbuch einen PR punkt weniger

gleiches phänomen bei einer anderen site

gruss axel

Kan ich nur mehrfach bestätigen->Die Theorie ist leider nix..

[bydlo]

untersucht eure seiten mal auf target="blank" vererbung, da habe ich ne Theorie

na her damit.
die gemeinde ist gespannt

[guppy]

na her damit.
die gemeinde ist gespannt

Nee schaut mal erst mal eure eigenen Seiten an, mir sind Unterschiede in der Vererbungskraft der links aufgefallen, die "target blank" enthalten und links die ohne target - tag eingebaut wurden. Es kann Zufall sein und es tritt auch nicht durchgehend auf, es spielen zu viele andere Faktoren rein und ich habe ganz einfach zu wenig Seiten um da eine Theorie in die Welt zu setzen.

Ach so es geht dabei um die Vererbung innerhalb der Domain, werde ich mal ein Experiment starten.

[wentura]

ich habe mir auch schon gedanken, wegen einem späteren zeitpunkt von pr vererbung gemacht.

man braucht gar nicht pr-handel und seo machenschaften ins spiel bringen


die überlegung ist, dass pr auch weiterhin die wichitgkeit einer seite ausdrücken soll. somit macht es sinn, wenn immer ein vergleich zwischen alten und neuen bl bei einem update gemacht wird, und dann nur die gezählt werden, die beim letzten mal schon vorhanden waren, dass würde pr wachstum aufgrund von presserklärungen aussschalten, und nur noch langfristige bestehende bl würden für die pr-vererbung gezählt


wobei ein bl sich immer noch sofort auf die serps auswirkt

[mark67]

wenn sich die grüne grafik die ich seit 2 tagen (mit kurzen ausnahmen) auf einer neuen site sehe hält ist deine theorie schon futsch.

neues projekt (2 monate alt)
-ca 100 unterseiten
-1 BL (schwacher 6er)
PR bei meiner site Startseite 4 und alle unterseiten der ersten ebene wie aus dem schulbuch einen PR punkt weniger

gleiches phänomen bei einer anderen site

gruss axel

das widerspricht der Theorie keineswegs. Ich habe bewußt geschrieben, daß es starke Unterschiede je nach PR der linkenden Seite gibt. Sprich ein PR 4 über einen PR 6 Link ist normal und Standard, weil eine PR 4 Seite nicht viel Gewicht hat. Interessant wird es für Google, wenn sie den Linkkauf im Auge haben, nur bei höheren PR´s. Meine Theorie besagt, je höher der PR, den man aufgrund von Backlinks hätte, um so länger muß man auch warten bis er wirklich in der Toolbar sichtbar wird. Wäre aus Sicht von Google sinnvoll. Bisher war es doch so, daß man sich mit 1 oder 2 starken Links einen hohen PR in relativ kurzer Zeit "kaufen" konnte. Das will Google jetzt vielleicht einschränken, die SEO´s frustrieren, den Linkhändlern das Geschäft vermiesen. Wer viel Geld ausgibt für z.B. einen PR8 Link will Resultate sehen, auch beim eigenen PR. Wenn dieser Erfolg nicht kommt, wird der Link als nutzlos gesehen. Man kann den Linkkauf-Sumpf so zumindest etwas austrocknen...

[HW]

ich glaube nicht, dass es an den Links selbst liegt, sondern an der Linkstruktur den linkgebenden Seiten.
Einiger meiner Domain haben einen PR bekommen wie erwartet. Dort wo die PR Quellen nichts miteinander zu tun haben.

Andere Webs sind sehr schlecht weg gekommen, dort wo ich vermute, dass Google die Quellen als einen gemeinsamen Cluster betrachtet und anstatt beispielsweise 10 5er nur einen Link wertet.

Natürlich alles nur eine Vermutung, aber für mich sieht es danach aus.

[Charles]

@guppy

Intern habe ich einige Links mit target=blank, dort ist die Vererbung völlig normal!

Gruß
Charles

[Miraculix]

Dass target=blank die Vererbung beeinflusst (oder das Ranking) dachte ich auch mal, insbesondere wg. den Bloggs wo ja i.d.R. kein target=blank gesetzt ist.

Das wäre noch für jeden nachvollziehbar aber wo Go´0gle Linkcluster sieht und wo nicht, da will ich lieber nicht drüber nachdenken... aber dass solche dinge zukünftig miteinbezogen werden denke ich schon.

[Sololand]

Meine Theorie: die Toolbar berechnet den Link der aktuellen Linkpopularität also ein LIVE PR die ganze Zeit über

[mario]

die "Dritte Theorie zum PR Update": die Erste und Zweite wird ausser Kraft gesetzt, da Google anders denkt als ihr. Wollte nicht eigens desswegen einen neuen Thread eröffnen, aus Rücksicht auf die Forenübersicht, Abteilung PR.

[mark67]

wollte noch ein paar Meinungen hören...