Mein PR ist zu hoch - gespiegelt - fake ?!?!?!

[bree]

Hallo,

ich habe soeben mal auf linkvendor eine meiner Seiten geprueft. Diese Seite hat einen PR von 7. Im Google Directory hat mein Eintrag eine 5 von 8. Nun sagt mir Linkvendor.com, dieses "The domain is a mirror from" ohne mir den Wert zu liefern?!?

Was ist das nun ... ich bin mir 100% Sicher nichts 'unsauberes' getan zu haben. Kann mir jemand helfen?

die URL: meineURL und dieser string /products/apacheadmin/index.html

https://www.linkvendor.com/seo-tools/pa ... check.html

Danke,

bree

[Gastro]

die URL: meineURL und dieser string /products/apacheadmin/index.html

https://www.linkvendor.com/seo-tools/pa ... check.html

Du hast hier nichts konkretes genannt womit man was anfangen konnte.
Deine Url ist string /products/apacheadmin/index.html ???
schick mal dein url per PN oder so
Gruß
Gastro

[Malte Landwehr]

Hinter deinem WWW-Buttons verbirgt sich eine URL, an die ich auch den von dir genannten String anhängen kann.
Diese Unterseite hat dann aber einen PR von 0 und die Hauptseite hat 4.

Edit:
Linkvendor gibt mir für besagte Unterseite auch einen gefakten PR 7 aus.
Allerdings finde ich diese Unterseite nicht in Google wenn ich danach suche und das wird wohl der Grund sein warum Linkvendor sagt, dass der PR gefaket ist ihn aber keiner anderen Seite zuordnen kann.

[bree]

na gut ... hier der ganze link

https://www.hqware.com/products/apacheadmin/index.html

einige seiten haben noch keinen PR da die Webseite erst komplett umgebaut worden ist.

Die oben genannte URL hat sich aber nicht geaendert.

Und hier noch der Google Directory Link:
https://www.google.com/Top/Computers/So ... tion/?il=1

Da haben wir eine 5 von 8 welches meiner Meinung nach die 7 rechtfertigen wuerde.

Bree

[kilzn]

https://www.hqware.com/products/apacheadmin/index.html

ist ein mirror ..

grund dafür ist .. wenn man z.b. einen artikel komplett übernimmt von einer seite .. diesen veröffentlicht .. wird der artikel (da es ihn schonmal gibt) mit dempagerank der original seite versehen.

und auf dieser seite ist eine englische beschreibung die es häufiger im internet gibt .. und so ist es halt geschehen ..

[bree]

Nachdem ich selber den content geschrieben habe bin ich mir schon sehr sicher, dass ich den Text nicht kopiert habe.

Was allerdings stimmt ist, dass einige Download Seiten Content von uns bekommen haben. Dieser weicht allerdings sehr stark von unserem Content ab.

hmmm,

bree

[marle]

wie NX schon sagte wenn man nach der seite direkt sucht erscheint kein treffer bei google

per site: abfrage ist die unterseite aber aufgeführt
sehr merkwürdig das ganze

@kilzn sowas habe ich ja noch nie gehört das ein mirror nur durch content ausgelöst wird und dadurch der PR dargestellt wird
Spiegelungen erreicht man doch nur mit 301 weiterleitungen die man nach dem update wieder entfernt

[rechtlegal]

... grund dafür ist .. wenn man z.b. einen artikel komplett übernimmt von einer seite .. diesen veröffentlicht .. wird der artikel (da es ihn schonmal gibt) mit dempagerank der original seite versehen. ...

Willst Du damit sagen, dass jemand, der einen Artikel von mir von z.B. einer PR5 erlaubt "zweitverwertet", ebenfalls einen PR5 bekommt?

Hast Du dazu vllt. ein paar weitere Infos?

[kilzn]

https://www.linkadd.de/meta.htm
https://www.linkadd.de/popup.htm

da .. z.b.

ein freies script von dauerstess.de

irgendwann kam die spiegelung .. hatte mich damals gewundert warum diese seiten pr hatten .. die anderen aber nicht .. der pr ist natuerlich gespiegelt ..

aber um mal auf das thema zu kommen
https://www.google.de/search?sourceid=n ... l+help+you
einige finde ich da schon mit gleichem / ähnlichen text ..

allerdings ist alles nur eine vermutung ..

[rechtlegal]

... allerdings ist alles nur eine vermutung ..

Dann bin ich ja beruhigt.

[kilzn]

rechtlegal ..

vermutung heist nur .. das ich es nicht beweisen kann .. wie meine links aber zeigen .. werden seiten auch gespiegelt .. wenn sie solch vorlagen übernehmen .. z.b. hat ein kumpel .. mal diese self html seite auf seine domain aufgespielt .. danach hatte er den gleichen pagerank .. halt gespiegelt ..

wie gesagt ... beweisen kann ich nichts (scheine hier ja auch der einzige mit der meinung zu sein) .. aber meine beobachtungen .. bestätigen meine vermutungen

[rechtlegal]

Ich konnte es hiermit nicht feststellen (ist das am leichtesten zu checkende Bsp. für mich).

[netnut]

aber um mal auf das thema zu kommen
https://www.google.de/search?sourceid=n ... l+help+you
einige finde ich da schon mit gleichem / ähnlichen text ..

Damit ist überhaupt nichts festzustellen, die korrekte Suche hierfür wäre
https://www.google.de/search?hl=de&rls= ... uche&meta=
Und dafür gibt es nur ein Ergebnis - also ist der Text-Ausschnitt unique.

Und rechtlegal, auch bei Dir fehlten die " - mit kommt auch da nur noch ein Ergebnis.


Und was PR-Spiegelung aufgrund gleichen Inhalts angeht: Sehr unwahrscheinlich, ich persönlich denke dass da überhaupt nichts dran ist. Wäre es der Fall, müsste ja jeder Dmoz- oder Wiki-Klon den PR des Originals erhalten.

[kilzn]

ich denke .. bei 1:1 übernahme ist dies schon der fall ..

auch egal ..

[Gachet01]

@kilzn: also das mit deiner content idee ist ja mal seit langem das verrückteste was ich gelesen hab. dies würde ja den contentclau noch unterstützen.

Wäre dies der Fall, gäbe es längst einige die sich alles von Wikipedia holen und in 3 monaten den größten linktausch ihre lebens machen. Also nein..nie und nimmer....PR bekommt die URL aufgrund von Backlinks und nicht vom Inhalt...aber immer wieder lustig...