Ausgehende Links schlecht?

[dorisday2]

Hallo Gemeinschaft

Vielleicht eine dumme Frage, aber ich habe mal sowas gehört:
Können sich viele ausgehende Links auf einer Seite irgendwie schlecht auf das PR oder so auswirken?

Wenn ja würde rel="nofollow" was bringen?

Danke, Doris

[John]

Nein, nein, und nochmals nein.
"nofollow" ist so etwas wie eine distanzierung von einem Link, um z.B. nicht in den Verdacht zu kommen das du Textlinks auf deiner PR starken Startseite vermietest. Ausserdem teilen sich alle ausegehenden Links den PR den du vererbst.

[dorisday2]

Gilt das Nein nur für rel="nofollow" oder auch auf die erste Frage - "Können sich viele ausgehende Links auf einer Seite irgendwie schlecht auf das PR oder so auswirken?"

Danke, Doris

[Kralle]

Hallo Doris,

viele ausgehende Links wirken sich in erster Linie schlecht auf den Eindruck deiner Besucher aus! Genauso macht es vielleicht keinen guten Eindruck, wenn man gar keine Links setzt.
Und was Besucher mögen, mögen auch Suchmaschinen.
Das ist die Goldene Regel, alles andere ist Feintuning.

[bugscout]

moin,

rel=nofollow ist der grösste marketing trick, den ich kenne.

es wurde verkauft, damit der spam aufhört.

in blogs ist der spamanteil immer noch der gleiche, die blogs sind nur aus den spitzenpositionen bei google verschwunden.

daraus schliesse ich, das die blogs für google der spam waren.

zur eigenlichen frage: ohne ausgehende links keine eingehenden links.

grüsse

[robbelsche]

Können sich viele ausgehende Links auf einer Seite irgendwie schlecht auf das PR oder so auswirken?

Viele ausgehende Links lassen viel PR nicht über die Navigation auf Deine Unterseiten sondern auf fremde Sites fließen. Wenn Du nun dafür keinen einfließenden PR zurück bekommst (wie von Deinen Unterseiten eben über die Navigation), wird sich Dein PR (möglicherweise) verringern. Wenn Du aber beispielsweise reziprok tauschst, und somit auf Deine Site zurück einfließenden PR organisierst, kann die Zahl der abgehenden Links auch hoch sein. Die Vorteile überwiegen dann (wegen der „Distanz“) wahrscheinlich sogar ...

[pip]

wichtiger ist der ANTEIL von externen zu internen. Wenn deine navigation und breadcrumb allein 40 Links hat sind 2-4 externe ungefähr so schlimm wie [etwas nicht wirklich schlimmes]

Also aufhören mit dem Link-Geiz! Ist wirklich albern. nofollow nutze ich nur noch ab und zu für affili-links. und das meiner meinung nach zurecht. ansonsten verlinke ich nur gute seiten und steh dann aber auch dazu... FOLLOW!

[martinc]

Der patentierte Algo zur Berechnung des PageRank schließt völlig eindeutig mit ein,
dass ausgehende Links den PR der verlinkenden Seite senken (sonst würde doch das
ganze Konzept überhaupt nicht funktionieren). Da der PR aber nur einer unter sehr
vielen (>100?) Komponenten ist, die an der Bewertung einer Seite beteiligt sind, kann
mit einiger Sicherheit davon ausgegangen werden, dass ausgehende Links anderweitig
positiv zum Ranking beitragen.

Du fragstest nach PR, also ja, ja und nochmals ja!

[robbelsche]

Der patentierte Algo zur Berechnung des PageRank schließt völlig eindeutig mit ein,
dass ausgehende Links den PR der verlinkenden Seite senken (sonst würde doch das
ganze Konzept überhaupt nicht funktionieren).

Der PR einer Seite ist ausschließlich abhängig von den eingehenden Links...

Da der PR aber nur einer unter sehr
vielen (>100?) Komponenten ist, die an der Bewertung einer Seite beteiligt sind, kann
mit einiger Sicherheit davon ausgegangen werden, dass ausgehende Links anderweitig
positiv zum Ranking beitragen.

Auch wenn es vielleicht richtig ist, dass ausgehende Links (in bestimmten Fällen) positiv auf das Ranking wirken können, habe ich den behaupteten Kausalzusammenhang („Da“) nicht verstanden...

[martinc]

> Der PR einer Seite ist ausschließlich abhängig von den eingehenden Links...

Ähm, hast du dafür Belege? Es ist schon etwas her, dass ich mich eingehender
mit dem Algorithmus beschäftigt habe, aber soweit ich mich erinnere steht es
in in der Patentschrift so wie ich es oben beschrieb. Siehe z.B. auch diesen Link:
https://pr.efactory.de/d-ausgehende-links.shtml

> Auch wenn es vielleicht richtig ist, dass ausgehende Links (in bestimmten Fällen)
> positiv auf das Ranking wirken können, habe ich den behaupteten
> Kausalzusammenhang („Da“) nicht verstanden...

Dort formuliere ich einfach die Ansicht, dass sich ausgehende Links zwar negativ
auf den PR auswirken, dass dies aber dadurch kompensiert werden kann, dass sie
ein eigenständiges (meist) positives Bewertungskriterium für das Ranking sind.

[robbelsche]

> Der PR einer Seite ist ausschließlich abhängig von den eingehenden Links...

Ähm, hast du dafür Belege? Es ist schon etwas her, dass ich mich eingehender
mit dem Algorithmus beschäftigt habe, aber soweit ich mich erinnere steht es
in in der Patentschrift so wie ich es oben beschrieb. Siehe z.B. auch diesen Link:
https://pr.efactory.de/d-ausgehende-links.shtml

„... PageRank-Verlust, der einem vormals geschlossenen System daraus entsteht, dass einer Seite X innerhalb dieses Systems ein ausgehender Link hinzugefügt wird. Bedingung für die angegebene Formel ist, dass die verlinkte Site nicht etwa direkt wieder auf die verlinkende Site zurückverlinkt, da die verlinkende Site wieder einen Teil des verlorenen PageRanks zurückgewinnen würde.“

Die Höhe des (ursprünglich vorhandenen) PR des Systems bestimmt sich jedoch ausschließlich durch einfließende Links!

=> Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

Nachtrag: In meinen Ausführungen fehlt wohl ein „zunächst“, sodass wir wahrscheinlich aneinander vorbeireden, d. h. eigentlich meinen wir (wahrscheinlich) dasselbe, nur ich drücke mich heute vielleicht etwas unpräzise aus. SRY dafür...

Die Höhe des (ursprünglich vorhandenen) PR des Systems bestimmt sich zunächst jedoch ausschließlich durch einfließende Links!

https://pr.efactory.de/d-eingehende-links.shtml

Nachtrag II: Fehlt nur noch, dass sich meine beiden letzten Postings in diesem Thread so lesen, als hätte ich meine (vielfach dargelegte) Meinung geändert...

Nachtrag III: Es gibt wohl keinen Widerspruch zwischen meinem ersten Posting und denen von martinc. Vielleicht hat die Lektüre eines anderen Threads irgendwie meine Emotionalität etwas außer Kontrolle gebracht, wofür martinc allerdings nichts kann! Diese EHRE geht an einen dritten...

Können sich viele ausgehende Links auf einer Seite irgendwie schlecht auf das PR oder so auswirken?

Viele ausgehende Links lassen viel PR nicht über die Navigation auf Deine Unterseiten sondern auf fremde Sites fließen. Wenn Du nun dafür keinen einfließenden PR zurück bekommst (wie von Deinen Unterseiten eben über die Navigation), wird sich Dein PR (möglicherweise) verringern. Wenn Du aber beispielsweise reziprok tauschst, und somit auf Deine Site zurück einfließenden PR organisierst, kann die Zahl der abgehenden Links auch hoch sein. Die Vorteile überwiegen dann (wegen der „Distanz“) wahrscheinlich sogar ...

[bara.munchies]

zur eigenlichen frage: ohne ausgehende links keine eingehenden links.

was soll das heissen?

[Unifex]

> Der PR einer Seite ist ausschließlich abhängig von den eingehenden Links...

Ähm, hast du dafür Belege? Es ist schon etwas her, dass ich mich eingehender
mit dem Algorithmus beschäftigt habe, aber soweit ich mich erinnere steht es
in in der Patentschrift so wie ich es oben beschrieb. Siehe z.B. auch diesen Link:
https://pr.efactory.de/d-ausgehende-links.shtml

Checke mal folgende Seite : https://www.3dcenter.de/

Die hat einen Pr5 und immer geschätzte 200 ausgehende Links auf der Starseite. Wenn man sich die Backlinks anschaut, kommt PR5 gut hin. Ich kann nicht erkennen, dass übermässige ausgehende Links den eigenen PR mindern. Auch bei meinen eigenen Projekten nicht.

[k-weddige]

zur eigenlichen frage: ohne ausgehende links keine eingehenden links.

was soll das heissen?

Irgendwo müssen die Links auch herkommen. Ein Link, der irgendwo reingeht, muss woanders rausgehen.

Konstantin

[csx]

Ausgehende Links, wenn sie thematisch relevant sind, sind gut und bringen die Seite in den G-SERPs nach vorne (was da mit dem "PR" passiert, ist mir eigentlich egal). Links auf völlig themenfremde Seiten sollte man möglichst meiden.