Nofollow BLs zählen

Beitrag von **silverzone** » 09.07.2007, 15:06

Ja das stimmt, aber mit Captcha hatte ich mich auch bei diversen Seiten in Sicherheit gefühlt, doch es gibt immer wieder welche, die auch dieses umgehen können...

Tendenziell werden dafür Eintrittsbereich für erotik-webseiten benutzt. Diese laden das CAPTCHA der zu spammenden Seite. Wenn nun der Besucher die Eingabe macht, wird der Code an die seite weitergegeben und nun kann gespamt werden. Man braucht einfach eine Seite, welche genug Besucher hat.

andere Möglichkeiten für Captcha-Umgehung kenne ich nicht. Gibts eine?

Gruss Stefan

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Cura** » 09.07.2007, 15:25

Wäre ja wunderbar und ich hätte mich zu früh darüber geärgert, dass ich vorige Woche Links von drei dicken und fetten Autoritäten mit NoF erhalten habe.

Werds mal überprüfen.

Beitrag von **towmac** » 09.07.2007, 16:04

Ich denke mal NF Links werden von Google registriert und fließen auch in die Bewertung mit ein, auch wenn anders als "normale" reguläre Links. Also wenns nicht ander geht, sollte man auch einen nofollow link akzeptieren ^^

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Henk** » 10.07.2007, 00:23

Selbst wenn es sich nicht auf den PR, aber aufs Ranking auswirken würde: Wie SchnäppchenSUMA schon schreibt, eigentlich würde das die Einführung des NoFollow Tags absolut ad absurdum führen. Welche V1A*gra Seite ist schon auf PR 7 aus? Bei dieser Spam Fraktion geht es doch ausschließlich um´s Ranking. Fließen diese Links mit ein (egal ob abgewertet oder nicht), wäre das "geniale" Konzept der NoFollow Links hinfällig.

Beitrag von **websolutions** » 10.07.2007, 09:56

silverzone hat geschrieben: andere Möglichkeiten für Captcha-Umgehung kenne ich nicht. Gibts eine?

ja gibt es
Captcha-Decoder

Beitrag von **silverzone** » 10.07.2007, 15:32

Cooler Link, danke

Leider gibt er offensichtlich den Code nicht raus

Beitrag von **Seolu** » 15.07.2007, 23:56

habe auch die Erfahrung das manche Links definitiv mit nofollow trotzdem werten und zählen

Beitrag von HW » 16.07.2007, 07:18

..wenn ich Google wäre, würde ich die nofollow Links sogar voll zählen.

Nofollow - könnte man auch als nicht getauscht übersetzen. Gästebücher und Kommentare sind früher schon teilweise augeschlossen worden und lassen sich auch weiterhin im gewissen Umfang ausschließen.

Beitrag von **pr_sniper** » 18.07.2007, 12:55

"Links definitiv mit nofollow trotzdem werten und zählen" - völliger Schwachsinn. Der Thread ist ein weiterer Versuch, Kollegenbetrüger hoffähig zu machen.

Entweder verlinke ich (Hyperlink, Link als Empfehlung, Verweise, Tipp für meine Besucher, zu denen ich auch stehen kann) oder aber ich führe sie erst garnicht auf.

Beantwortet euch doch selbst die Frage: Weshalb verwendet der andere alle möglichen Tricks, darunter das "noFollow"- Attribut, anstatt gemäß HTML- Standard (Grundschule) zu verlinken: https://de.selfhtml.org/html/verweise/definieren.htm?

Beitrag von **Margin** » 18.07.2007, 13:37

Hoppala ...

pr_sniper hat geschrieben:Der Thread ist ein weiterer Versuch, Kollegenbetrüger hoffähig zu machen.

Ja mei, ich glaub mein Hamster bohnert ...
Ich glaub, es wird Zeit, dass mein Psychiater endlich mal wieder bereit ist, mit mir zu reden, damit er mir erklären kann, welchen tiefenpsychologischen Neurosen ich mit der Eröffnung dieses Threads erlegen bin

Also, mal so janz ährlisch, ich hatte - afaik - ausschließlich das unerklärliche Bedürfnis, Euch diese merkwürdige Beobachtung mitzuteilen - völlig wertfrei.
That's all.

Beg my pardon

Margin

Beitrag von **pr_sniper** » 18.07.2007, 13:55

Hättste doch mal auf die Frage von deiner Warte aus geantwortet? - Weshalb wendest du es nicht an? Wie empfindest du selbst diese Super-"Backlinks"

"noFollow" ist eindeutig negativ belegt, da gibts nichts mehr mit "wertefrei".

Beitrag von **Margin** » 18.07.2007, 14:12

Es ist doch ganz einfach: Weil ich mich für gewöhnlich nur mit Kramzeugs umgebe, wo ich auch dahinter stehe.
Mag sich naiv anhören, hab auch über die Jahre schon so manchen Preis für diesen Luxus bezahlt, aber ich lebe noch und mir gehts gut dabei.

How ever, im eigentlichen Sinne von "Bewertung" bedarf es einer wertenden Beschreibung ala "shice nofollow" oder "geniales nofollow" beides fand nicht statt. Deshalb wertfrei. Und weil's mich nicht wirklich interessiert mich diesbezüglich in Bewertungen zu ergehen. Ich hab meine Meinung und der Rest ist mir - diesbezüglich - wurscht.

So besser?

Beitrag von **pr_sniper** » 18.07.2007, 15:26

na ja, ich kanns nur immer nicht mit ansehen, wie hier fragende Webmaster verars.ht werden ...

Greenhorn bringts auf den Punkt: "Kranke egozentrische SEO-Welt, es werden Seiten empfohlen und die Empfehlung im selben Moment entwertet."

Beitrag von **Terrybor** » 18.07.2007, 15:37

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Links von Wikipedia sehr gut bei G**gle ankommen. Sie bringen zwar nicht den PR aber dafür einige Besucher zu den verlinkten Themen.