PR und Google-Ranking

Beitrag von **SSIM!de** » 08.11.2007, 08:12

Also für diesen Vergleich braucht man schon einiges an Phantasie (oder jetzt neuerdings Fantasi (??)), aber ich finde den Vergleich nicht schlecht und tatsächlich mit "etwas" Logik verbunden, margin

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **HaraldHil** » 08.11.2007, 09:57

@ pr_sniper:

Allein technisch ist es unmöglich, zu einer bestimmten Zeit alle Milliarden von Seiten zu crawlen (aktuell ihre Links zu ermittlen) und diese zu bewerten.

Punktuell heißt doch nicht zur gleichen Sekunde, insbesondere da dies iterativ passiert.

Beitrag von **Gretus** » 08.11.2007, 10:36

Hallo,

die Berechnung des PR, mit allen Durchgängen, dauert nur wenige Stunden. Das werden die bestimmt ab und an mal machen, so zwischendurch...

Grüße

Gretus

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **pr_sniper** » 08.11.2007, 14:12

Guten Morgen, die Frühaufsteher,

einige eiern immer noch ahnungslos um irgendetwas herum, nur nicht um die Beantwortung der Ausgangsfrage. Einzig luzie unterscheidet deutlich in PageRank und Anzeige und fasst irgendwo in etwa richtig zusammen:

der PageRank ist die Seele, das Herz, die Basis überhaupt von Googles Suchalgorithmus.

PageRank über 1-d kann nur durch Empfehlungen/Verlinkung erreicht werden. Aber ohne grünen Balken gibts trotzdem immer PageRank.

Die Diplomarbeit von Brin und Page baut auf frühen Grundlagen zur wissenschaftlichen Suche von Dokumenten auf.

Stark vereinfacht: Umso mehr Leser in vielen Bibliotheken ein bestimmtes Buch ausleihen (Theorie viele Jahre vor Google), umso wichtiger, relevanter ist dieses Buch. Es ist aber überhaupt nicht notwendig, unendlich viele Bibliotheken zu befragen, sondern es gibt bestimmte Grenzen, nach denen sich Ergebnisse nicht mehr spürbar ändern.

Dieses in vielen klassischen Werken bereits begründete und berechnete Prinzip wurde also übernommen, vor allem aber konnte es erstmals maschinell realisiert reproduziert werden.

Zusammenfassend: der PageRank ist das Kriterium im Ranking (für die Position in den Suchmaschinenergebnissen), alles andere ist eher Make Up.

Und viele SEO-Faustregeln kann man so aus der Formel direkt ableiten, z.B. jeder! Link bringt PageRank (ist ja eine Summe) usw.

Schönen Tag (und am PR bzw. der Verlinkung dranbleiben)

Beitrag von **Margin** » 08.11.2007, 14:36

Egal, wierum wir's drehen oder wenden oder gar auf Gauß reduzieren oder Bücher statt Aufsätze nehmen, es bleibt immer nur eine "Bewertung/Auswertung" und nicht die Ursache. Das ursächliche ist die Leistung des Urhebers - in welcher Form auch immer.

... der PageRank ist die Seele, das Herz, die Basis überhaupt von Googles Suchalgorithmus ...

Auf welchen Faktor ein Produkt oder eine Leistung letzendlich reduziert wird, um sie katalogisierbar, vergleichbar zu machen, ist unerheblich. Er bleibt lediglich ein Hilfsmittel.

SSIM!de, merci für das "etwas", normalerweise klappt das immer erst nach der 2. Kanne Kaffee.

Beitrag von **HaraldHil** » 08.11.2007, 14:55

Einzig luzie unterscheidet deutlich in PageRank und Anzeige

Ich denke doch, daß dies noch einige mehr sehr deutlich unterscheiden.

Beitrag von **chio** » 08.11.2007, 15:10

Was genau ist denn so schwierig daran?

"PageRank" ist eine Berechnungsmethode für den Wert einer Seite innerhalb des gesamten Webs.
Er ist nach wie vor ein Herzstück des Google-Algos und hat deutliche Auswirkungen auf das Ranking einer einzelnen Seite.
Es gibt viele weitere Einflüsse auf das Ranking.

Der "Balken" ist ein mehr oder weniger richtiges, in jedem Fall zeitlich stark verzögertes Abbild des PageRank.
Der Balken kann, muss aber nicht durch andere Einflüsse verfälscht sein.

Wie war nochmal die Frage?

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 08.11.2007, 15:28

pr_sniper hat geschrieben:
Zusammenfassend: der PageRank ist das Kriterium im Ranking (für die Position in den Suchmaschinenergebnissen), alles andere ist eher Make Up.

Sorry aber das ist Unsinn. Das Modell auf dem der PR aufbaut gibt ein allgemeines Ranking aller Seiten im Netz wieder, nicht jedoch ein spezifisches Ranking bei einem bestimmten Suchbegriff. Das kann man allein mit dem PR nicht leisten, dazu ist und war er auch nie gedacht.

Vielleicht sollten wir in der Diskussion neben der Trennung von internem und externen PR auch mal über die Trennung von Ranking aufgrund der PR Basis und Ranking in den Serps nachdenken ...

Beitrag von **HaraldHil** » 08.11.2007, 16:32

PageRank" ist eine Berechnungsmethode für den Wert einer Seite innerhalb des gesamten Webs. Er ist nach wie vor ein Herzstück des Google-Algos und hat deutliche Auswirkungen auf das Ranking einer einzelnen Seite

Das Modell auf dem der PR aufbaut gibt ein allgemeines Ranking aller Seiten im Netz wieder, nicht jedoch ein spezifisches Ranking bei einem bestimmten Suchbegriff.

Zusammen ist es richtig. Gerade die erste Feststellung wird jedoch von einigen bestritten, von mir jedoch nicht.

Beitrag von **HaraldHil** » 08.11.2007, 16:57

Das Modell auf dem der PR aufbaut gibt ein allgemeines Ranking aller Seiten im Netz wieder, nicht jedoch ein spezifisches Ranking bei einem bestimmten Suchbegriff.

Das ist richtig, dazu umfaßt der Ranking-Algo ja noch die rund 200 anderen Faktoren.

Beitrag von **pr_sniper** » 08.11.2007, 17:04

@SchnaeppchenSUMA: also nix mit internen gegen externen PageRank und dem anderen Unsinn. es gibt für jede Seite nur einen!

Lies einfach oben und versuchs mit einfacher Logik: nimm ein festgelegtes Ranking allgemein im Netz, laufende Nummer 1 bis unendlich, je nach PageRank der einzelnen Seite (simpel: eine umheimlich lange Schlange vorm Theater).

Jetzt suchst du nur nach Damen mit schwarzen Haaren (=Keyword/-kombi). Steht deshalb die auf Platz 600 auf einmal vorn vor der mit 5? - Nee, die steht immer noch beim Ranking, (kindlicher: in der Schlange) weiter hinten. Zumindest, wenn wir sie nicht aufgrund anderer Faktoren protegieren, um die es aber hier nicht geht.

Nur weil viele "SEOs" das erkannt haben und bewusst manipulieren (Links-,PR-Diskussionen allein hier im Forum), ist Google gezwungen, weitere Kriterien zu berücksichtigen und deren Bedeutung untereinander ständig anzupassen.

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 08.11.2007, 17:09

pr_sniper hat geschrieben: Jetzt suchst du nur nach Damen mit schwarzen Haaren (=Keyword/-kombi). Steht deshalb die auf Platz 600 auf einmal vorn vor der mit 5? - Nee, die steht immer noch beim Ranking, (kindlicher: in der Schlange) weiter hinten. Zumindest, wenn wir sie nicht aufgrund anderer Faktoren protegieren, um die es aber hier nicht geht.

deswegen sage ich ja dass du weiter oben Unsinn geschrieben hast, weil die anderen Faktoren eben nicht nur Make Up sind sondern das Ranking stärker beeinflussen als der PR an sich (so er es denn überhaupt tut). Denn das Makeup kann eben doch dafür sorgen dass eine Seite von Platz 600 auf einmal vorne steht. Wäre dem nicht so hätten wir immer auf dne ersten Plätzen die PR10 Seiten.

Und wenn es nur einen PR gibt, warum weicht dann der angezeigte PR von internen ab?

Beitrag von **HaraldHil** » 08.11.2007, 17:21

weil die anderen Faktoren ... das Ranking stärker beeinflussen als der PR an sich

In der Summe aller anderen Faktoren ist das absolut richtig.

Beitrag von **Guru** » 11.11.2007, 16:39

Selbst die Seite die bei dem umkämpften Key "Erotik" auf Platz 1 steht, hat einen PR0! Daran sieht man, wie unwichtig der PR ist!

Beitrag von **chio** » 11.11.2007, 16:43

Guru hat geschrieben:Selbst die Seite die bei dem umkämpften Key "Erotik" auf Platz 1 steht, hat einen PR0! Daran sieht man, wie unwichtig der PR ist! :idea:

Herr, lass Hirn regnen!