Seite von PR5 auf PR0 seit Monaten

[lala]

Es gab einmal vor Monaten ein PR-Update, bei dem viele Webkataloge ihren PR verloren haben. Auch meine beiden (siehe Signatur) sind betroffen. Ich dachte, na mal abwarten. Scheinbar haben einige Kataloge ihren PR wieder oder zumindest teilweise wiedererlangt. Meine beiden jedoch nicht. Backlinks sind zuhauf vorhanden.

Es ist ja auch Text auf den Seiten bei allen Hauptkategorien; nicht einfach nur Kategorienlinks. Unsaubere Techniken sind auch keine da, auch keine gekauften Links oder so. Habe mir mit dem Erstellen der Kataloge sowohl vom Text als auch vom Design echt Mühe gemacht.

Hat jemand eine Ahnung, woran das liegen könnte, dass sich da gar nix mehr tut?

[ole1210]

Möglicherweise an den verkauften Links im Footer?

[GreenHorn]

Backlinkpflicht plus sponsored Links (egal wem die Seiten gehören) - die dadurch erzeugte markante Linkstruktur dürfte für die sensible Tante G ausreichen.

[lala]

@ole1210
Ich habe keine Links verkauft. Das sind Linkpartner (getauscht).

@GreenHorn
Backlinkpflicht haben doch auch andere Kataloge, und die haben PR
Bzgl. "sponsored Links": Meinst Du die von affilinet auf den Kategorieseiten? Dann dürften ja auch alle Seiten mit adsense keinen PR haben. Stört sich google Deiner Meinung bzw. Erfahrung nach an Werbung? Die war ja auch schon da, und da hatten die Seiten PR.

Was könnte es sonst noch sein?

[Fridaynite]

Lala, anscheinend ist die gesamte Webkatalogdiskussion des letzten Jahres komplett an Dir vorbei gegangen. Google mag keine Webkataloge mit Backlinkpflicht. Wenn Du mehr darüber wissen willst, musst Du nur hier im Forum die Suche bemühen.

[lala]

Das heisst, wenn ich die Backlinkpflicht rausnehme, dann mag mich google wieder?

[twitch]

... ausprobieren, erhoffe dir aber nicht zu viel...

[luzie]

Backlinkpflicht plus sponsored Links (egal wem die Seiten gehören) - die dadurch erzeugte markante Linkstruktur dürfte für die sensible Tante G ausreichen.

fein gesagt, so ist es.

[luzie]

Das heisst, wenn ich die Backlinkpflicht rausnehme, dann mag mich google wieder?

tja, wenn's so einfach wäre ... es geht ja nicht darum, dass google deine seiten ankuckt, das wort "backlinkpflicht" findet und daraufhin unwillig wird, sondern deine bisher aufgebaute verlinkungs-struktur nicht mag: was sollen sie zu einer seite sagen die zu 99% nur reziproke externe links hat?

lies das hier:
https://mynewdy.blogspot.com/2008/03/gu ... nkung.html

[spacefun]

Interessant

Ich betreibe englischsprachige Linkverzeichnisse und hatte bisher keine Probleme.
Auch ich verlange Backlinks und habe sogar bei einem Katalog mit PR5 etwa 10 versteckte Footerlinks zu anderen Seiten von mir (Farbe fast gleich wie der Hintergrund ).
Allerdings verkaufe ich keine Links.

Ich denke eher, das du unter Verdacht stehst, Links zu verkaufen. Oder auf deine Webseite verweisen "schlechte" Links.

space

[luzie]

versteckte links? HUCH ... bist du jeck? ähm, sorry, aber DAS würde ich lassen, wenn sie's finden kannst du dich verabschieden

[spacefun]

versteckte links?

Versteckt ist übertrieben. Die Farbe ist sehr ähnlich aber nicht gleich.

Ich glaube nicht das ich wegen dem abgestraft werde.
Wichtiger als solche Kleinigkeiten sind sicherlich die Links welche auf die Seite weisen.
Und da stimmt es bei meinen Katalogen.

Allerdings liegen mir diese Webkataloge nicht so am Herzen. Die dienen mir nur als Backlinksammler um meine anderen Projekte zu stärken. Wenn da mal einer absackt, was solls. Allerdings ist dies bisher noch nicht passiert .

Es ist ja auch Text auf den Seiten bei allen Hauptkategorien; nicht einfach nur Kategorienlinks. Unsaubere Techniken sind auch keine da, auch keine gekauften Links oder so. Habe mir mit dem Erstellen der Kataloge sowohl vom Text als auch vom Design echt Mühe gemacht.

Man siehts das du dir Mühe gegeben hast. Deine Verzeichnisse sehen gut aus und sind klar strukturiert.
Wichtig finde ich das du im Katalog keine Schrottseiten akzeptierst und die Backlinks von Seiten mit weniger als zehn Links stammen.
Dann würde ich die "Backlinkvorlagen" entfernen und nur ein einfacher Linktext vorgeben. Solch HTML-Code könnte natürlich ein Hinweis für Linkkauf/tausch bieten.
Dazu kommt das du auf der Startseite mehr als zehn externe Links hast. Das bringt dir und den Linkpartnern nicht viel.
Da würde ich an deiner Stelle ein seperate Linkseite basteln. Dann wird nur diese Seite abgestraft falls für BigG etwas nicht stimmt.


space

[lala]

Vielen Dank für Eure bisherigen Antworten.

Reziproke Verlinkung findet schon lange nicht mehr statt. Die Backlinks, die verlangt werden, verweisen auf andere Seiten (domains). Jeden Schrott akzeptiere ich auch nicht. Ich schalte schon immer etliche Seiten gar nicht frei. Auch habe ich einen Hinweis, dass der Backlink nicht von Seiten mit mehr als 15 ausgehenden Links gesetzt werden soll.

Das mit den vielen externen Startseitenlinks ist ein guter Hinweis. Werde die mal woanders platzieren.

Was meint Ihr zu den eingebauten Links von affilinet auf den Kategorienseiten?

[spacefun]

Was meint Ihr zu den eingebauten Links von affilinet auf den Kategorienseiten?

Das habe ich vorher gar nicht beachtet.

Die Abstrafung könnte sehr wohl damit zusammenhängen.Die wurden ja wie mir scheint, auch abgestraft.
Ev. einmal auf den Adsense-Zug aufspringen.
Dann kommt so ein Verdacht gar nicht erst auf.

space

[luzie]

Ich glaube nicht das ich wegen dem abgestraft werde

ich mein' ja nur ...
(wenn sie's finden, fliegst du raus)