PageRank von Google: Zählen wirklich NUR die Backlinks?

[chess]

Hallo,

auf den Newbie-Seiten, habe ich gelesen, dass der Pagerank von Google sagt, wieviele andere seiten auf meine seite verlinken.

Heisst das der Pagerank ist ein ausschließliches Linkbarometer oder wird auch Aufbau/Inhalt der Seite mitberücksichtigt?

VG
chess

[Stoner]

ja, geht nur um backlinks

man kann auch mit einer parkingseite einen PR6 haben

[chess]

gibts ne regel, ab wann man mindestens PR1 bekommt? bei yahoo kann man sich ins verzeichnis nichtmehr eintragen.. hast du tipps für andere verzeichnisse die gehen und sicher was bringen?

und: warum haben manche seite 0/10 und andere gar keinen ermittelbaren wert?

[wuschba]

Weil der in der Toolbar sichtbare PR meiner Meinung nach noch von anderen Sachen abhängt. Gibt's z.B. ausgehende Links auf der Seite, ist der Pagerank doch sehr oft weniger, als er eigentlich sein müsste. Auch auf Seiten mit wenig Text habe ich bemerkt, dass oftmals ein "PR grau" angezeigt wird (aber irgendwie auch nicht immer).

Früher galt mal: Hast Du 1 oder 2 PR2-Links, kriegst Du einen PR1.

[chess]

danke..

und hast du ein paar gute Verzeichnisse die wirklich was bringen?

[wuschba]

Ich befürchte, da sind wir schon wieder bei einem Problem: Denn Google erkennt Webkataloge inzwischen sehr gut und hat ihnen meistens den PR entzogen oder runtergesetzt - oder es wird PR angezeigt, der aber nicht mehr oder nur noch teilweise vererbt wird. Oder die Hauptseite hat PR4, aber bis man dann bei Deiner Linkseite ist, ist der PR auf 1 oder 0 abgefallen oder wird als "PR grau" angezeigt.

Die Standard-Liste ist aber eigentlich: https://www.konzept-welt.de/webkatalog.html

[chess]

puh, is ja ne richtige wissenschaft geworden... war google schon immer so schwer? vor ein paar jahren hab ich gelesen, dass sich leute durch einfache tricks dumm und dämlich verdient haben dank google-traffic

wieviel zählt denn der pagerank in der gesamten wertung bei google? kann ich auch mit PR0 vor eine seite mit PR3 kommen zb?

[GreenHorn]

ja, geht nur um backlinks

Nein, es geht nicht nur um backlinks... es geht lediglich nicht ohne BLs.

[Schnipsel]

kann ich auch mit PR0 vor eine seite mit PR3 kommen zb?

...sicher, das geht manchmal schneller als man denkt. Wenn auch nicht ganz freiwillig.

[Lord Lommel]

[wehwehweh]

kann ich auch mit PR0 vor eine seite mit PR3 kommen zb?

du kannst auch mit pr0 vor pr10 kommen

pr grau ist noch immer ein rätsel.

ansonsten: ja, es geht fast nur um backlinks und pr ist noch immer wichtig (auch wenn viele das gegenteil behaupten)

[GreenHorn]

pr grau ist noch immer ein rätsel.

Kein Rätzel, das hat System. Aber für Jene, die meinen:

ja, geht nur um backlinks

wird es wohl immer ein Rätzel bleiben.

[wehwehweh]

Kein Rätzel, das hat System.

das hat für mich absolut kein system.
wenn man glaubt endlich ein system erkannt zu haben, wird man wieder eines besseren belehrt.
manche konstellationen sind zwar sehr pr-grau verdächtig, ein system erkenne ich aber nicht.

weder trust, content, relevanz, backlinks, interne links oder externe links scheinen dabei eine eindeutige rolle zu spielen.

[ender]

Vielleicht liegt die Wahrheit dazwischen: Systematisches Muster (Contentmenge relativ und absolut+Anzahl Links)mit reingestreutem Zufall/Komplexität. Vielleicht darf es auch unterhalb einer Seite nur einen gewissen Anteil an PR-erbenden Unterseiten geben, obwohl die jeweiligen Seiten wechseln. Bei einem Blog von mir wechseln sich die erbenden Seiten immer wieder ab, aber die absolute Anzahl der erbenden Seiten bleibt relativ gleich. Haben die Unterseiten dann noch selbst Deeplinks, wird es noch schwieriger, ein Muster zu erkennen.
Wenn dann noch eine Art Mustererkennung ala Linkseite/Sitemap-Seite=grau dazu kommt...

Wenn eine Seite allerdings nicht gerade grau ist, scheint die Vererbung nach PR-1 noch immer Realität zu sein, ich hatte mal eine Weile daran gezweifelt.

[GreenHorn]

das hat für mich absolut kein system... ...weder trust, content, relevanz, backlinks, interne links oder externe links scheinen dabei eine eindeutige rolle zu spielen.

Das nennt man Kognitive Dissonanz. Ich erkenne kein System, also existiert kein System.