PageRank-Explosion!

[Olivar]

Eine theoretische Frage, die ich mir gerade stelle. Würde der PageRank von Seiten, die innerhalb einer Kreisstruktur nur - und wirklich nur - auf jeweils die nächste Seite verlinken, nicht irgendwann explodieren, quasi?

[mano_negra]

bumm!

[profo]

Eine theoretische Frage, die ich mir gerade stelle. Würde der PageRank von Seiten, die innerhalb einer Kreisstruktur nur - und wirklich nur - auf jeweils die nächste Seite verlinken, nicht irgendwann explodieren, quasi?

Einfach gesagt: nö. Der Pagerank-Algorithmus konvergiert.

[gzs]

Eine theoretische Frage, die ich mir gerade stelle. Würde der PageRank von Seiten, die innerhalb einer Kreisstruktur nur - und wirklich nur - auf jeweils die nächste Seite verlinken, nicht irgendwann explodieren, quasi?

Nein, dann wird die CIA auf dich aufmerksam und dann biste weg vom Fenster

[Thomas B]

Eine theoretische Frage, die ich mir gerade stelle. Würde der PageRank von Seiten, die innerhalb einer Kreisstruktur nur - und wirklich nur - auf jeweils die nächste Seite verlinken, nicht irgendwann explodieren, quasi?

Bei "10" wäre Schluß

[Golfbobbie]

nein laut Matt Cutts wird immer ca 15% of the link juice nicht vererbt

[Malte Landwehr]

Zum Thema:
Bitte einfach mal die ursprüngliche PageRank Formel anschauen und kurz nachdenken.

Alternativ deine Idee modellieren und durch die Formel jagen. Um das nachzurechnen reicht bereits Excel aus.



Zu den Leuten, die wissen, dass es so ist aber nicht warum:

Bei "10" wäre Schluß

Die Skalierung auf die Werte 0 bis 10 ist nicht statisch. Bei TBPR 10 ist immer Schluss, egal wie hoch der PR ist. Du rechnest erst den PR aus und rechnest ihn dann auf die 0 bis 10 Skala des TBPR um. Die 10 hat aber nichts mit einer Limitierung des PR zu tun.
PR ist nicht auf 0 bis 10 eingeschränkt. 0 bis 10 ist nur der TBPR!

nein laut Matt Cutts wird immer ca 15% of the link juice nicht vererbt

Die Dämpfung bei der Vererbung hat nichts mit der Beschränkung zu tun.



edit: Hier stand etwas dummes. Wer über mich lachen will (in diesem Fall erlaubt) ließt den Beitrag von profo.

[Anonymous]

Schön beschrieben. Warum gibts keinen internen Forum like Button?

[gerd_w]

Stimmt so ein Forumsinterner "Like Button" hätte was.
Bei vBulletin ist so etwas realisierbar, keine Ahnung ob das hier auch geht.

[profo]

Auch eine Konvergenz gegen unendlich wäre eine Konvergenz.

Das Tierchen nennt sich dann aber nicht Konvergenz, sondern Divergenz. (Genauer gesagt: "Bestimmte Divergenz" im Unterschied zur "Unbestimmten Divergenz" z.B. mancher alternierenden Folgen).

Wenn wir schon pingelig sind, dann richtig

[Malte Landwehr]

Wenn wir schon pingelig sind, dann richtig

Chapeau! Da war ich wohl etwas zu sehr in Rage wegen der anderen Äußerungen hier.

[profo]

Wenn wir schon pingelig sind, dann richtig

Chapeau! Da war ich wohl etwas zu sehr in Rage wegen der anderen Äußerungen hier.

Ein bisschen Dampf zuviel find ich manchmal ganz gut, sonst wird's zu langweilig

[guppy]

t;]nein laut Matt Cutts wird immer ca 15% of the link juice nicht vererbt

Die Dämpfung bei der Vererbung hat nichts mit der Beschränkung zu tun.

Zwischenzeitlich bin ich immer mehr von einem themen- oder keywordabhängigem Dämpfungsfaktor überzeugt.

[SloMo]

nein laut Matt Cutts wird immer ca 15% of the link juice nicht vererbt

Die Dämpfung bei der Vererbung hat nichts mit der Beschränkung zu tun.

Doch. Falls Olivar nicht den Toolbar-PR meinte, sondern den echten PR, dann spielt die Dämpfung eine wesentliche Rolle. Google wird auch beim internen PR darauf achten, dass er in einem bestimmten Wertebereich bleibt.

[luzie]

Würde der PageRank von Seiten, die innerhalb einer Kreisstruktur nur - und wirklich nur - auf jeweils die nächste Seite verlinken, nicht irgendwann explodieren, quasi?

Also jedesmal wenn er vorbei kommt wird gezählt, quasi? Nö, irntwie nich, oder? Der PageRank is' doch kein Karussell, Mann ^^

Wat die Leute sich alles für'n Unsinn ausdenken geht auch auf keine Kuhhaut