Das seltsame Mai-PR-Update und mögliche Schlüsse

[MS-MER]

ich möchte nochmal auf das kürzlich stattgefundene PR-Update eingehen und einige Beobachtungen mitteilen.

1. bei fast allen Projekten wurden die Unterseiten so hoch bewertet, wie nie zuvor, teilweise höher als die Startseite trotz mageren Inhaltes.
mögliche Folgerung: Die interne Verlinkung hat einen höheren Stellenwert erhalten, verbunden mit einer Relevanzbewertung der Unterseiten zum Homepagethema. Wäre schlecht für Gemischtwaren-Blogs, die Links oder Artikelplätze zu jedem Thema offerieren.

2. Neue Projekte mit nur wenigen Backlinks gingen auf 3 oder 4. Bei mir hat es selbst Satellitenblogs bei blogspot.com geadelt, die nur 3 oder 4 Second-Level-Links haben.
mögliche Folgerung: kann mir keinen Reim drauf machen, Gießkannenprinzip?

3. Aus Lerngründen betreibe ich ein Autoblog (also ein automatisches) bei einem amerikanischen Freehoster. Ebenfalls aus Testgründen habe ich das Ding mit Schrottlinks regelrecht beballert und nur 3 oder 4 brauchbare Links von meinen Satelliten gesetzt. PR blieb bei n/a
Mögliche Folgerung: Google hat die Schrottlinks zwar nicht gewertet, wohl aber registriert und sauer reagiert. Oder b: Google merkt, daß es ein Autoblog ist, daß sich seinen Content zusammenklaut. Oder c: Weil das noch mehr dort machen, ist die ganze Freehost-Domain gebrandmarkt - aber das sollte ja dann mit blogger oder wordpress.com auch so sein.
Fakt ist - das Blog ist nicht aus dem Index geflogen. Zum Ranken war es nie gedacht, es rankt auch nicht - nur unter seiner URL

4. und vielleicht wichtigstes Merkmal: meine Hauptseiten haben Backlinks von amerikanischen Zeitschriftenartikeln bekommen, fette 5er, 6er und 7er - alle dofollow und low OBL (also keine gespammten Artikel) aber themenfremd. Die Auswirkung auf den PR war nicht sichtbar. 3=>3
Mögliche Folgerung: Nicht nur für die SERPs, sondern auch für den PR wird nun die inhaltliche Relevanz der Backlinks herangezogen. Damit hätte Google einen Coup im Kampf gegen den Linkhandel auf PR-Basis gelandet. Die WMT zeigen die Links sehr wohl an, also sind sie bei Big Brother "registriert".

Ich bin gespannt, ob Ihr weitere ungewöhnliche Beobachtungen gemacht habt.

[luzie]

Irgendwo und irgendwann vermischt du hier irgendwie irgendwas ...

Predigt:

Der PR berechnet sich einzig und allein aus der Anzahl und dem Wert (PR) von eingehenden Links.

Irgendwelche inhaltlichen Kriterien und Relevanzen, sonstige Bedenken und Ideen, Vorstellungen und Konzepte fliessen in den PR NICHT ein. Das war so, ist so und wird so bleiben - Amen

[MS-MER]

Hohe PR-Seiten stehen in den SERPs vorn. Erinnerst Du Dich an dieses Dogma? Hat sich ja wohl auch irgendwann geändert... Und irgendjemand hat es als erstes aufgeschrieben.

Ich bin nicht blöd und kenne meine eingehenden Links. Aber vielleicht hat ja noch jemand anderes eine gleichartige oder auch gegensätzliche Beobachtung gemacht und ist mit themenfremden High-PR-Low-OBL-Links nicht im PR gestiegen oder eben gerade doch.

[goooog]

Das Problem ist, dass man selbst überhaupt nicht prüfen kann, ob ein Link z.B. auf einer 6er, 7er oder 8er überhaupt wirkt / vererbt wird - teilweise funktioniert die PR-Vererbung von PR-hohen Seiten überhaupt nicht, auch wenn der über lange Zeit gesetzt ist. Und da dies so ist, kann man bei keinem externen Link letztendlich wissen, ob eine Vererbung erfolgt. Insofern ist es nicht möglich, eine verlässliche Aussage zu machen - was ja ganz im Sinne von Google ist.

[Alex L.]

Hohe PR-Seiten stehen in den SERPs vorn. Erinnerst Du Dich an dieses Dogma?

Die Wichtung des PR innerhalb des Ranking-Algorithmus ist eine Sache. Die mathematische Basis des PR-Algos eine ganz andere. Die ändert sich nicht. Man kann lediglich an der Dämpfung schrauben bzw. die eingehenden Werte vor der Berechnung des PR sonstwie herunterrechnen.

[luzie]

Die Wichtung des PR innerhalb des Ranking-Algorithmus ist eine Sache. Die mathematische Basis des PR-Algos eine ganz andere. Die ändert sich nicht. Man kann lediglich an der Dämpfung schrauben bzw. die eingehenden Werte vor der Berechnung des PR sonstwie herunterrechnen.

So und nicht anders ist das - jede Spekulation überflüssig.

[HaraldHil]

Die Wichtung des PR innerhalb des Ranking-Algorithmus ist eine Sache. Die mathematische Basis des PR-Algos eine ganz andere. Die ändert sich nicht. Man kann lediglich an der Dämpfung schrauben bzw. die eingehenden Werte vor der Berechnung des PR sonstwie herunterrechnen.

Eine seltene weil wirklich mal richtige Beschreibung.

[HaraldHil]

meine Hauptseiten haben Backlinks von amerikanischen Zeitschriftenartikeln bekommen, fette 5er, 6er und 7er - alle dofollow und low OBL (also keine gespammten Artikel) aber themenfremd. Die Auswirkung auf den PR war nicht sichtbar.

Wann kamen die Links?

[Beauty]

meine Hauptseiten haben Backlinks von amerikanischen Zeitschriftenartikeln bekommen, fette 5er, 6er und 7er - alle dofollow und low OBL (also keine gespammten Artikel) aber themenfremd. Die Auswirkung auf den PR war nicht sichtbar.

Wann kamen die Links?

Kann eigentlich nur daran liegen, dass sie zu spät gesetzt wurden, d.h. dann auch noch nicht indexiert, anders kann ich mir das nicht erklären!
Habe durch primitivste Methoden (Backlink zur rechten Zeit am rechten Ort) über 60 (!!) Freeblogs mit einem PR von 4 - 5.
Deshalb kann ich dieses Phänomen garnicht beobachten.

[MS-MER]

Links wurden im März gesetzt. WMT zeigen sie an, also bei G bekannt.