Dem schließe ich mich an und gebe dir noch einen guten Tip: achte auf die Themenrelevanz!!!ffa hat geschrieben:Backlinks mit guten Linktext - PR egal - je mehr desto besser
Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Dem schließe ich mich an und gebe dir noch einen guten Tip: achte auf die Themenrelevanz!!!ffa hat geschrieben:Backlinks mit guten Linktext - PR egal - je mehr desto besser
erklären!ffa hat geschrieben:... so das man die Frage mit den 10x PR0 oder 1x PR5 nicht gestellt hätte.
Trotz alledem wird hier sehr viel spekuliertDragobert hat geschrieben:Etwas muß aber wirklich loswerden:
Es kommt selten vor, dass ein Thread so fundiert und ausgeglichen ist wie dieser.
Die Infos die hier gebracht wurden, haben wirklich Hand und Fuß, vor Allem nicht vom PR-Wahn geprägt
... d. h. dass die PR-Anzeige in der Toolbar wahrscheinlich logarithmisch auf der Basis 6 skaliert ist.Pink hat geschrieben:...und der ist das zbsp. 6 bis 7 pr4 links von ähnlicher qualität*, für das ranking, in etwa so viel wert sind wie ein pr5 link in ähnlicher qualität*.
Ich halte die Basis 6 nicht für so falsch, da mein Orakel auch damit arbeitet und nicht völlig daneben liegt . Andererseits ist es kaum möglich, alle Links zu finden, weshalb die Basis auch gut und gerne bei 7 bis 8 liegen kann. Aber 12 erscheint mir sehr hoch.Pink hat geschrieben:nein, der logarithmus (wie du es nennst) solte bei etwa 12 liegen.
Es ist aber sehr plausibel und entspricht den Beobachtungen. Wenn Du einen besseren Vorschlag hast, wird der hier im Forum sicherlich schnell auf Herz und Nieren geprüft .Pink hat geschrieben:wobei ich nicht an ein solches system glaube.
Diese Schlußfolgerung verstehe ich nicht. Grundsätzlich kann man den Logarithmus zu einer beliebigen Basis ausrechnen (nicht nur 10 und e).Pink hat geschrieben:... aber auch weil es wirklich ein logarytmuß ist und logarithmen nun nicht so einfach sind, kann sie ja (so wie sie hier interpretiert wird) garnicht stimmen
Das ist mir durchaus bewußt und in meiner Excel-Tabelle wird das auch so gemacht. Dadurch wird die Sache aber so kompliziert (man muß alle Links zählen), dass sie keinen Spass mehr macht . Indirekt kommt die Anzahl der externen Links aber trotzdem mit rein. Nämlich durch die Abfrage "wie optimiert ist die Site?" Ein SEO wird aller Wahrscheinlichkeit nach viele eingehende Links von Seiten mit vielen externen Links (z.B. Webkataloge) haben, während ein Otto-normal-Homepage-Betreiber eher wenige Links von seinen echten Bekannten erhält, die nicht alles und jeden verlinken .Pink hat geschrieben:... und teilst sie durch (interne plus externe) alle links auf der linkgebenden seite.
Hmmm. Eigentlich dachte ich, dass ich die Loga-dings-bums so halbwegs begriffen habe. Wenn ich das allerdings nicht rüberbringen kann, dann nützt mir das wohl nix .Pink hat geschrieben:... nim dir ein mathe buch und lese dich über logharitmen ein.
Dann erklär mir doch mal, wie Du ohne logarithmieren den (als konstant angenommenen) Zinsatz berechnen willst, den Du pro Jahr erhalten hast, wenn sich ein einmalig angelegter Betrag nach 27 Jahren verdoppelt hat? (Ich hoffe, das ist nicht geheim und kann im Forum geschrieben werden .)Pink hat geschrieben:... aber das ist in etwa so unsinnig als wen mir mein banker meine sparbuch zinsen mit logarithmischen funktionen berechnen würde!