Pagerank-Sculpting mittels nofollow ist wieder da !!!

Beitrag von **Lord Lommel** » 29.12.2009, 02:07

Ja !!! Lest selbst:

https://www.seomoz.org/blog/pagerank-sc ... till-works

Ich könnt mich kringeln vor lachen...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Anonymous** » 29.12.2009, 14:19

Lachen? Ich könnte heulen! Jetzt gehen die Diskussionen wieder los....

Beitrag von **Nicos** » 29.12.2009, 15:04

naja, der Test hinkt ein wenig meiner Meinung nach! Alleine die unterschiedlichen Linkquellen, die ja anscheinend der "Stärke nach" genau gleichwertig gewesen sein sollen, stellen diese Analyse auf äusserst wackelige Füße! Jeder hier, der schon länger Linkbuilding macht, wird das bestätigen! Es gibt defakto keine gleichwertigen Linkquellen!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **jackwiesel** » 29.12.2009, 15:04

Vielleicht schmeiss ich dann doch mal meinen Blog an und beginne mit "Der PageRank ist das wichtigste Kriterium"...

Beitrag von **Anonymous** » 29.12.2009, 15:06

jackwiesel hat geschrieben:Vielleicht schmeiss ich dann doch mal meinen Blog an und beginne mit "Der PageRank ist das wichtigste Kriterium"...

Jo... genau solche Artikel wollen doch viele lesen und als referenz für eine solche Aussage nennen können...

Beitrag von **jackwiesel** » 29.12.2009, 15:17

Ein alter Bekannter, der ein ziemlich bekanntes Buch verfasst hat, macht so etwas immer wieder - um es dann inhaltlich wieder umzukehren. Einfach nur eine Form von Marketing...

Beitrag von **profo** » 29.12.2009, 15:52

jackwiesel hat geschrieben:Ein alter Bekannter, der ein ziemlich bekanntes Buch verfasst hat, macht so etwas immer wieder - um es dann inhaltlich wieder umzukehren. Einfach nur eine Form von Marketing...

Man könnte es auch als die goldene Regel des Boulevard-Journalismus bezeichnen...

Nichtsdestoweniger: das Experiment war ja nach der Beschreibung einigermaßen aussagekräftig angelegt:
1. Vier verschiedene Sculpting-Methoden plus eine Variante ohne Sculpting
2. Jede Methode mit jeweils 8 Sites ausprobiert
3. Insgesamt 40 Domains, 40 IP-Adressen, 8 Provider, 8 Whois-Records
4. 2 Monate Test

Getestet wurde dann nicht der Pagerank, sondern die Serp-Position. Die lag bei der Referenzvariante bei im Schnitt Position 3.2 und bei der Nofollow-Variante bei Position 2.4. Also praktisch einen ganzen Platz höher, dank Nofollow. Schon bemerkenswert.

Guter Link, Lommel!

Beitrag von **luzie** » 29.12.2009, 16:51

Es wird eng - neue Weisheiten sind nicht mehr zu haben, also müssen die alten noch mal aufgewärmt werden, auch wenn sie zehn Mal überholt sind. Mich überzeugt das "Ergebnis" der "Untersuchung" ("im Schnitt einen ganzen Platz höher", wow) nicht im Geringsten - verdammte Kaffeesatzleserei GRRR!

Beitrag von **luzie** » 29.12.2009, 16:59

"As SEOmoz has matured as a company, our SEO team has shifted away from treating SEO purely as an art and more toward treating it as a science."

Was nun, Art oder Science?? Das kommt dabei raus, wenn Tastaturquäler die Wissenschaftler spielen wollen

*kopfschüttel*

Beitrag von **jackwiesel** » 29.12.2009, 17:05

Ich finde es schon klasse, wenn jemand Tests durchführt und die Ergebnisse der Allgemeinheit zur Verfügung stellt...! Allerdings sind nicht alle Tests repräsentativ und sowohl Laie als auch Profi sind gefordert auch eigene Rückschlüsse zu ziehen. Diesbezüglich ist vor allem Johannes eine gute Quelle - zumal gerade er dem Gelegenheitssurfer häufig im Schlusswort eine gewisse Vorsicht zum Ergebnis mit auf den Weg gibt.
Nich alles ist immer gleich allgemeingültig und gerade die vielen Diskussionen hier und in anderen Foren zeigen auf, dass gerade Einsteiger oder Feierabend-SEOs dazu neigen DAS zu glauben, was sie als erstes lesen. Und das nicht immer alles stimmt, was jemand aufschreibt (egal ob es ein Buch oder ein Blog ist), müssen viele erst noch lernen.

Beitrag von **profo** » 29.12.2009, 17:12

Hey, es ist noch gar nicht Wochenende... Aber ich schließ mich diesem Wort zum Sonntag trotzdem an

Beitrag von **Dembarko** » 29.12.2009, 17:43

Der Lernprozess heutzutage im Bereich SEO ist komplexer als das ihn jehmals, irgendwer in Analysen, Bücher oder Artikel verpacken könnte, ... dazu müsste A.A. seine Theorie widerlegt werden ... oder?

Beitrag von **Gamling** » 29.12.2009, 20:04

Jetzt übertreibs mal nicht, SEO ist super, aber andere Leute können dir - falls du Grauen Star haben solltest - bei vollem Bewusstsein die Linse aus deinem Auge herausschneiden und eine aus Kunststoff einsetzen. Wieder andere finden Wege hunderte GB an Daten auf einem Blatt Papier zu speichern oder bauen Raumschiffe.

Also ich kann mir bei einem solchen Hintergrund schon vorstellen, dass man die vergleichsweise primitiven, von Menschen erdachten Suchmaschinen in Büchern ergründen kann

Beitrag von **Lord Lommel** » 29.12.2009, 22:10

Das Problem ist doch, daß man bei dem Test nicht ganz nachvolliehen kann, ob sie nicht doch einen Fehler gemacht haben. Da verweise ich mal dreist auf Nicos' Post.

Beitrag von **GreenHorn** » 30.12.2009, 01:09

Futter für die Proleten. Guter Linkbait. Und das wars.

Wer mit einer Hand voll Domains seit ein paar Jahren unterwegs ist, braucht solche möchtegern oberschlauen SEO Profi Test Resutate nicht. Wir haben getestet... Ich auch.