dmoz eintrag

Beitrag von **Margin** » 05.11.2007, 10:50

Jau, hab 'nen ganzes Weilchen die komplette (doppelte) Buchführung für son Sportverein gemacht mit Immobilien, Grundbesitz, Hypos ... aber die Ehrennadel vom DSV gibt's erst nach 25 Jahren und soviel Zeit hab ich nicht mehr *gg*

Oder meinteste was anderes mit "ehrenamtlich"?
In der Sache als solches könnteste recht haben

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Gretus** » 05.11.2007, 11:03

Hallo,

hier noch mal zur Info: https://de.wikipedia.org/wiki/Ehrenamt . Ich weiß auch nicht, ob eine DMOZ Tätigkeit als Ehrenamt durchgeht

Aber noch mal zur Sache: Es gibt ja auch andere große Kataloge, wie z.B. allesklar.de. Dort arbeiten, keine Ahnung, 10 Leute an den Einträgen. Bei DMOZ sind es, keine Ahnung, 200. Etwas verwunderlich ist schon, dass die Einträge immer unendlich lange dauern.

Grüße

Gretus

Beitrag von **larsvommars** » 05.11.2007, 11:22

Wenn Ihr Euch mit Euren Einträgen soviel Mühe machen würdet, wie meine Worte auf die Goldwaage zu legen, dann würden Eure Seiten schon längst eingetragen sein

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Margin** » 05.11.2007, 11:31

Ok, werd mir zukünftig mehr Mühe geben.
Versprochen!

Beitrag von **big-timeless** » 05.11.2007, 11:51

Wir melden immer einen Haufen Seiten an, bei Gott und der Welt, ich habe schon oft gesagt, lasst den Quatsch, viel zu teuer dafür Zeit zu verschwenden. Ein guter Link bringt mehr.

Das sind zu 95% Firmenpräsentationen aus diversen Branchen und Vereine...
Der Rest sind Shops oder Künstlerseiten.

Bei DMOZ haben wir also fast alle Cats mal berührt. Die Aufnahmezeit ist i.d.R. über ein halbes Jahr, bis ca. 1,5 Jahre. Warum das so lange dauert, und warum wir noch so´n Quatsch machen sei mal dahin gestellt.
Ich Frage mich allerdings wirklich, warum Google das mit einfliessen lässt (tun sie das noch?), da hat son Katalog von z.B. Margin viel mehr Aktualität und Seriösität (liebe Editoren, sagt mir nicht, dass wären Ausnahmen bei DMOZ die da andere draußen lassen, korrupt oder sonstwie manipulierend sind).

Wenn ich die Arbeit von DMOZ mal qualitativ einordne, dann sollte Google das nicht in die Rankingkriterien einfließen lassen, wenn sie hochwertige Serps liefern wollen.

gruß

b-t

Beitrag von **luzie** » 05.11.2007, 12:11

Das Lied der DMOZ-Editoren

Wir sind die fleiss'gen DeMOtZ-Editoren
Und sind zum heil'gen Ehrenamt geboren.
Wir rackern hier am Katalog bei Tag und Nacht
Und haben dieser Welt das grosse OhDePe gebracht!

Millionen Seiten haben wir schon einsortiert,
Und lieben alles was der Meta so zusammenschmiert.
Auch wenn der ekle Nutzer noch so nervt und bohrt,
Die Site von Fremden ewig in der Warteliste schmort.

Wir listen nichts, was uns nicht ganz und gar geheuer,
Nur des Metas eig'ne Sites, die sind uns lieb und teuer.
Wir haben's drauf, noch jede Meldung abzuwimmeln,
Gehört's uns nicht, ist's Spam und kann verschimmeln!

Telepolis und Heis'artikel, derer haben wir gar viel,
Denn Qualität zu bieten, ja das ist unser hehres Ziel,
Wie soll'n wir Euern Seitenmüll da wohl auch akzeptier'n:
Die hohen Regularien, die konntet ihr noch nie kapier'n.

Ihr Betreiber alle seid so grässlich doof und dumm
und schmiert in unser'm schönen gelben Formular herum.
Die richt'ge Kategorie zu finden ist für euch zu schwer
Eu're Site betiteln und beschreiben noch viel mehr.

Und wollt ihr gar die Editorengilde infiltrieren,
Euch als Fachmann für die kleinste Kat'gorie gerieren,
Fliegt Euer Antrag ohne Wenn und Aber in den Müll,
Denn jeder neue Editor ist eine Konkurrenz zu viel.

Hört zu genau, Gesindel ihr, nur Freiwillige sind wir,
Und dieses edle Ehrenamt ist unsere schönste Zier!
Ha, ihr wollt dass eu're dumme Site gelistet werden soll?
Pustekuchen, ein Privatverzeichnis ist das hier, jawoll!

Beitrag von **thomasbe** » 05.11.2007, 12:32

da hat son Katalog von z.B. Margin viel mehr Aktualität und Seriösität

Ein Katalog, in den eine Seite nur reinkommt wenn ein Backlink gesetzt wird, nennst du seriös

Du hast keine Ahnung

Beitrag von **thomasbe** » 05.11.2007, 12:48

gretus hat geschrieben:schön wäre ja auch eine Mail: Ihr Eintrag entspricht nicht den Richtlinien. Bitte tragen Sie Ihre Seite unter Beachtung folgender...

Das würde Euch Editoren die die Arbeit erleichtern, da nicht jeder seine Seite immer wieder anmeldet und den Webseitebetreibern etwas mehr Tarnsparenz geben...

Die mail muss gar nicht kommen. Es sollen ziemlich genau 100 Prozent der Anmeldungen nicht den Richtlinien entsprechen. Also gleich die Richtlinien lesen und nicht auf diese mail warten

gretus hat geschrieben:Aber noch mal zur Sache: Es gibt ja auch andere große Kataloge, wie z.B. allesklar.de. Dort arbeiten, keine Ahnung, 10 Leute an den Einträgen. Bei DMOZ sind es, keine Ahnung, 200. Etwas verwunderlich ist schon, dass die Einträge immer unendlich lange dauern.

Unterschied: Bei allesklar kriegen die Mitarbeiter Geld

Beitrag von **big-timeless** » 05.11.2007, 13:19

Hi thomasbe,

ich sprach lediglich von mehr Seriösität.
Und nur weil Du ein

hinter Deiner Beleidigung setzt, wird sie nicht weniger unverschämt.
In Deinem Fall interpretiere ich sie als Aussge eines DMOZ Freiwilligen, was das ganze mit dem DMOZ ins rechte Licht rückt.

b-t

Beitrag von **Margin** » 05.11.2007, 13:29

thomasbe hat geschrieben:Ein Katalog, in den eine Seite nur reinkommt wenn ein Backlink gesetzt wird, nennst du seriös

Was ist da unseriös?

Ist doch ein klipp und klarer Deal, nix Verstecktes, ohne Hintertürchen.

Beitrag von **luzie** » 05.11.2007, 13:34

Es sollen ziemlich genau 100 Prozent der Anmeldungen nicht den Richtlinien entsprechen

hmm ja, ich lese überall was von 98% - so 'ne zahl ist natürlich an den haaren herbeigezogen und so glaubhaft wie die wahlergebnisse bei honecker *kopfschüttel* was wirklich gemeint ist, ist, dass nahezu 100% aller bewerbungen _abgelehnt_ werden ... bloss fällt diese zahl dem dmoz selbst auffe füsse und hat wenig mit der qualität der bewerbungen zu tun

Beitrag von **Seo** » 05.11.2007, 13:59

Hehe luzie, schönes Lied

Das soltest du aber eigentlich nicht verraten....ist geheim... und wird von den freiwilligen, ehrenamtlichen Editoren immer 5 mal hintereinander vorm schlafen gehen gesungen....

Beitrag von **luzie** » 05.11.2007, 15:12

Das soltest du aber eigentlich nicht verraten....ist geheim...

ups, i did it again ...

Beitrag von **Nemisis** » 06.11.2007, 11:23

@ LarsVomMars - Ob wir (nicht DMOZler) meinen, daß Ihr (DMOZ-Götter) nichts anderes zu tun habt, als auf Einträge von uns (nicht DMOZlern aka unwürdige Schmeißfliegen) zu warten? Ist diese Frage ernst gemeint gewesen von Dir? Meine Antwort: Ich würde mal sagen - JA - da diese Einträge der Sinn eurer bloßen Existenz sind. Ohne uns würde es diesen begehrten Dienst DMOZ nicht geben und auch nicht Deine "ehrenamtliche" ritterliche Tätigkeit. Und wenn bei Dir Seiten nach zwei Wochen angenommen werden, dann ist das noch lange nicht die Regel! DMOZ ist einfach ein korrupter Saftladen! Und das wird auch so bleiben, bis er eines Tages bedeutungslos werden wird! Mahlzeit.

Beitrag von **bangolo** » 06.11.2007, 11:37

hier sind ja wohl einige Editoren, vielleicht kann mir ja mal jemand erklären warum es nicht zumindest eine mail gibt. Das die Seite eingereicht wurde und zur Prüfung vorliegt, das die Seite abgelehnt oder aufgenommen wurde. Dadurch würden sich doch viele Dinge schon erledigen wie Rückfragen was ist mit meiner Seite.

Wer schon mal irgendwo im netz was vom dmoz gehört hat der weiß doch eigentlich es nicht einfach da im katalog aufgenommen zu werden. Der macht sich also doch dann auch Mühe um die Bewerbung korrekt auszufüllen.

Mal abgesehen davon das man sich einfach nur wundert, wenn man sieht welche Seiten aufgenommen werden. Strenge Kriterien wären ja OK aber dann für alle.