Hilfe!!!Mein Eintrag wird nicht angenommen!

[i<3Google]

DMOZ ist das NON-PLUS-ULTRA - und ich sag dir auch warum - wenn du im DMOZ bist - dann haste direkt 3 fette Links - DMOZ, Google Directory, Excite und den Abklatsch Alpha/Top der Directory ... und dann die ganzen Klone - die zwar weniger geworden aber immernoch da sind - zudem kriegste von DMOz nen bissel TRUST abgedrückt und das kann keiner bestreiten.

[celly]

An Angela,

wenn Du eine Deutsche Komerzielle Seite erstellst,
verlangt DMOZ ein Impressum.



Alles klar ? Ohne ist leider nicht.




Celly

[spickzettel]

Das stimmt so nicht

[jackwiesel]

jw

Das stimmt so nicht

Korrekt,

steht nicht in den Richtlinien.

Gruß,

[celly]

Wird aber neuerdings verlangt ......

Schließlich wird unter Privat und Geschäftsseiten cunterschieden.


ist mir mit einer meiner letzten Seite passiert, wurde
einfach nicht aufgenommen.
Einige Monate gewartet " Impressum " rein - aufgenommen.





Celly

[jackwiesel]

Mahlzeit,

...das kann ja sein - Fakt ist, dass das SO nicht in den Richtlinien steht. Das mag subjektives Empfinden des Editors gewesen sein. Wenn ich eine gute Anmeldung sichten würde ohne Impressum, würde ich im Forum fragen. Übrigens gilt mittlerweile auch für private Seiten eine Kennzeichnungspflicht seitens Gesetzgebung.

Gruß,
jw

[celly]

jo, so ist es................

[technoman]

Zumal eine gute Website nie fertig wird

Das ist wohl wahr,
die hat in aller Regel aber auch kaum Unterseiten, in denen ein Baustelleschild oder der Hinweis, an den Inhalten wird noch gearbeitet besuchen sie uns in Kürze wieder steht, das ist damit gemeint... nix anderes..

[nurmalso]

Das ist wohl wahr,
die hat in aller Regel aber auch kaum Unterseiten, in denen ein Baustelleschild oder der Hinweis, an den Inhalten wird noch gearbeitet besuchen sie uns in Kürze wieder steht, das ist damit gemeint... nix anderes..

Die Editoren vom ODP führen bei Ihren scheinbar (wie man hier auch teilweise lesen kann) nicht ganz uneigenützigen Verhaltensweisen sehr gerne das Argument ins Feld: "Die Seite entspricht nicht den Richtlinien".

Durch solche schwammigen Formulierungen, wie sie in den Richtlinien stehen, sind der Willkür eigenütziger Editoren erst Tür und Tor geöffnet. Will man das etwa bei ODP? Hat man Angst, Editoren zu verlieren, wenn man mal konsequent schauen würde, warum Einträge abgelehnt werden?

Die deutsche Sprache bietet ausreichend Möglichkeiten, sich auch oder gerade in seinen Richtlinien klar und unmissverständlich auszudrücken. Wer das nicht tut, ist entweder nicht in der Lage oder nicht gewillt. Sag Du mir, was zutrifft.

[jackwiesel]

Moin,

JEDE Löschung und jede Änderung am Eintrag wird von den Editoren dokumentiert und ist für andere Editoren, selbstverständlich auch für die übergeordneten und die festen Mitarbeiter des ODP, einsehbar. Das heisst, ich muss jede Löschung begründen - und zwar so, dass es für die anderen nachzuhalten ist. Ich habe nach Diskussionen mit anderen Editoren schon Seiten gelistet, die mir absolut nicht gepasst haben und andererseits Seiten gelöscht, die ich recht gut fand. Und dass selbst bei ehrenamtlichen (jaja... ) Hierachien mal der eine oder Andere den Gutsherren raushängen lässt (nach meiner Erfahrung eher Ausnahmen) passiet ausserhalb des Internets auch oft genug.

Gruß,
jw

[DZVO]

@jackwiesel sieht man denn wann das letzte mal der editor eingelockt war??? denn entweder nehmen sie meine seite nicht auf weil sie zu gut ist oder weil die editoren alle inaktiv sind. so genau weiss ich das leider nicht. emails werden ja ignoriert.

[jackwiesel]

Mahlzeit,

eine gute Frage, muss ich mal nachsehen. Ich weiss definitiv, dass man an der Editierlegende sehen kann, wann jemand das letzte mal etwas editiert hat.

Gruß,
jw

[celly]

Richtig, und dass kann Monate und einige sogar Jahre her sein.


Celly

[Seo]

die machen das halt freiwillig....

da bleibt keine Zeit für fremde Seiten

[jackwiesel]

Soweit ich weiss, wird der Account deaktiviert wenn sechs Monate nicht editiert wird.

Gruß,
jw