Gute Artikelverzeichnisse gesucht

[Schaum]

Bezahlte Beiträge,
na das bekommt doch G. sofort mit....

[proit]

Da hat Google doch nichts dagegen und wird von div. Meinungsportalen oder andere Seiten mit Prämiensystem doch schon jahrelang praktiziert.

[emel]

In deutschsprachigen raum gibt es nur noch 2 AV's die ich weiterempfehlen kann und die tatsächlich auch was bringen.

Zum einen ist es *******.** und zum anderen Misterinfo.de

Also ich finde noch artikel.4.am ganz gut.
Ansonsten habe ich noch einen "Geheimtipp" den ich gerne per PM preisgebe.

[seo-link]

Lass ma hören/sehen

[Racer]

...
Was gabs denn da? Die wollten ja glaube ich auf bezahlte Artikel umsteigen + Link. Wie ich gerade gesehen habe gibts auch wieder neue Artikel, haben aber alle keine Links (zum. die ich mir angesehen habe)

Naja, von bezahlten Artikeln war da nicht die Rede, wohl aber davon, dass heutzutage niemand mehr ohne bezahlte Links arbeiten kann. So überzeugt wie der junge Mann davon war, kann man sich den Rest denken.

[madn]

Hat jemand eine Liste von Artikelverzeichnissen, die aktuell Artikel aufnehmen und mit Angabe der jeweiligen Anzahl von IP Backlinks?

Bei https://www.artikelverzeichnisse.com/ sind die Angaben leider veraltet.

[net_sash]

Hallo,

also ich finde, dass dieses Artikelverzeichnis ist auch nicht schlecht gerankt ist, vor allem seit einigen Tagen ist es in den Top 10 unter dem Key Artikelverzeichnis.

Ich meine, ich habe mir schon ein bisschen mehr Mühe gegeben, um die Domain auf natürliche Weise dahin zu bringen, wo sie gerade ist, auch wenn nicht alles perfekt ist.

Laut Internetbaron sind derzeit 460 Backlinks und ein PR von 3, vorher war 4, aber das wird sich noch ändern.

Ich habe gerade ca. 600 Artikel drin und im Schnitt 300 Besucher am Tag, daher bezeichne ich das auch als nicht schlecht für eine PR3-Domain.

Oder was sagt ihr dazu?

Die Domain Artikelplanet gibt es ja auch erst seit November 2007, daher steckt da noch garantiert Potential dahinter.

Grüße...

[Malte Landwehr]

seit einigen Tagen ist es in den Top 10 unter dem Key Artikelverzeichnis.

Also weiß Google ganz genau was es ist. Ein guter Grund sich nicht einzutragen.

Im übrigen solltest du dir im Klaren darüber sein, dass hier solche Werbebeiträge nicht gern gesehen sind.

[net_sash]

@nXplorer,

warum denkt man hier im Forum gleich immer das Schlimmste und so habe ich doch gar nicht gemeint. Kannst du dir vorstellen, wieviel SEO-Arbeit dahinter steckt!?

Es ist nicht so, dass ich mir letzten MOnat irgendwelche Links gemietet habe und heute werden die Früchte geerntet.

Warum wird man gleich in solche Schublade als Webmaster gesteckt!? Man hat doch ein Recht darauf, dass man nach mehreren Monaten SEO-Arbeit endlich mal das Ergebnis sieht.

Wenn man von den Top, weiss was ich wieviel, endlich mal die Ehre hat, bei Google gut gelistet zu sein, und nur weil man in der Woche 3-4 Nächte schlafe und sich den Kopf macht, in welchem Katalog man die Domain noch zusätzlich eintragen kann und du erzählst mir hier sowas. Null Akzeptanz für solche Unterstellungen!

Meine Autoren wissen, wie mühselig sich das AV entwickelt hat und immer stets irgendwas war. Wird man dafür gleich als Linkkäufer abgespeist?

Soviel dazu...aber einfach so zu behaupten, jemand kauft Links, wäre deinerseits und auch allgemein ganz schön dreist, meiner Meinung nach und ich bin nicht seit gestern im Netz:).

[dadawowo]

nXplorer hat nichts von Linkkauf geschrieben, er meint nur das die
Erfahrungen der letzten Monate gezeigt haben, das es sinnvoll ist sich
nicht mit dem Key Artikelverzeichnis verlinken zu lassen.

Meine AVs haben alle wohlklingende Namen aus dem Bereich der Natur.

[xxlfeuerwalze]

Aber nicht alle benutzen Artikelverzeichnisse um das Google-Ranking zu verbessern.
Für viele stellen solche Artikelportale eine Möglichkeit dar, Webseiten schneller in den Index zu bekommen, mehr Traffic zu generieren und eigene Affiliate-Programme zu bewerben.
Artikelverzeichnisse haben also viele Vorteile und Facetten, daher sollte man sie auch als SEO nicht stigmatisieren.

[URL]

seit einigen Tagen ist es in den Top 10 unter dem Key Artikelverzeichnis.

Also weiß Google ganz genau was es ist. Ein guter Grund sich nicht einzutragen.

Gewagte These. Halte ich persönlich für totalen Mumpitz. Gut gepflegte Artikelportale oder Artikelverzeichnisse (egal wie man das Kind nun nennt) ranken nach wie vor gut, auch wenn sie unter dem key Artikelverzeichnis in der Top10 stehen.

Ganz so dumm und mit "Vorurteilen" behaftet ist Google auch nun wieder nicht! Content is king

[GreenHorn]

Google bekämpft bestimmte Linkschemen die der Manipulation des Rankings dienen und nicht pauschal Artikelverzeichnisse. Es muß kein Edikett "Artikelverzeichnis" drauf kleben, das können völlig normale Seiten sein, die sich dieser Techniken bedienen. Folglich sind Artikelverzeichnisse die sich dauerhaft bester Gesundheit erfreuen nicht sonderlich geeignet das eigene Ranking wesentlich zu pushen.

[net_sash]

Aber gemeint hat xNplorer genau das. Es mag ja sein, dass die Erfahrungen letzter Monate gezeigt haben, dass die AVs so derart missbraucht werden und von Google nicht mehr als das angesehen werden, was diese einmal waren.

Dennoch gibt es noch gute AVs, wo ich mich auch selbst ohne weitere Bedenken eintragen würde. Zum grössten Teil liegt es daran, dass die Autoren sich nicht die Mühe machen und die eigenen Texte irgendwo abkopieren.

DC kann man bei einer Fülle von Artikeln nicht ausschliessen, da manche Texte nur zum Teil umgeschrieben werden. Vorsichtig bin ich immer bei neuen Autoren, welche Stunde für Stunde neue Artikel einstellen, da wird auch schon mal persönlich nachgefragt, wie das kommt.

Ich denke mal, dass die restliche Konkurrenz in den Top 10 es nicht anders macht. Ohne Webpromotion geht nun mal nichts, aber das weiss doch jeder Webmaster.

sash...