Weche Webkataloge sind sinnvoll?

[liTeam]

Pompom:

Danke nochmal für deine überdurchschnittlichen, schlauen Bemerkungen !

Sieh es wie du willst ... Andere wissen es besser ...

[Christian Flury]

Pompom:

Danke nochmal für deine überdurchschnittlichen, schlauen Bemerkungen !

[nerd]

@liTeam:
dafuer geld zu verlangen ist auf jeden fall mutig. das aber mit "Besseres Ranking in Suchmaschinen" zu bewerben ist schon ein bischen dreist, mit klarer tendenz richtung "gelogen" - wieso und weshalb weisst du auch...

[SchnaeppchenSUMA]

nuja ca. 2 Einträge pro Monat sprechen ja Bände

[ncbmatrix]

Wie wirkungsvoll bzw. förderlich sind denn Webkataloge derzeit noch?

BG ncb

[xfactory]

Du meinst wohl für Dich als User. Gar nix bis wenig förderlich aber immernoch bessera ls gar nichts.

[chandor]

Sorry, obwohl ich diese globale Abkotzerei wegen WK's absolut schrotti finde, muß hier hier mal recht geben.

Das allerletze was WK's tun sollten ist, als Einstieg Kohle zu verlangen!! Und das noch befristet! Bei PR10 mit PR9-Unterseiten könnte ich schwach werden.

Puaaahh..........

Wie wirkungsvoll bzw. förderlich sind denn Webkataloge derzeit noch?

Es kann gehen, wenn man sich anstrengt! Iss wie im richtigen Leben! Nicht jede Frau, die Du triffst, ist eine zum Heiraten.

[catcat]

...
Sieh es wie du willst ... Andere wissen es besser ...

Und weil 1000 Fliegen Sch****e fressen, ist Sch****e was Gutes?

Daran, das WKs den usern keinen PR/Linkjuice abgeben hat man sich mittlerweile gewöhnt - aber auch noch 10,31 Öcken/Jahr dafür zu verlangen...

[JennyWeb]

Das allerletze was WK's tun sollten ist, als Einstieg Kohle zu verlangen!! Und das noch befristet! Bei PR10 mit PR9-Unterseiten könnte ich schwach werden.

Genau das finde ich auch reicht doch wohl wenn man mit Textlinks im Footer oder mit Bannern paar €uronen dazuverdient ...

[Christian Flury]

Salve
kommt mal eben auf den Boden der Tatsachen zurück, ja?
Webkataloge sind nicht per se Scheisse, das behaupte ich ja nicht mal von Suchmaschinenoptimierern... und das, obwohl mir die Gilde mehr oder weniger unsympatisch ist und ich sie als das beste Beispiel ansehe, dass auch mal eine Minderheit sympa sein kann.

Zum Thema bezahlte Einträge meinen G-Verantwortliche:

Sicher ist es in Ordnung, wenn ihr Geld mit eurem Webkatalog verdient, solange ihr auch überzeugenden und guten Content für User anbietet. Falls ihr eine Gebühr dafür verlangt, in eurem Verzeichnis gelistet zu werden - wofür ist sie? User werden es anerkennen, falls eine mögliche Gebühr für die Mühe und Zeit verwendet wird, die es kostet, alle Einträge zu überprüfen und somit einen hohen Qualitätsstandard zu erhalten.

Für mich ist es klar... für die Bearbeitung / Prüfung eines Eintrages Geld zu verlangen ist nichts schlechtes per se. Geld zu verlangen dafür, dass ein Eintrag erhalten wird entspricht Linkverkauf und demzufolge müssten die Links nofollow sein.

Zum Thema "gute" Webkataloge meine ich, dass es die gibt und auch noch vermehrt geben wird. Mit der zunehmenden Verödung des WWW und der Zunahme an MFA- resp. SEOgenerated-Websites werden die Suchmaschinenbetreiber immer mehr Aufwand betreiben müssen, um die Seiten zu kontrollieren und zu sieben. Wird ein gutes Verzeichnis, nach Möglichkeit themenrelevant, auf die Beine gestellt und auch konsequent betrieben werden die Suchmaschinenbetreiber dies a) anerkennen und b) in einem weiteren Schritt auch nutzen.

Ich würde sagen... schaut in den Index der Verzeichnisse. Sucht nach Viagra, Linktausch, Zyalis und all dem Scheiss (inkl. den unzähligen mit ach so wertvollem Content vollgestopften SEO-Seiten) und wenn ihr das in einem Verzeichnis in grossem Masse vorfindet... verzichtet auf einen Eintrag. Auf der Basis meiner Erfahrungen sollte der Betreiber eines Verzeichnisses rund 75% aller Eintragswünsche ablehnen. Bei mir sind es noch mehr....



Christian