Erfolg von Webkatalogen

Beitrag von **UweB** » 11.10.2009, 12:14

Hallo,

wie definiert Ihr den Erfolg eines Webkataloges?

Gruß Uwe

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Lord Lommel** » 11.10.2009, 22:10

Du hast was wichtiges vergessen: Wieveil Kohle rüberkommt.

Beitrag von **SloMo** » 12.10.2009, 07:58

Es kommt ganz klar drauf an, auf welcher Seite man steht.

Völlig unsinnig ist auf jeden Fall die Anzahl der Links, denn dank der linkgeilen Webmaster von heute kann man innerhalb kurzer Zeit auf hunderttausende Links kommen, indem man einfach jeden Eintrag ohne Prüfung zulässt. Dann hat man allerdings innerhalb kürzester Zeit so schlechte Nachbarschaft, dass Google sich dafür auf seine Art bedanken wird.

PR ist auch relativ. Webkatalog geben naturgemäß viel PR ab, können ihn damit umso schwerer selbst steigern... ein hoher PR kann auf eine Linkstruktur hinweisen, die kaum Linkjuice an die Einträge weitergibt.

Ich denke, das beste Kriterium von den obigen 4 ist die Anzahl der Besucher. Wer viele Besucher hat, wird von Google akzeptiert.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **UweB** » 12.10.2009, 08:29

SloMo hat geschrieben:Es kommt ganz klar drauf an, auf welcher Seite man steht.

Was meinst Du damit?

SloMo hat geschrieben:Völlig unsinnig ist auf jeden Fall die Anzahl der Links, denn dank der linkgeilen Webmaster von heute kann man innerhalb kurzer Zeit auf hunderttausende Links kommen...

Man muß ja nicht jeden Link aktzeptieren.

SloMo hat geschrieben:PR ist auch relativ. Webkatalog geben naturgemäß viel PR ab, können ihn damit umso schwerer selbst steigern... ein hoher PR kann auf eine Linkstruktur hinweisen, die kaum Linkjuice an die Einträge weitergibt.

Warum wird dann aber der PR - lt. bisherigem Ergebnis - so hoch gewertet?

SloMo hat geschrieben:Ich denke, das beste Kriterium von den obigen 4 ist die Anzahl der Besucher. Wer viele Besucher hat, wird von Google akzeptiert.

Hättest Du denn noch ein anderes Kriterium - welches für Dich den Erfolg ausmacht?

Gruß Uwe

Beitrag von **SloMo** » 12.10.2009, 09:54

UweB hat geschrieben:Was meinst Du damit?

Für den Betreiber zählen nur die Einnahmen, wie Lommel schon oben meinte. Für den Eintragenden zählen andere Dinge... Linkjuice, eventuell Besucher...

UweB hat geschrieben:Man muß ja nicht jeden Link aktzeptieren.

Die Anzahl der Einträge ist leicht manipulierbar und damit kein Qualitätskriterium.

UweB hat geschrieben:Warum wird dann aber der PR - lt. bisherigem Ergebnis - so hoch gewertet?

Wird er das? Oh, ähem, ja, Du hast es hier im Forum mit PR-geilen kleinen Schlampen zu tun. Für einen PR >7 tun die fast alles.

UweB hat geschrieben:Hättest Du denn noch ein anderes Kriterium - welches für Dich den Erfolg ausmacht?

Definiere "Erfolg".

Beitrag von **Dauerstress** » 12.10.2009, 10:21

UweB hat geschrieben:Warum wird dann aber der PR - lt. bisherigem Ergebnis - so hoch gewertet?

Weil PR der einzige sichtbare und vergleichbare Wert ist, den Google für eine Webseite vergibt und alle, die keinen wirklichen Plan haben, da drauf glotzen. Ist wie beim Schwanzvergleich. Jede Frau wird dir bestätigen, der Spaß beim Sex hängt nicht von der Schwanzlänge ab.

Beitrag von **Lord Lommel** » 12.10.2009, 10:26

Genau, die springende Punkt ist die Dicke !

Der PR ist zwar ansich zu nichts Nutze, kann dir aber in Verbindung mit anderen Faktoren einen Tip geben, ob du dir das Ding mal genauer angucken solltest.

Beitrag von **jackwiesel** » 12.10.2009, 10:27

Ist wie beim Schwanzvergleich. Jede Frau wird dir bestätigen, der Spaß beim Sex hängt nicht von der Schwanzlänge ab.

Gleich erschlägt Dich Dein eigenes Argument: Jede Frau wird Dir bestätigen, dass es unterhalb einer gewissen Mindestgröße albern wird. Leider steht auf nem Katalog nicht vorn drauf, ob diese "Mindestgröße" gegeben ist - so dass Laien gelegentlich jeden "Müll" mitnehmen.

Beitrag von **Dauerstress** » 12.10.2009, 13:04

jackwiesel hat geschrieben:
Ist wie beim Schwanzvergleich. Jede Frau wird dir bestätigen, der Spaß beim Sex hängt nicht von der Schwanzlänge ab.
Gleich erschlägt Dich Dein eigenes Argument: Jede Frau wird Dir bestätigen, dass es unterhalb einer gewissen Mindestgröße albern wird. Leider steht auf nem Katalog nicht vorn drauf, ob diese "Mindestgröße" gegeben ist - so dass Laien gelegentlich jeden "Müll" mitnehmen.

OK, dann ergänze ich meine Argumentation durch: "Jede Frau die Ahnung hat wird dir bestätigen, der Spaß beim Sex hängt nicht allein von der Schwanzlänge ab."

Unabhängig davon ging es mir bei meinem Vergleich nicht nur um Kataloge sondern grundsätzlich um den PR.

Beitrag von **Christian Flury** » 12.10.2009, 15:51

morgen
mir fehlt ein Argument... die Inhalte des Kataloges. Ich trage keine Seite in ein Verzeichnis ein, dessen Inhalte nur dem üblichen Müll aus MFA-Seiten entspricht.... alles andere ist dann sekundär.

Christian

Beitrag von **gnark** » 12.10.2009, 15:58

jackwiesel hat geschrieben: Gleich erschlägt Dich Dein eigenes Argument: Jede Frau wird Dir bestätigen, dass es unterhalb einer gewissen Mindestgröße albern wird.

Yo, alles unter 30 cm ... da geben sich die meisten Frauen erst garnicht mit ab, bringt ja eh nix

Beitrag von **twadle** » 12.10.2009, 19:51

jackwiesel hat geschrieben:
Ist wie beim Schwanzvergleich. Jede Frau wird dir bestätigen, der Spaß beim Sex hängt nicht von der Schwanzlänge ab.
Gleich erschlägt Dich Dein eigenes Argument: Jede Frau wird Dir bestätigen, dass es unterhalb einer gewissen Mindestgröße albern wird. Leider steht auf nem Katalog nicht vorn drauf, ob diese "Mindestgröße" gegeben ist - so dass Laien gelegentlich jeden "Müll" mitnehmen.

Problem ist eben das Ihr alle keine Ahnung habt was verdient wird und Ihr es eben nicht einschätzen könnt!
Und ja-Frauen stehen auf großen Sch***ze!!!!!!!!

Beitrag von **Azubi** » 12.10.2009, 20:43

wow, um die zeit mrogen grüßen würd ich auch gerne.

Christian Flury hat geschrieben:morgen
mir fehlt ein Argument... die Inhalte des Kataloges. Ich trage keine Seite in ein Verzeichnis ein, dessen Inhalte nur dem üblichen Müll aus MFA-Seiten entspricht.... alles andere ist dann sekundär.

Christian

Beitrag von **Goodstats** » 13.10.2009, 03:58

lol

Erfolg von Webkatalogen

Wie definiert Ihr den Erfolg eines Webkataloges?