Was bringen Links/Bookmarks in Artikelkatalogen/Webkatalogen

Beitrag von **Mustermann** » 06.06.2009, 19:53

Es ist ja allgemein bekannt, dass Links zur Suchmaschinenoptimierung beitragen. Es ist jedoch relativ schwierig, einen Link zur eigenen Webseite auf der Startseite einer anderen Internetseite zu bekommen.

Was bringen Links / online Bookmarks oder Texte mit Links in Artikelkatalogen / Webkatalogen?

Was macht Ihr zur Optimierung Eurer Webseite bei Google?

Helft einem Neueinsteiger bitte weiter.
Danke.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Mr.G113** » 06.06.2009, 20:33

Bissel faul was

Für sowas gibts z.B. die Suchfunktion...
Also Links aus Webkatalogen bringen logischerweise nicht soviel, da sie ja jeder selber erstellen kann und damit einfach nicht soviel wert sein können wie ein Link einer echten, normalen Seite. Online Bookmarks (mister-wong) bringen dir für dein ranking nicht mehr als eine evtl. schnellere Indexierung, da sie keinen Pagerank vererben (nofollow).

Zur Optimierung gehört Onpage und Offpage. Einfach mal die Grundlagen durchlesen: https://www.abakus-internet-marketing.d ... undlag.htm

Für Links am besten Tauschen mit anderen themenrelevanten (!) Seiten, da das in den Augen von Google die besten sind (Google denkt halt ganz logisch...)

Beitrag von **thestranger** » 06.06.2009, 21:37

Was bringen Links / online Bookmarks oder Texte mit Links in Artikelkatalogen / Webkatalogen?

diese one way links gehören einfach zum linkfundament dazu...
diese links verpassen der webseite - ein gewisses grundrauschen...
welches wiederum - für den weiteren linkaufbau benötigt wird...
oder so...

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Hobby_SEO79** » 06.06.2009, 21:51

Neue Projekte schön mit WK-Links füttern. SB kannste fast vergessen. Irgendwann ist das WK-Eintragen dann auch out ..... also gut fürn Anfang.

Beitrag von **Thomas B** » 06.06.2009, 22:36

Und OnPage reißt auch nicht mehr viel. Also was nun?

Beitrag von **Lord Lommel** » 07.06.2009, 00:26

Mitm fahrenden Hotdog-Stand vors Google-Gebäude fahren und die Mitarbeiter beim Mittagbrot belauschen.

Beitrag von **SeriousBadMan** » 07.06.2009, 01:09

Lieber Mustermann - ein bisschen bringt das schon. Einfach die Grundlagen umsetzen, nie zuviele Links aus der gleichen Quelle und nie zuviele Links mit dem gleichen KW etc. pp.... dann passt das schohn.

Beitrag von **biggi_010** » 07.06.2009, 18:23

Hi,

das Beste ist immer noch:

Selbst ausprobieren und selbst Erfahrugnen sammeln.

Frag 10 Seos und 10 Seos sagen dir was anderes.... meine Meinung: WK-Einträge und Bookmarks gehören dazu, ohne gehts um einiges schwerer.... AVs kannste vergessen, für den Aufwand zu wenig Erfolg. Auch mit (vernünftigen) Blogkommentaren kann man am Anfang etwas für Linkpop sorgen....

... aber wie gesagt, dass ist nur meine Meinung.

Beitrag von **Starborn** » 07.06.2009, 18:52

biggi_010 hat geschrieben:Hi,

das Beste ist immer noch:

Selbst ausprobieren und selbst Erfahrugnen sammeln.

Frag 10 Seos und 10 Seos sagen dir was anderes....

Ganz genau. Es gibt mehrere Strategien. Nicht alle füren ans Ziel aber manche schon. Das ist natürlich auch von Key zu Key unterschiedlich. Probieren geht über studieren und was heute noch gut geht, kann morgen schon in die Hose gehn...

Beitrag von **Christian Flury** » 08.06.2009, 09:21

salve
Kommt auf das Verzeichnis an... je besser das Verzeichnis zu Deiner Seite passt, desto besser der Link, der auf Deine Seite zeigt.

Christian

Beitrag von **Christian Flury** » 08.06.2009, 10:48

die bringen eigentlich nix mehr, auser man trägt sich in wirklich viele davon ein.

Salve
So ein Quatsch! Nicht die Menge macht es, sondern die Qualität. Socials sind mehrheitlich schon als Spamverzeichnisse abgestempelt, wenn ich da nur schon reinschaue wird mir übel. Ich bevorzuge Verzeichnisse, in die eine Seite einmal eingetragen wird und deren Einträge gepflegt werden. Ich behaupte mal, 90% der Socials werden installiert und laufen dann Stand Alone, die wenigen "guten" sind meistens nofollow.

Christian

Beitrag von **Christian Flury** » 08.06.2009, 11:41

salve
ich behaupte, dass gute, themenaffine Verzeichnisse (z. Bsp. Musik) einiges bringen. Je breiter ein Verzeichnis gefächert ist, desto schwieriger wird es auf den qualitativen Gehalt der Einträge zu achten und desto weniger wird so ein Verzeichnis auch von den Nutzern und Suchmaschinen beachtet.
Das gleiche gilt auch für Social Bookmarkverzeichnisse. Warum nicht mal ein Social aufbauen, dass sich auf ein bestimmtes Thema wie Fussball spezialisiert, dafür aber versucht darin führend zu sein und qualitativ hochstehende Inhalte anbietet? Warum muss eine URI von mehreren Nutzern einzeln abgespeichert werden und kann nicht von einem Nutzer gespeichert und vom anderen Nutzer einfach noch seinem Profil hinzugefügt werden?

Naja... es gibt da noch einige Punkte, die man verbessern könnte. Grundsätzlich bin ich aber noch immer der Meinung, Verzeichnisse sind nicht nur ein Bodensatz sondern können wieder eine wichtige Basis für Suchmaschinen werden. Unter der Voraussetzung, dass die Einträge sauber editiert und aktuell gehalten werden.

Christian

Beitrag von **Michael1967** » 08.06.2009, 11:52

Es kommt auch darauf an wie man sich einträgt. Wer immer wieder die selben Titel und Beschreibungen benutzt - bekommt auch kein Nutzen zurück.

Beitrag von **Christian Flury** » 08.06.2009, 12:08

Michael1967 hat geschrieben:Es kommt auch darauf an wie man sich einträgt. Wer immer wieder die selben Titel und Beschreibungen benutzt - bekommt auch kein Nutzen zurück.

100% Zustimmung