Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Nein, Link-Sculpting mit Nofollow ist keine funktionierende SEO-Technik mehr.nicolas hat geschrieben:Ich denke der Ansatz zwei Links auf nofollow zu setzen ist der Richtige.
Sehe ich im Prinzip genau wie slomo, allerdings ob so komplexe Schlussfolgerungen gezogen werden, wie slomo beschreibt halte ich für fraglich.SloMo hat geschrieben:nicolas hat geschrieben:Ich denke der Ansatz zwei Links auf nofollow zu setzen ist der Richtige.
Nofollow macht nur Sinn, wenn man ungeprüfte Links oder Links zu schlechten Websites setzt. Man soll sich mit Nofollow von ungeprüften und von schlechten Websites distanzieren.
Es macht keinen Sinn, zwei der Links auf nofollow zu setzen. Der Webkatalog verliert seinen Linkjuice so oder so, nur kommt nichts davon beim Eintrager an. Außerdem stinkt es nach Manipulation: Was soll Google davon halten, wenn man eine Site einmal empfiehlt und sich danach zweimal davon distanziert. Die einzige logische Schlussfolgerung kann sein, dass der Website-Betreiber nicht genau weiß, was er tut, also die gesamte Site nicht sehr zuverlässig ist.
Ist das belegbar ?Nein, Link-Sculpting mit Nofollow ist keine funktionierende SEO-Technik mehr.
Tja, das musste selbst recherchieren. Es ist meine Erfahrung. Ich hatte nofollow auf einigen Sites, habe es radikal entfernt und es hatte keine spürbare negative Auswirkung. Matt Cutts hat sich ja auch schon öfter dieses Themas angenommen. Für mich gibt es keinen Anhaltspunkt dafür, dass er lügt.guppy hat geschrieben:Ist das belegbar ?Nein, Link-Sculpting mit Nofollow ist keine funktionierende SEO-Technik mehr.
Innerhalb der eigenen domain halte ich das auch für sinnfrei, nach aussen hat mir gerade das letzte Update das Gegenteil bewiesen (leider).SloMo hat geschrieben: Tja, das musste selbst recherchieren. Es ist meine Erfahrung. Ich hatte nofollow auf einigen Sites, habe es radikal entfernt und es hatte keine spürbare negative Auswirkung. Matt Cutts hat sich ja auch schon öfter dieses Themas angenommen. Für mich gibt es keinen Anhaltspunkt dafür, dass er lügt.
Das ist sehr interessant. Danke! In diesem Fall muss man wohl drauf achten, dass der Link mit dem sinnvollsten Text nach ganz oben kommt.guppy hat geschrieben: Im Zusammenhang mit Keywords gab es auch mal so ein Experiment, wurde hier auch im Forum diskutiert.
Der Aufbau war 3 Links von Seite a auf Seite b, alle aus dem Text heraus, alle mit verschiednen Linktexten (Fantasiewörter), die Essenz, dass nur der erste link gewertet wurde, da Seite b unter den 2. und 3. Linktext nicht gefunden wurde.