Welche Webkataloge sind noch brauchbar?

[SloMo]

Es ist manchmal schon erstaunend, was Leute sich über Artikelverzeichnisse Gedanken machen, und dann was für einen Schrott in WK's eintragen, deren Aufwand wesentlich geringer gewesen wäre!

Stimmt absolut! Und dann sind sie pikiert, dass diese unwerten Webkataloge ihren 0815-Eintrag kommentarlos in die Tonne treten.

Verschickst Du noch Ablehnungsmails? Wir machen das nur, wenn eine Site wirklich cool ist und der Webmaster es sich mit der Beschreibung zu einfach gemacht hat. Webmaster (und besonders SEOs) neigen zu emotionalen Überreaktionen, wenn ihnen ein Webkatalog sagt, sie wären den Eintrag in der vorgelegten Form nicht wert.

[Eduard07]

Ich halte aktuell folgende WKs ohne Backlinkpflicht für relevant:

beammachine.net
2WiD
Onlinestreet
suchnase.de
bellnet
dmoz.de
websites-index.com
link-verzeichnis.ch
Witch
Pixel-Partisan Webkatalog
Monsterlink.de
1-cat.de
de-linkliste.de
meet.de
123-finder.de

Für Ergänzungen bin ich dankbar.

[seofrankfurt]

Hallo,
wir haben mit unserem themenrelevanten Mode Webkatalog bislang sehr gute Erfahrungen gemacht. Selbst programmiert und selbst gepflegt. Keine BL Pflicht und sonst auch keine großen Pflichten, sondern nur Nutzen für den Betreiber der Seite, uns als "Creator" und den User, der schnell einen schönen Überblick über die mittelständische deutsche Modewelt erhält. Und Spaß macht es auch noch! Was will man mehr?

[seofrankfurt]

Ich bin vielleicht altmodisch, aber ich trage jede neue Seite auch immer noch in einige Webkataloge ein, z.B. Suchnase, Webfee, 2Wid, https://www.listenhits.de/, https://www.allesklar.de, https://www.schlaue-seiten.de und https://www.de-linkliste.de/, alles bringt bessere Serps und ergänzt das mühsame Linkbuilding eines Projektes.

[chandor]

Verschickst Du noch Ablehnungsmails? Wir machen das nur, wenn eine Site wirklich cool ist und der Webmaster es sich mit der Beschreibung zu einfach gemacht hat. Webmaster (und besonders SEOs) neigen zu emotionalen Überreaktionen, wenn ihnen ein Webkatalog sagt, sie wären den Eintrag in der vorgelegten Form nicht wert.

Die Ablehnungsmail wird bei mir automatisch verschickt. Dort stehen mögliche Ablehnungsgründe drin, die zu 99,9% alles abdecken Bekomme ich daraufhin ein Feedback, nehme ich mich dem an, auch wenn das manchmal in Verarsche endet.

Beispiel:
Frage: Warum ....blablabla
Kurzantwort: Da war die große Leertaste beim Beschreibungstext wohl kaputt?
Frage: Hääh...?
Da kann man den Mailverkehr sofort einstellen.
(min. für Beschreibung 600 Zeichen erforderlich - effektiv eingereicht 86 Zeichen) Just von gestern.

Kleinere Fehler behebe ich selber (REDAKTIONELLE BEARBEITUNG!!!). Ist es mir die Seite es Wert versende ich nochmal eine manuelle Mail mit detaillierter Begründung hinterher. Erfahrungswerte? 50:50!

[SloMo]

Kleinere Fehler behebe ich selber (REDAKTIONELLE BEARBEITUNG!!!). Ist es mir die Seite es Wert versende ich nochmal eine manuelle Mail mit detaillierter Begründung hinterher. Erfahrungswerte? 50:50!

Interessant. Das bezieht sich auf Deinen themenspezifischen Webkatalog, ja?

Wir prüfen seit 6 Jahren regelmäßig rund 50 neue Einträge am Tag für unseren allgemeinen Webkatalog. Das sind über 100.000 geprüfte Seiten, von denen inzwischen nur noch knapp 20.000 gelistet sind, weil der Rest nie aufgenommen wurde oder inzwischen nicht mehr existiert. Verhältnis: 50% sofortige Ablehnung, 30% spätere Löschung (weil die eingetragene Site verschwunden ist). Der Content, den man bekommt, ist also nicht nur eher geringwertig, sondern meist auch nicht sehr nachhaltig.

Ich wüsste nicht, wie man in so einer Situation auf wirtschaftliche Weise vollen Mailsupport leisten kann. Das geht eventuell nur, wenn man es mehr oder weniger als Hobbyprojekt mit eng eingegrenztem Themenkreis macht. Immerhin lebt so ein Projekt vom Tausch "Content gegen Link". Wenn man sich da noch selbst intensiv um den Content bemühen muss, ist etwas in Schieflage.

[Christian Flury]

Ich wüsste nicht, wie man in so einer Situation auf wirtschaftliche Weise vollen Mailsupport leisten kann. Das geht eventuell nur, wenn man es mehr oder weniger als Hobbyprojekt mit eng eingegrenztem Themenkreis macht. Immerhin lebt so ein Projekt vom Tausch "Content gegen Link". Wenn man sich da noch selbst intensiv um den Content bemühen muss, ist etwas in Schieflage

Dazu kommt noch die Zeit, die man braucht wenn man sich um die Aktualität der Inhalte kümmern will, Update und Betrieb der Software etc.

Aber, Webkatalogbetreiber sind ja dafür da, den "SEO's" eine Plattform zu bieten, für etwas anderes ist ein WK nicht mehr gut.

Christian

[chandor]

Wenn man sich da noch selbst intensiv um den Content bemühen muss, ist etwas in Schieflage.

Jepp ... aber was spricht dagegen, als WK-Betreiber sich gegen diese angezeigte Sippenhaft der New-Seo-Generation-Kids zu wehren, die verallgemeinernd hier die WK's generell niederbrüllen und damit auch ein Stück gegen (meine erhofften) guten Content agieren. Das kommt irgendwann auch in den Köpfen der Nobodys an. Ich denke mittlerweile, dass die echten SEOs - wenn überhaupt noch vorhanden - sich hier im Forum über WKs nicht (mehr) äußern.

ES GIBT NOCH GUTE WEBKATALOGE!

Mehr Qualität anstatt Quantität würde ich mir in zweifacher Hinsicht wünschen [erst nachdenken, dann zitieren]

Aber, Webkatalogbetreiber sind ja dafür da, den "SEO's" eine Plattform zu bieten, für etwas anderes ist ein WK nicht mehr gut.

Man ... hast Du hohe Ansprüche an einen Eintrag in Deinen WK's. Soviel an Qualität kann ich den Einträgen in meinen WK gar nicht bieten.

Manche "SEOs" haben halt die Erwartung, mit einem Euro in den Puff zu gehen, um eine Flatrate inklusive Getränke "for free" präsentiert zu bekommen.

[redfreakz]

Meine Einträge werden zu 90% von den WK-Betreibern angenommen. Manchmal wäre es halt schon nett, wenn man bei den restlichen 10% wüsste, warum man nicht aufgenommen würde um es beim nächsten Projekt besser zu machen. Aber wenn man täglich 1000 neue Einträge bekommt, von denen der Großteil einfach nur Mist ist, dann kann ich das auch verstehen, dass man darauf keine Lust hat jedem hinterher zu rennen.

Und ich bin ziemlich dankbar an die ca. 60 Webkatalogbetreiber die ich "kenne", da ich mir so eine Backlinkbasis aufbauen kann. Auch wenn WKs nicht der Superbringer sind, ist so ein Backlink schonmal besser als keiner. Und wenn ich selbst ein Projekt eintrage, kann es schon vorkommen, dass ich auf einen Link von einer anderen Seite klicke die mich interessiert. Ist halt dann auch eine Plattform um Seiten an SEOs und Hobby-SEOs zu bringen

[mikky]

also ohne Eigenlob würde ich auch mal meinen eigenen Webkatalog vorstellen:


bitte nur themenrelevante Einträge, sonst gibts keine Freischaltung...

https://www.finanzen-investment-beratung.de

Grüße Mikky

[suchfalken]

Dann stelle ich auch meinen vor
https://www.suchfalke.at (PR5)

[swiat]

30 Euro will der?

Die werfe ich dann lieber in die Donau, dann haben die Fische noch was zu fressen.

Gruss

[forianer]

Noch dazu mit einer *.at Adresse - sind wir doch mit "Dick und Doof" in der Regierung eh' genug gestraft ....

echt dort is schon Dick und Doof unterwegs? Weiß ja warum ich mich verdrückt hab

[Kleine-Seo-Hexe]

30 Euro will der?

Die werfe ich dann lieber in die Donau, dann haben die Fische noch was zu fressen.

Gruss

Der Kommentar gefällt mir:-)

Bezüglich Webkataloge ich hatte jahrelang einen handgepflegten Webkatalog Startseite PR5 wobei mch der Balken kalt lässt. Es ist einfach nur nervig von 100 Einträgen pro Tag kommen max. 3 die einigermaßen brauchbar sind.
Irgendwann habe ich das Projekt Webkatalog beendet und eine Affiliate Seite hochgezogen, die wirft jetzt wenigstens Geld ab. Der Webkatalog hat nur Arbeit gemacht.

lg die kleine seo hexe

[mano_negra]

hättest halt auch 30 euro verlangen sollen.