Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.

Mod_rewrite vs HTML

Mehrere Domains, Domain-Umzug, neue Dateinamen, 301/302
Neues Thema Antworten
pilazius13
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 1
Registriert: 04.12.2009, 12:44

Beitrag von pilazius13 » 04.12.2009, 12:48

Liebes Forum,

ich habe mir die Frage gestellt, ob es einen Unterschied für google & Co gibt zwischen einem mod_rewrite und statischen HTML-Seiten.
Merkt google da überhaupt einen Unterschied? Kann man sagen, dass google klassische statische HTML-Seiten bevorzugt?

Wenn das so wäre, bin ich auf der Suche nach einem CMS, welches beim abspeichern echte statische HTML-Seiten erzeugt. Habe in einem Blog gelesen, dass google mod_rewrite gar nicht wahr nimmt....
Ich bin auf Eure Meinungen sehr gespannt.

Viele Grüße

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:
  • einzigartige Texte
  • suchmaschinenoptimierte Inhalte
  • eine sinnvolle Content-Strategie
  • Beratung und Umsetzung
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

tojas
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 624
Registriert: 11.09.2003, 17:14
Wohnort: Berlin

Beitrag von tojas » 10.12.2009, 14:24

Es ist Google egal, ob die URL durch mod_rewrite "quasi-statisch" gemacht wird, oder ob es sich um eine echte, statische URL handelt. In sofern solltest Du dir darüber nicht allzu viele Gedanken machen.

sG
tojas

DanielS
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1179
Registriert: 03.08.2008, 08:45

Beitrag von DanielS » 10.12.2009, 14:40

Es wird zwar nicht bewusst wahrgenommen, aber eine statische Seite ist schneller ausgeliefert als eine dynamisch generiert.

Die Generierung der statischen HTML-Seiten werden für ein Caching eingesetzt, so dass der Server weniger zu tun hat. Das sollten einige CMS können, einfaches Beispiel: Wordpress mit nem Plugin wie z.B. WP Super Cache.