Logik von msn

[ticoma]

@rechtlegal
>>MSN spidert bis ans Ende der Seite.
Meine logs sagten leider bisher etwas anderes.

>>MSN ist sehr wählerisch beim Spidern.
Eben! Aber nur ab der 2. Ebene. Die erste ist wie gesagt komplett drin, die zweite (bei mir wohlgemerkt!) nur vereinzelt. Und offensichtlich nicht wichtig genug, um auch in der Site-Abfrage gewürdigt zu werden.

Vielleicht interessiert sich MSN auch mehr für die Jurisprudenz

Ist deine Site denn komplett drin? Auch in der Site-Abfrage?
Und wenn ja, wie hast du das gemacht?

Gruß
ticoma

[rechtlegal]

Vielleicht interessiert sich MSN auch mehr für die Jurisprudenz

Der war gut.

Ist deine Site denn komplett drin? Auch in der Site-Abfrage?
Und wenn ja, wie hast du das gemacht?

Aktuell sind (alles ca.) 130 von 240 Seiten drin. Cache-Datum zwischen 10. und 20.09.05.

Von den fehlenden 110 Seiten entfallen 30 auf die alphanumerische Suchfunktion (gilt wohl als MSN-DC ), 30 auf die nagelneuen Verkehrsrechtsurteile (etwa 10.09.), 30 auf neuere Arbeitsrechtsurteile(Anfang 09/05), die fehlenden 20 k.A.

Abgesehen davon, dass MSN aktuell langsam spidert, alles wie üblich.

[arne9001]

Vielleicht interessiert sich MSN auch mehr für die Jurisprudenz

Tut es in der Tat nicht, eher im Gegenteil. Ehrlich gesagt ist dieses Problem mein Grund, mich bei diesem Forum anzumelden.

Wir betreiben eine Seite mit Google PR6, sehr gut verlinkt, in Google mit vielen Einzelschlagworten unter den ersten 3 Ergebnissen, teilweise bei Hunderttausenden sonstigen Ergebnissen. Traumhaft.

In der MSN-Suche: uralte, nicht mehr aktuelle Seiden indiziert, irgendwo im Niemandsland der hinteren Ergebnisse. Mir schwant fast, dass MSN irgendwie die Seite nicht mag, nicht regelmäßig abspidert.

Viellicht kann man dem mit einer Art Sitemap, wie es sie ja auch für Google gibt abhelfen?

[rechtlegal]

Wir betreiben eine Seite mit Google PR6, sehr gut verlinkt, in Google mit vielen Einzelschlagworten unter den ersten 3 Ergebnissen, teilweise bei Hunderttausenden sonstigen Ergebnissen. Traumhaft.

In der MSN-Suche: uralte, nicht mehr aktuelle Seiden indiziert, irgendwo im Niemandsland der hinteren Ergebnisse. Mir schwant fast, dass MSN irgendwie die Seite nicht mag, nicht regelmäßig abspidert.

@arne9001
Da kann mann ohne url, gern auch per pn, nichts zu sagen.

NACHTRAG:
Oder war ich blind, und Du meinst den Signaturblog?

[arne9001]

oder war ich blind, und Du meinst den Signaturblog?

Den meine ich, Herr Kollege