PR wird nicht auf URLs mit "," (Komma) vererbt?

Beitrag von **FEAnoR** » 12.03.2006, 11:50

Moin,

mir ist eben aufgefallen, dass auf allen meinen Unterseiten, die ein Komma in der URL haben, keinen PR vererbt bekommen haben. Hier ein direkter Vergleich:

https://p2phelp.de/FileSharing/tutorials.html - PR2 (Überseite hat PR3, passt daher)
https://p2phelp.de/Clients/Azureus,0.html - unranked

Hat jemand eine Erklärung dafür?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Meinespinne** » 12.03.2006, 11:59

Ja ich habe eine erklärung,
wer in Gottes namen benutzt solche URL ? Wohl niemand!?!
Gruß

Beitrag von **FEAnoR** » 12.03.2006, 12:05

Ja, kein Schwein. Auf anhieb fällt mir leider nur der Sauladen von www.spiegel.de

Und "," ist laut dem Test von "Southmedia" ein zulässiges Trennzeichen:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... -3324.html

Hast du vielleicht wirklich eine Erklärung, oder hast du nur wieder ein besonders geistreiches Kommentar zu bieten?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Airport1** » 12.03.2006, 12:42

> wer in Gottes namen benutzt solche URL ? Wohl niemand!?!

SPIEGEL ONLINE

Beitrag von **oldInternetUser** » 12.03.2006, 12:47

Der Threadtitel ist falsch, selbstverständlich hat auch eine solche Seite PR. Der PR wird nur nicht angezeigt.

Die einzigsten mit einem Problem sind also PR-fixierte Linktauscher, Spiegel tauscht wahrscheinlich keine Links, also ist es da auch egal.

Beitrag von **FEAnoR** » 12.03.2006, 13:27

oldInternetUser hat geschrieben:Der Threadtitel ist falsch, selbstverständlich hat auch eine solche Seite PR. Der PR wird nur nicht angezeigt.

Die einzigsten mit einem Problem sind also PR-fixierte Linktauscher, Spiegel tauscht wahrscheinlich keine Links, also ist es da auch egal.

Der Threadtitel kann nicht falsch sein, das war eine Frage und keine Feststellung. Warum wird der PR nicht angezeigt mit 'nem Komma in der URL? Woher nimmst du die Information, dass der PR zwar vererbt aber nicht angezeigt wird?

Btw, einzigen nicht einzigsten. Bist 'n Schwabe?

Beitrag von **SloMo** » 12.03.2006, 13:35

oldInternetUser hat geschrieben:Der Threadtitel ist falsch, selbstverständlich hat auch eine solche Seite PR. Der PR wird nur nicht angezeigt.

Woher willst Du dann wissen, dass so eine Seite PR hat?

Beitrag von **800XE** » 12.03.2006, 14:20

Also, ich seh dort PR2 ... die hier verlinkte Azuro hat sogar 3
( Pinguin FF )

@FEAnoR
willst nen Link aubstauben? (signatur)

Beitrag von **/bin/false** » 12.03.2006, 14:31

> wer in Gottes namen benutzt solche URL ? Wohl niemand!?!

Das CMS Vignette benutzt solche Trennzeichen, und die grössten Seiten
benutzen Vignette. Auch Travelocity, ICQ ...
https://www.vignette.com/contentmanagem ... 15,00.html

Beitrag von **guppy** » 12.03.2006, 14:40

https://r95.de/_c64design.php
airport sein superschnelles tool zeigt, dass da auch einpr3 ist, also ich sehe da keinen unterschied.

Beitrag von **FEAnoR** » 12.03.2006, 16:59

Dann liegt das wohl an meinem Firefox Plugin: https://www.quirk.biz/searchstatus/
Hat wohl Probs mit den Kommas in den URLs. Ich teste das eben mal mit den anderen Seiten.

//Edit
Getestet, ist ein Bug vom Plugin. Hat jemand 'ne Alternative auf Lager?

Beitrag von **blinks** » 12.03.2006, 17:19

hi,

also ich benutze dieses format bei einem projekt und die seiten haben auch alle pr... und warum sollte man das nicht so machen? hier im forum wird die thread-id mit nem '-' getrennt, ich trenne bei einem projekt halt mit komma, was soll's?!? macht keinen unterschied

gruß,
blinks

Beitrag von **gretzeugen** » 13.03.2006, 20:57

FEAnoR hat geschrieben:Moin,

mir ist eben aufgefallen, dass auf allen meinen Unterseiten, die ein Komma in der URL haben, keinen PR vererbt bekommen haben. Hier ein direkter Vergleich:

https://p2phelp.de/FileSharing/tutorials.html - PR2 (Überseite hat PR3, passt daher)
https://p2phelp.de/Clients/Azureus,0.html - unranked

Hat jemand eine Erklärung dafür?

Ist überhaupt nicht wahr!!!!!

Siehe: https://www.hotelkritiken24.de/anz_ob,k ... _132.shtml

Beitrag von **kilzn** » 13.03.2006, 21:28

mir ist aber aufgefallen, das % nicht beachtet werden. jedenfalls bei der toolbar anzeige.

Beitrag von **800XE** » 13.03.2006, 21:59

kilzn hat geschrieben:mir ist aber aufgefallen, das % nicht beachtet werden. jedenfalls bei der toolbar anzeige.

du meinst jetzt die Umwandlung von Leerzeichen und umlauten in diese %123 Version?

Na, ist doch logisch wenn dort kein PR ist ...

ich haben einen Link "/bla blub.html"
in der Adresszeile steht denn "/bla%20blub.html" (stimmt die 20?)

so,
angelinkt wurde die mit " " und dort ist auch ein PR, würde ich sagen
aber der Browser wandelt das um in "%20" die Toolbar liest diese Url mit der "%20" und sucht es in der DB und findet nichts, weil dort ja die " " drin steht = keine PR anzeige

könntest ja eine der % Dateien mal in einem PR Checker überprüfen (wenn dort nicht in die % Version gewandelt wird)