Ankerspam - > seite.htm#a etc?!

[Mamboo]

Hallo zusammen,

habt ihr schonmal erfahrung mit Ankerspam gemacht? Gibt es sowas überhaupt? Wenn ja, wie kann man es am besten vermeiden?

Hab ne Glossar erstellt mit include auf allen Seiten integriert.
Jetzt habe ich was von Ankerspam gehört und weiss nicht, wieviel wahrheit dahinter steckt...

Bsp:
verzeichnis/seite.html#a
verzeichnis/seite.html#b
usw.

Greetz
MB

[bgx]

Hmm interessante Frage Mamboo!

Kann aber nicht wirklich glauben, das es seotechnisch etwas bringt, lasse mich aber auch gern belehren.

Kurz: Habe keine Ahnung und bin auch auf Antworten gespannt.

[catcat]

Ich hab zwar auch keine Ahnung von nix, aber ich mach das bei mir so und ich bin auch nicht "abgestraft" worden:

verzeichnis/kafka.html#der_heizer
verzeichnis/kafka,html#das_urteil
...

Ich denke nicht, das man als Spamer eingestuft wird, wenn man interne Anker verwendet. Dann dürfte man doch überhaupt keine keywords mehr verwenden für z.B. alt/title/sonstwas-Tags.
Ich lasse mich aber auch gerne eines "schlechteren" belehren.

[Mamboo]

Hab es auf ne Englische Seite gelesen! Es gibt zwar Ankerspam, aber wann und vor allem in welcher Form es als Spam eingestufft wird ist die eigentliche Frage... wenn man es auf jeder Seite includet hat, ist die gefahr denke ich höher.

[Fridaynite]

Was hat das mit Spam zu tun? Ist doch nur eine Navigationshilfe. Springe auf Seite sowieso zum Punkt sowieso, ohne dass Du einen halben Meter runterscrollen musst.

[phereia]

Soweit mir bekannt, schneidet Google den Anker ab, d.h. in den Suchergebnissen sollte sich nur der Link auf die Seite ohne Anker finden.
Interessant wäre allerdings die Antwort auf die Frage, ob ein Link auf seite.html#foo dazu führt, daß seite.html unter dem Suchwort "foo" gefunden wird, auch wenn dieses nicht auf der Seite (außer als id des Zielelementes) auftaucht. Hat das jemand schon einmal getestet bzw. - ich bin mir sicher, daß das schon getestet wurde - möchte jemand das Ergebnis posten?

[Mamboo]

Ich darf hier leider kein link posten wegen blabla... ihr wisst schon!

@Fridaynite
verwechsle Seiteninterne Anker nicht mit "globalen Ankern"
Hab auch in meinem ersten Beitrag geschrieben, das es sich zum Bsp. um einen Glossar handelt, was mit include auf jeder seite ausgegeben wird.

An alle die einfachen Top-Anker oder Themen Anker verwenden!
Damit Ihr weiterhin gut schlafen könnt, möchte ich euch beruhigen, wenn Ihr nur paar Seiteninterne Anker gesetzt habt, braucht ihr weiterhin euch kiner sorgen zu machen.

[guppy]

An alle die einfachen Top-Anker oder Themen Anker verwenden!
Damit Ihr weiterhin gut schlafen könnt, möchte ich euch beruhigen, wenn Ihr nur paar Seiteninterne Anker gesetzt habt, braucht ihr weiterhin euch kiner sorgen zu machen.

na da bin ich ja beruhigt, ich dachte schon alle
Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 274.000.000 für phpbb fliegen alle wegen das "nach oben" links raus.

Was du als ankerspam bezeichnest, wird auch meines Wissens als normaler Link gewertet

Soweit mir bekannt, schneidet Google den Anker ab,

, im Prinzip wie eine interne Navigation, und du kannst doch auf jeder Seite einen"home" link oder ein Impressumlink haben, da kommt niemand auf die Idee Spam drin zu sehen.