Backslash am Ende der URL

Beitrag von **haha** » 20.12.2006, 23:00

uwew hat geschrieben:währe das ständige korrekte Verlinken mit slash für Google nicht ein Indiz dafür es mit ner Seo-Seite zu tun zu haben. Stichwort natürlicher Linkaufbau.
Ich bin ganz froh wenn mich ab und zu auch mal jemand ohne Slash verlinkt.

Ja, und eine schwarze Katze von links bringt bekanntermaßen Unglück ;>

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **catcat** » 20.12.2006, 23:26

ja, und ein SEO am Morgen macht Kummer und Sorgen :>

Beitrag von **Airport1** » 20.12.2006, 23:40

> währe das ständige korrekte Verlinken mit slash für Google nicht ein Indiz dafür es mit ner Seo Seite zu tuen zu haben.

Maaaaann, langsam reichts aber echt mit dieser (SEO-typischen Total-)Paranoia

Noch mehr SEO Maerchen braucht doch wirklich keiner.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **rechtlegal** » 20.12.2006, 23:45

Demnächst lassen wir uns sicher noch mit Schreibfehlern in der URl verlinken frei nach der Devise: "Der PR6 geht ins Leere, aber G. hält mich zum Glück nicht für'n SEO." Dann werden Verschleierungslinks ins Nirvana getauscht.

Beitrag von **Airport1** » 20.12.2006, 23:50

Ausserdem werden alle die Seitennamen wie links.htm in diagonalrueckwaerts.htm umbenennen. Einen DOCTYPE wird auch keiner mehr verwenden, und jeder wird eine fehlerhafte Tabelle verwenden (mindestens ein td wird geoeffnet, aber nicht geschlossen).

Sonst koennte ja noch jemand denken, dass ]..[

Beitrag von **rechtlegal** » 20.12.2006, 23:53

Airport1 hat geschrieben:Ausserdem werden alle die Seitennamen wie links.htm in diagonalrueckwaerts.htm umbenennen. Einen DOCTYPE wird auch keiner mehr verwenden, und jeder wird eine fehlerhafte Tabelle verwenden (mindestens ein td wird geoeffnet, aber nicht geschlossen).

Sonst koennte ja noch jemand denken, dass ]..[

Und <html><head> wird weggelassen ... Hauptsache kein SEO.

Beitrag von **Kralle** » 20.12.2006, 23:54

Sicherheitshalber lassen wir auch alle Links auf uns über JavaScript und 302-Weiterleitung setzen, damit Google ja nicht mitbekommt daß wir Linkaufbau betreiben...

Beitrag von **psycho** » 21.12.2006, 08:15

ohne abschließenden Slash spart man 1 Byte Traffik

Vom Prinzip her ist es eindeutig egal, ob der Slash hinten dran steht oder nicht. Das bei Heise würde ich mir als eine intern gewünschte Umleitung erklären. Ich selbst habe einige Strato-Domains, bekanntlich ohne mod_rewrite. Daher gibt's dort reichlich Konstrukte in der Form /index.php/verzeichnis/ und ich akzeptiere beim Zerlegen der URI die Schreibweise mit UND ohne Slash. Yahoo und live.com filtern den abschließenden Slash einfach weg, das könnt ihr gerne direkt dort mit einer entsprechenden URL und der Site-Abfrage überprüfen. Google unterscheidet theoretisch beide Schreibweisen im Index - warum auch immer - und setzt die stärker verlinkte in den Index. Da Google in letzter Zeit aber reichlich Bugs offenbart, habe ich aktuell ein nettes Ergebnis: eine meiner Suchabfragen liefert mir exakt die gleiche Unterseite 1x mit und 1x ohne den Slash auf Platz 1+2

Eigentlich erkennt Google das auch und läßt nur eine von beiden "Dateien" drin, aber das scheint beim Marktführer nicht wirklich immer zu klappen

Das einzige Problem, welches ich da sehe ist, dass ja oft nach PR getauscht wird und man somit einen unterschiedlichen PR mit bzw. ohne Slash auf der gleichen Datei haben kann. Google rules

Beitrag von **Fridaynite** » 21.12.2006, 08:24

https://www.webmasterworld.com/google
https://www.webmasterworld.com/google/

Lieber vorher ausprobieren, ob der Server das mitmacht, oder nicht, bevor man wild rumspekuliert. Ich habe einige Server, bei denen da sehr genau unterschieden wird.
Die sichere und richtige Methode ist eben mit Slash am Ende.

Beitrag von **uwew** » 21.12.2006, 09:27

Hi, ich hatte meine Theorie schon Ernst gemeint. Es gibt soviele eindeutige Indikatoren für eine Seo Seite. z.B. könnte das auch sein: Reziproke Links. Angenommen eine nicht Seo Seite besteht im Durchschnitt aus 40% reziproken Verlinkungen. Ne typische Seo Seite aber nur aus 0 - 5%. Es währe jetzt doch ein leichtes diese Seiten herauszufiltern und ein bisschen abzuwerten, da big G. zu 99% die richtigen erwischt.

Beitrag von **rechtlegal** » 21.12.2006, 10:01

Ich denke, dass nicht-SEO-Seiten wesentlich höhere reziproke Verlinkungen aufweisen.

Fischändler aus Hintertupfingen: "Metzger, isch hab disch verlinkt."

Metztger: "Klasse, Fischer, mach isch ooch mit disch."

Beitrag von **SloMo** » 21.12.2006, 10:13

Kleine Anmerkung am Rande: Das Root Directory heißt in unserer Sprache nicht Wurzelverzeichnis, sondern Stammverzeichnis. Wurzelverzeichnis ist ein typischer Übersetzungsfehler. Leider wird der Fehler in der Wikipedia fortgesetzt. Wer dort nach "Wurzelverzeichnis" sucht, wird zum Artikel "Stammverzeichnis" weitergeleitet, wo wiederum nur von "Root", "Wurzelverzeichnis" und "Hauptverzeichnis" geredet wird.

Beitrag von **haha** » 21.12.2006, 11:37

SloMo hat geschrieben:Das Root Directory heißt in unserer Sprache nicht Wurzelverzeichnis, sondern Stammverzeichnis. Wurzelverzeichnis ist ein typischer Übersetzungsfehler.

Ja, und Frikadelle heißt in Deiner Sprache Fleischpflanzerl und das "Rundßtück" kennt außerhalb Hamburgs vermutlich keine Sau ;) Unter Stammverzeichnis lief bei mir bisher (und läuft weiterhin) grob gesagt das Verzeichnis, in dem eine Anwendung arbeitet oder zu Hause ist.

Beitrag von **haha** » 21.12.2006, 11:40

Fridaynite hat geschrieben:https://www.webmasterworld.com/google
https://www.webmasterworld.com/google/
[…]
Die sichere und richtige Methode ist eben mit Slash am Ende.

… wenn es sich denn um ein Verzeichnis handelt.