Kann soetwas von Big G als Spam gewertet werden?

[lloy]

Also wenn die Überschriften wirklich vom Bild verdeckt werden, ist das zu 100% riskant und die Seite fliegt bei einer manuellen Überprüfung ziemlich sicher.

Das mit barrierefrei ist m.M. nach Unsinn, weil man das auch anders lösen kann, z.B. mit einem kleinen (sichtbaren) Link zu einem HTML-Anker, der den Beginn des Content anzeigt. Weiterhin könnte man das Logo auch einfach mit img einbinden und mit nem alt-Text versehen.

Gerade wenn <h2> dann auch noch eine "längere suchmaschinenoptimierte Überschrift" enthält, ist der Sinn u. Zweck des ganzen wohl eindeutig.

Fazit: Bringt nur wenig, ist aber hoch riskant. Agentur wechseln, da die wohl anscheinend weder Kenntnisse von barrierefreiem Design noch von gesunder Suma-Optimierung besitzt.

[SISTRIX]

Dann möge die Agentur den Gebrauch von "title" und "alt" lernen.

Gruß Johannes

[at_bot]

eines möchte ich noch in die runde schmeissen:

ich hab jetzt mal geguckt und siehe da: ganz schön viele sites setzen das ein:

spiegel.de:

<div id="spLogo">
<a href="/"><img src="/static/sys/v8/headlines/spiegelonline.gif" alt="SPIEGEL ONLINE" title="SPIEGEL ONLINE" width="232" height="31" /></a>
<h1>SPIEGEL ONLINE</h1>
</div>

da sieht man auch nix von "SPIEGEL ONLINE"

[lloy]

Ja, aber der Spiegel ballert da auch keine Keywords rein...

Geht einfach mal davon aus, dass man sich bei einer manuellen Kontrolle getreu nach den guidelines fragt: Ist das hier nun für den User gemacht oder für die Sumas?

Und da hast Du ja anscheinend selbst so Deine Zweifel.

[at_bot]

wir ballern auch keine keywords rein...

und ja, ich habe zweifel...

[Anonymous]

naja... ich sehe hier kein problem solange es sich dabei um Logo und Überschrift handelt... Das Logo hat ja die gleiche Aussage wie die Überschrift... Vorteil ist hier dann eben die erwähnte Barrierefreiheit, und das die Site auch ohne CSS vernünftig lesbar bleibt...

klar, sobald auf diese Art und Weise ganze Texte verschwinden oder massiv keywords verdeckt werden wäre es Spam.... aber bei Logo/H1 sehe ich es eher als gängige Praxis

[at_bot]

hallo net(t)worker!

ich bin der gleichen meinung, eigentlich... nur hab ich halt ein ungutes gefühl...

du meinst wenn sich auf der ganzen seite dies durchzieht:

<h1>Meine Firma</h1>
<h2>Ein tolle Firma</h2>

passts, oder?

Was ist wenn sich die Überschriften pro Seite anpassen:

Startseite:
<h1>Meine Firma</h1>
<h2>Ein tolle Firma</h2>

Newsseite:
<h1>News</h1>
<h2>Hier befinden sich aktuelle News</h2>

...

Was meinst du? Dies wäre doch auch kein Keywordspam, oder?

Was anderes wäre, denke ich, folgendes:

<h1>xxx, xxx, xxx, xxx, xxx</h1>
<h2>xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx</h2>

Bis dann,
at_bot

[HBurk]

und mit z-index auch noch, sorry wenn ich jetzt müde lächle