Verständnisfrage - backlinks zurücklinken?

[herbert00]

Hallo zusammen,

ich habe eine Verständnisfrage bezüglich Backlinks:

Folgendes Szenario (grundlegende Annahmen)
Eine Seite (A) mit einem hohen Pagerank verlinkt auf meine Seite (B). => Google bewertet meine Seite höher.

Frage: Würde Google meine Seite noch besser bewerten, wenn ich von meiner Seite (B) wieder zurück auf Seite (A) verlinken würde?

Vielen Dank und viele Grüße
Herbert

[MonikaTS]

Hallo zusammen,

ich habe eine Verständnisfrage bezüglich Backlinks:

Folgendes Szenario (grundlegende Annahmen)
Eine Seite (A) mit einem hohen Pagerank verlinkt auf meine Seite (B). => Google bewertet meine Seite höher.

Frage: Würde Google meine Seite noch besser bewerten, wenn ich von meiner Seite (B) wieder zurück auf Seite (A) verlinken würde?

Vielen Dank und viele Grüße
Herbert

wenn A eine Website ist, die in ihrem Thema eine Autorität ist und das Thema von A auch das Deine ist, dann ja,

lg

[thomie31]

Generell solltest Du mit diesen reziproken Links aufpassen. Es gibt keinen Beweis, dass das derzeit in irgendeiner Weise schadet oder weniger nützt (auch wenn das viele verwirrte Schäflein hier gebetsmühlenartig behaupten). Wenn Google aber mal irgendwann den Linktausch eindämmen will, wäre eine Abwertung oder gar komplette Ausfilterung dieser A>B>A-Links eine kinderleichte Sache. Der vorausschauende (andere behaupten: "paranoide") Webmaster tauscht daher meist über Kreuz oder im Dreieck. Ansonsten stimmt die Ausführung unsere Lieblingsmoderatorin nach meiner Erfahrung zu 100%.

[herbert00]

wenn A eine Website ist, die in ihrem Thema eine Autorität ist und das Thema von A auch das Deine ist, dann ja,

ja, Website A passt thematisch und beide Seite sind "Autoritäten".
Ich werde es mal testen...

Vielen Dank und viele Grüße
Herbert

[marc75]

Der vorausschauende (andere behaupten: "paranoide") Webmaster tauscht daher meist über Kreuz oder im Dreieck

Das kann google auch ganz leicht erkennen.

[Julian.Wolf]

Der vorausschauende (andere behaupten: "paranoide") Webmaster tauscht daher meist über Kreuz oder im Dreieck.

Paranoia ist sicherlich nicht nötig. Ich glaube nicht daran. Doch nur, weil Du nicht daran glaubst, heißt das ja nicht, daß sie nicht hinter Dir her sind.

In wirklichkeit ist es eine Verschwörung. Alle optimierten Seiten ranken ganz weit oben in den SERPs um die SEOs abzulenken. Die ahnen nämlich gar nicht, daß sie bei Google längst dicke, rote Kreuze haben in der Datenbank, nur durch die billige Ablenkung, in den SERPS ganz oben zu stehen.

Mann, seid Ihr alle naiv. Ich kämpfe seit Jahren darum, nicht zu weit oben zu stehen. Das ist gar nicht so leicht. Ich will unauffällig bleiben. Und nicht ganz oben, die Zielscheibe.

Alles Liebe, Julian!

</ironie>

*Ups, habe ich da das Ironie-Open-Tag vergessen?*

[thomie31]

Das kann google auch ganz leicht erkennen.

Nein. Ganz klares Nein. Nicht mal ein Mensch mit seiner Intelligenz könnte das mit 100%iger Gewissheit tun. Woher will Google wissen, von welcher Seite C ein Backlink zu meiner Seite D kommt, wenn ich von A nach B gelinkt habe? Betreiberdaten werden da wohl nur in einem Teil der Fälle bei viel detektivischer Arbeit (die Unmengen an Rechenleistung verschlingen würde) ausreichen und dann auch höchstens nur ein Indiz dafür sein, dass es so sein könnte.

[thomie31]

Übrigens bin ich davon überzeugt, dass Google nur dann irgendetwas filtert, bestraft oder verbietet, wenn das die Qualität der ausgeworfenen Suchergebnisse verbessert. Ich vergaß, das zu erwähnen.

Eine Abwertung von reziproken Links macht also nur dann Sinn, wenn die Ergebnisse dadurch nicht schlechter werden. Und ich könnte mir vorstellen, dass ein Index, in dem "vorausschauende" bzw. "paranoide" Webmaster oben stehen, nicht gerade besser wäre.

Ich schreibe das noch, damit jetzt keiner denkt, ich hätte was gegen reziproke Links. Ich halte eine Abwertung von reziproken Links für prinzipiell möglich, aber nicht für wahrscheinlich.