Google 2008 :)

[catcat]

... aber ich glaub sinnvoller sind gültige Stimmzettel ohne kreuz.

Ich glaube, gültige Stimmzettel ohne Kreuz werden der Partei zugeschlagen, die die meisten Stimmen hat.
Oder war das in Österreich so?

catcat, kommst du auch noch rueber ?

Sry. Keine Zeit mehr. Ich mach grade ne Abzockerseite für... ähm: gegen Beamte. Irgendwie muss ich ja meine Steuergelder wiederholen.

[Airport1]

natuerlich kann man die partei(en) mit nicht-wahl "bestrafen" (wobei ich immer sage "nicht gewaehlt ist nur stimme verschenkt"), aber die wahl ist erst in ca. 2 jahren. es geht aber jetzt um das jetzt!

und d.h. sich darueber jetzt RICHTIG zu informieren (nicht via bild oder aus quellen der regierung, die das ganze verharmlost) und auch seine mitbuerger, die es meist noch gar nicht verstanden haben. wenn ich 10 leute danach frage und bei 9 merke dass sie sich noch gar nicht damit befasst haben, gibt es hier noch viel potenzial..

@catcat: und nicht viele viele hinweisbanner vergessen auf die sites einzupflanzen

[fidel]

aber die wahl ist erst in ca. 2 jahren. es geht aber jetzt um das jetzt!

versuch mal in zwei jahren von den neun leuten, zweien oder dreien nahezubringen, wie die politische wahrheit
in unserem land ganz bestimmt nicht ausschaut.
und dann muss man sich mal überlegen, wenn die zwei jahre um sind, wessen stimme ich wem wegnehme, und wem angeblich
schenke.
wie schnell gedenkst du diese neun leute zu überzeugen, jetzt.

[Airport1]

du meinst die sind eh zu politikmuede?

> wenn die zwei jahre um sind, wessen stimme ich wem wegnehme, und wem angeblich schenke.

zusehends geraet man hier tatsaechlich in not, denn ohne vorbehalte kann man niemand mehr waehlen. man kann nur noch abstufen. aber bevor man gar nicht mehr waehlt, m.e. lieber das "kleinste uebel" nehmen.

netten song gefunden: https://daten-speicherung.de/kontrolle_muss_sein.mp3 - vor allem der letzte satz am schluss triffts wohl genau

frueher war man offensichtlich schlauer:
„Wer die Freiheit einschränkt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren.“ (Benjamin Franklin, 1706–1790)

[Airport1]

grad gefunden:

„Es ist ein offensichtlich unverhältnismäßiger Eingriff in unsere
Grundrechte, das Kommunikations- und Bewegungsverhalten
der gesamten Bevölkerung zu protokollieren, um die Aufklärungsquote
um mikroskopische 0,006% steigern zu können.“

Patrick Breyer, Jurist

[dandy11]

Ebenso Meldung von heute:

"Ich bin davon überzeugt, dass die Verpflichtung, alle Telefon- und Internetverbindungsdaten sechs Monate zu speichern und damit für einen eventuellen staatlichen Zugriff zur Verfügung zu halten, verfassungswidrig ist."

Meck-Pomm-Verfassungsrichter Helmut Wolf

https://www.heise.de/newsticker/meldung/99675

[Airport1]

Schon das inzw. schon relativ alte "Auf Nummer sicher?" Video gesehen?
Spaetestens ab Minute 34 sollte auch der schlaefrigste "mir doch egal!" Buerger hellwach werden. Video z.B. hier:
https://www.bot-trap.de/blog/archives/4 ... icher.html

Wenn die beim Drehen schon gewusst haetten, wie Recht sie noch haben werden

[dandy11]

Ja, das Video kenne ich.

Schlimm, diese Dritte-Reihe- und Bürgersteig-Parker-Terroristen...

[Vitali Neumann]

Leider ist das schon sehr lange bekannt und keiner kann was dagegen machen.

Nur die hier $$$$$$$$$$$$$ können helfen. Wie fast über all.

Sogar hier zu schreiben ist gefährlich.( =es ist kein Spaß)

[fidel]

aber das sind doch alles alte klamotten, überwachung.... , die nicht erst seit georg orwell bekannt sind.
jede herrschende macht hat ein ausgeprägtes interesse daran, zu wissen, was seine bevölkerung so treibt.
das wichtigste ist doch, die bürger zu egal-menschen zu erziehen, und dafür zu sorgen, daß sie es bleiben.
dafür zu sorgen, daß andere, die etwas dagegen unternehmen wollen als unglaubwürdig und paranoid im günstigsten fall,
als terroristen im übelsten fall, darzustellen, und damit ihre sicherheitsverwahrung zu rechtfertigen.
man hat bitte nur dankbarer konsument zu sein und gefälligst sein maul zu halten, denn was wissen wir schon von sicherheit,
und was nötig ist, diese aufrecht zu erhalten.

[catcat]

Ich bin grade am grübeln, ob ich nicht ne Website mache in der Art von: denunziere-deinen-nachbarn.de oder blockwart.de

Ich denke, die Site hätte riesigen Zulauf

EDIT 5 minutes later:

Ich hab mir grade www. der- blockwart. de gegrabbelt.

mal sehn, was ich da draufpacke

[dandy11]

Ich bin grade am grübeln, ob ich nicht ne Website mache in der Art von: denunziere-deinen-nachbarn.de oder blockwart.de

Das geht nicht. Da ist der Datenschutz vor...

[catcat]

geht nich - gibts nich bei mich.

Ausserdem: personen des öffentlichen Lebens haben nicht dieselben Rechte wie Privatpersonen.

[Gretus]

Hallo,

ich würde was für Teenies machen, schulgefluester.de oder so...

Grüße

Gretus

[catcat]

nene, in meinem Alter muss ich kotzen, wenn ich mich dann sowas moderieren müsste...

EDIT:
na das ist ja mal komisch...
normalerweise hab ich ne DE-Domain innerhalb von 5 Minuten connected und die startseite online.

bei www.der - blo ckwa rt.de scheint das aber ziiiiemlich lange zu dauern
bei denic bin ich aber schon drin.

Nochmal EDIT:

Nach 45 minuten: Nu isse da! Da wurde ich, meine Familie und meine katzen erst mal gecheckt...