Klären wir mal Scheinheiligkeit und SEO-Positionierung!

Beitrag von **jackwiesel** » 04.09.2008, 12:39

Meine Erfahrung zeigt aber, das Projekte unterhalb von PR4 relativ schlecht indiziert werden.

Blödsinn

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **spacefun** » 04.09.2008, 13:02

Meine Erfahrung zeigt aber, das Projekte unterhalb von PR4 relativ schlecht indiziert werden.

Falls du lesen kannst. Ich habe geschrieben meine Erfahrung. Aber was erzähle ich da. Ein Kommentar wie deiner, welcher andere Erfahrungen nicht klar wiederlegt, ist eh überflüssig.

hast du mit dem Tool wirklich gute Erfahrungen?

Na ja.. ich benutze es selten aber für einen Überblick ist es nicht schlecht.

Gruss space

Beitrag von **jackwiesel** » 04.09.2008, 13:14

Falls du lesen kannst. Ich habe geschrieben meine Erfahrung. Aber was erzähle ich da. Kommentare wie deiner, welcher andere Erfahrungen nicht klar wiederlegt, ist eh überflüssig.

Prima - ich habe hier etwa 50 eigenständige Präsenzen in einem Bereich von PR4 und kleiner, bei denen HUNDERT Prozent der Seiten indexiert sind.

Jetzt Du...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **spacefun** » 04.09.2008, 13:28

gut.. vieleicht habe ich mich mit "schlecht indiziert" nicht ganz klar ausgedrückt.

Ich verstehe darunter, das die indizierten Seiten auch unter den betreffenden Keywörtern gefunden werden und nicht irgendwo im Nirwana landen.

Auch wenn der Supplemental Index nicht mehr angezeigt wird, heisst das nicht, das er nicht mehr existiert.
Es gibt ja verschiedene Einfüsse, die eine Seite im hinteren Bereich der SERPS dümpeln lässt. Ein tiefer PageRank ist meiner Meinung nach ganz klar einer dieser Faktoren.

Schlicht und einfach weil die Seiten als zweitklassig eingestuft werden.
Es mag Ausnahmen geben aber im Grossen und Ganzen ist es nun mal so.

gruss space

Beitrag von **jackwiesel** » 04.09.2008, 13:35

Es ist wohl kein Geheimnis (mehr), dass bei höherem PR tiefer gecrawlt wird. Es ist, so denke ich mal nach etlichen Threads zu dem Thema, wohl auch so, dass höherer PR IN DER REGEL eine bessere Linkstruktur verkörpert. Es ist aber nach wie vor Blödsinn, dass der höhere PR automatisch besser in den SERPS steht.

Beispiel:

Du hast je einen starken Link von 0 - 5 und somit PR 3 oder 4
Ich habe 80 Links á PR0 und zwanzig á PR 1 und somit PR 1 - damit bin ich aber sowas von vor Dir.....

Beitrag von **spacefun** » 04.09.2008, 13:48

Du hast je einen starken Link von 0 - 5 und somit PR 3 oder 4
Ich habe 80 Links á PR0 und zwanzig á PR 1 und somit PR 1 - damit bin ich aber sowas von vor Dir.....

Am besten ist natürlich beides

Wobei die Auswirkung eines PR starken Links aus gutem Hause eine Seite innerhalb kürzester Zeit weit nach vorne katapultieren kann.
Bei vielen schwachen Links ist die Stabilität höher und dadurch die Seite breiter abgestützt.

Beides hat Vor-und Nachteile.

Hier noch ein Link, damit klar ist um was es bei PR im Endeffekt geht.
https://www.google.de/corporate/tech.html

Gruss space

Beitrag von **Gretus** » 05.09.2008, 15:21

Hallo,

ab 4 blendet man kurioserweise des Öfteren andere Bewertungskriterien aus. Ein Link z.B. von der Google Chrome Seite würde ich aber auch nehmen, obwohl PR 0...

Grüße

Gretus

Beitrag von **jackwiesel** » 05.09.2008, 15:24

Seit jeher habe ich Deine Bescheidenheit geschätzt, Gretel...

Beitrag von **Eddie** » 05.09.2008, 21:55

Um wieder auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen: wenn eine Seite einen seriösen und ernsthaften Eindruck macht, sprich man sieht, dass sich da jemand engagiert (und nicht nur MFA macht), dann hat die schon gewonnen. Die Themenrelevanz tut ihr übriges.

Der Blick zum PR regelt bei mir dann hoechstens, dass der Tausch ungefaehr gleichwertig abläuft (mit Toleranz) - und ggf. regelt er auch noch, wieviel Zeit ich bereit bin, zu investieren: bei der Auswahl des Linkziels, bei eventuell zu lieferndem Content und bei der Korrespondenz. Ist halt leider so, dass Linktausch mitunter übel zeitaufwändig ist

Eddie

Beitrag von **GreenHorn** » 05.09.2008, 22:07

Wen interessiert die Scheinheiligkeit in Bezug auf PR?
Wen interessiert die Echtheit von PR?
Welcher Linktauscher möchte nicht nur Tauschen sondern ein profitables Geschäft machen?
Schön wenn man diesen ganzen Webaster-Unfug einfach ignorieren kann und sich dieser üblen Inzucht ganz einfach entzieht...

Beitrag von **HaraldHil** » 06.09.2008, 09:50

Link ist Link, aber hoher PR it besser als niedriger

Beitrag von **GreenHorn** » 06.09.2008, 10:45

HaraldHil hat geschrieben:Link ist Link...

Es waren schöne Zeiten, als es noch so war...

Beitrag von **Gretus** » 07.09.2008, 09:08

jackwiesel hat geschrieben:

Seit jeher habe ich Deine Bescheidenheit geschätzt, Gretel...

Hallo,

Gretus bitte. Das ist übrigens mein eingetragener Mittelname

Grüße

Gretus

Klären wir mal Scheinheiligkeit und SEO-Positionierung!

Ab wann werden für Euch LT wichtig?