Linkaufbau - wie schnell?

[dellaseo]

es ist wirklich unverantwortlich was hier Qualle und Co schreiben ...
aber macht ma alle ... mit Konkurenz mit wenig Hirn und Verständnis ist es doch viel schöner

[glycid]

Ja ich auch, und hat nicht funktioniert ich hab jetzt wahrscheinlich ne Penalty + 50. Mach langsam undestelle Mehrwert füt deine User dann rankt auch die Domain.

...schick doch mal die URL. Wie lange ist das denn her?

[glycid]

Bei einer Webseite, die erst nach 1.5 Jahren rankt wurde sicherlich einiges falsch gemacht.

Eine Website, die unter einem harten Single- Key nach der "Mach-bloß-vorsichtig" Strategie ranken soll, braucht da schon locker 1 1/2 - 2 Jahre. Ich hab für das Single- Key "DSL" (...und nein, Abakus wird darunter nicht ranken) nach der Methode: erst WKs, dann AVs, dann überwiegend Links von zunächst schwachen und dann stärkeren (Start)-Seiten ziemlich genau 18 Monate bis in die Top 10 gebraucht. Bis unter die Top 5 gut 20 Monate. Und selbst dann stehst du bei der Konkurrenz noch wacklig und wirst von der Meute gejagt . Eine Kundenseite, ebenfalls harte Keys, war nach der Hau-drauf- Methode in der halben Zeit mit beiden Top- Keys oben, und das seit langem stabil. Sehr interessant: ca 10 Prozent der Bls würde ich als qualitativ gut einstufen. Also von themenrelevanten, starken Hauptprojekten. Der Rest WKs, AVs, Blog-Spam....

[glycid]

es ist wirklich unverantwortlich was hier Qualle und Co schreiben ...
aber macht ma alle ... mit Konkurenz mit wenig Hirn und Verständnis ist es doch viel schöner

Mit Hirn und Verstand hat das relativ wenig zu tun. Hier werden nur verschiedene Wege diskutiert, die bereits zum Erfolg geführt haben. Deine Philisophie in Ehren, aber schau dir doch die Realität der oberen Serps an. Tipp ein: Kredit, Konto, DSL, Handy, Dating, Urlaub ...etc. Spam Links und Linkkauf wo du auch nur hinguckst....

[GreenHorn]

Deine Philisophie in Ehren, aber schau dir doch die Realität der oberen Serps an. Tipp ein: Kredit, Konto, DSL, Handy, Dating, Urlaub ...etc. Spam Links und Linkkauf wo du auch nur hinguckst....

Man kann schauen wer aktuell in den Serps ganz oben steht, besser ist zu wissen wer die letzten Jahre da oben alles schon gestanden hatte und jetzt seine Wunden leckt.

[glycid]

Deine Philisophie in Ehren, aber schau dir doch die Realität der oberen Serps an. Tipp ein: Kredit, Konto, DSL, Handy, Dating, Urlaub ...etc. Spam Links und Linkkauf wo du auch nur hinguckst....

Man kann schauen wer aktuell in den Serps ganz oben steht, besser ist zu wissen wer die letzten Jahre da oben alles schon gestanden hatte und jetzt seine Wunden leckt.

...ich rede von den letzten Jahren

[dellaseo]

das meint GreenHorn wohl auch ...
glycid: du kannst doch nicht erst von Spamlinks reden ... so viel wie mögich .. egaö in welchen Filter man kommt ...egal wie lange es dauert bablbla usw und danach das ganze mit gekaufte starken trusted Links gleichsetzen!

Wenn du auch in diesen Bereichen agierst wirst du evtl wissen, dass die wirklich guten Links alle via 301 weitergeleitet sind! Glaub mir

[glycid]

das meint GreenHorn wohl auch ...
glycid: du kannst doch nicht erst von Spamlinks reden ... so viel wie mögich .. egaö in welchen Filter man kommt ...egal wie lange es dauert bablbla usw und danach das ganze mit gekaufte starken trusted Links gleichsetzen!

Wenn du auch in diesen Bereichen agierst wirst du evtl wissen, dass die wirklich guten Links alle via 301 weitergeleitet sind! Glaub mir

Ich setze nicht Spamlinks mit gekauften, mehr oder weniger starken Links gleich, sondern gebe zu bedenken, das Top positionierte Projekte häufig massenhalt Spamlinks und verhältnismässig weniger offensichtliche Paidlinks, ob sie nun direkt oder über 301 kommen, aufweisen. Für einen QL nicht das geringste Problem, diese zu erkennen. Und so ranken viele seit Jahren. Warum?

Die Erfahrungsbeschreibung der Hau-drauf- Methode steht damit nicht unbedingt in Zusammenhang.

[dellaseo]

weil sie prozentual (Gewichtung der Backlinks) mehr gute Backlinks haben

[sx06050]

weil wahrscheinlich mehr gute links dabei sind als schlechte, daher passt wieder.

[glycid]

weil sie prozentual (Gewichtung der Backlinks) mehr gute Backlinks haben

Das dacht ich auch lange. Guckst du genau hin, wirst du feststellen, das der Anteil "guter BLs" relativ zur Gesamtzahl gering ist, einschließlich der Kaufprojekte, die weitergeleitet werden. Offenbar stört sich Google nicht an dieser Struktur der IP- Popularität. Versteh mich nicht falsch, ich hab absolut nix gegen das Konzept einer guten soliden Linkstruktur einzuwenden, frage mich aber schon häufig "warum eigentlich" ? Eigene Erfahrungen und viele populäre Beispiele beweisen, dass es auch einfacher geht. Gute Links bekommt man i.d.R durch Tausch, hier und da auch durch Kauf und seltener freiwillig. Oder durch kompletten Beschiss anderer Seitenbetreiber, was aber nicht mein Ding ist. Ist man ein wenig wählerisch, gestaltet sich dies sehr aufwändig. Leute, die für mich "billige" Links besorgen, krieg ich an jeder Ecke fürn paar Euro. Mir stellt sich einfach die Frage nach Aufwand und Nutzen....

Irre ich mich oder bist du der charmante SEO, der auch gerne telefoniert und Accounts im Forum verschleisst? Die Schreibe und Argumentation kommt mir so vertraut vor Wenn ja, haben wir auch schon was gedealt. Wenn du es nicht bist, vergiss den letzten Absatz einfach

[Schwede]

Irre ich mich oder bist du der charmante SEO, der auch gerne telefoniert und Accounts im Forum verschleisst? Die Schreibe und Argumentation kommt mir so vertraut vor Wenn ja, haben wir auch schon was gedealt. Wenn du es nicht bist, vergiss den letzten Absatz einfach

Du irrst Dich!

Gruss
Schwede

[dellaseo]

Ne ich telefoniere nie

[glycid]

...schade eigentlich. Wo ist nur der Schn....., der kann doch ohne Abakus gar nicht mehr leben

[Thomas B]

Der schaukelt sich die E...r in der Sonne des Südens.