Pagerankbewertung

[Dragobert]

"Wenn in der Liste überall kein PR steht kann auch nichts vernünftig berechnet werden."
Es kann überhaupt nichts berechnet werden. Denn dazu müsste man alle Links kennen
die Google heranzieht, dessen PR und was Google sonst noch heranzieht.
Und man müßte auch ganz genau wissen wie Google den PR berechnet, wie es Google genau macht,
und nicht nach der Allgemeinformel.

Solche Tools nehmen aber auch keine Google Backlinks als Grundlage, weil sie sie eben nicht kennen.
Letztendlich sind sie nur Spielzeug.

Früher mag das etwas anders gewesen sein, aber da lieferte Google auch Backlinks zurück.

[anha]

Ich denke das ist Konsenz hier im Thread. x4d zeigt auch nur Links auf genau die ausgewählte Seite. Die Gesamtheit der Links auch auf die Unterseiten wird ausgelassen. Das bietet aber den Vorteil das die Links einzelner Unterseiten ausgekundschaftet werden
können. Für mich eine gute Ergänzung zu anderen Linkcheckern.

[socom]

meine meinung:
die pr-berechnung ist seit der einführung des nofollows hinfällig da wichtige links zwar vorhanden aber nicht in die wertung einfließen "dürfen" (wikipedia z.b.).
das heisst dann nichts anderes als ein link ist für menschen vorhanden und klickbar, aber für die google nicht vorhanden. damit beisst sich G ins eigene bein in dem es nicht konform mit surfern agiert
auf gut deutsch: die ganze formel (welche faktoren oder wie auch immer) ist nicht schlüssig und ein widerspruch in sich.

beispiel:
hab vor kurzem einen blog erstellt, just 4 fun. nirgends ein einzigen backlink gesetzt allerdings 3-4 blogdienste angepingt. etwa 15 beiträge à 40-60 wörter geschrieben, eingestellt auf jeden tag soll ein neuer erscheinen.

eine woche später:
PR4/no. 1 bei 2 guten keykombi die je 40-80 besucher am tag generieren
so nun kommt ihr !

[Dragobert]

Bleibt aber nach wie vor das Problem, dass kein einziger Linkchecker Google Links anzeigt,
sondern von anderen Suchmaschinen.

[jackwiesel]

Dann hast Du sicher kein Problem damit, die URL zu posten - und dann gucken wir mal, ob Du PR4 ohne einen einzigen Backlink hast.

[Hobby_SEO79]

Nehmt doch mal einen bl-checker (z.b. internetbaron), dann ladet mal in den WMT die Linkliste herunter und vergleicht. Zur Not noch PR notieren und mal rechnen.

Ist zwar sehr umständlich, aber nur so seht ihr die Differenzen in den checkern und euren. davon könnt ihr wiederum einen kleinen rückschluss auf die konkurrenz werfen.

Alles auch nur grobe Aussagewerte.

Und irgendwie hat hier noch keiner die Frage geklärt, wieso Unterseiten (z.B. Impressum) ohne eingehende Links einen sichtbaren PR von 1 oder 2 bekommt? Oder ich hab die antwort übersehen!

[socom]

Dann hast Du sicher kein Problem damit, die URL zu posten - und dann gucken wir mal, ob Du PR4 ohne einen einzigen Backlink hast.

hey ein skeptiker
auch wenn ich mit der seite echt nix anfangen kann und nicht weiss wohin damit, will ich die nich posten
aber als trost hab ich einen screenshot mit maskierter addy. und bevor du sagst das es ne andere sein könnte: erklär mal wie die zu einem pr 4 kommt.

p.s. da steht 1 bei dmoz... keine ahnung wie der checker drauf kommt, aber site ist definitiv nicht im dmoz drin.

https://img224.imageshack.us/img224/860/pr4ag3.jpg

[jackwiesel]

will ich die nich posten

...ist ok. Ich poste dann mal meinen PR9, morgen... Natürlich auch ohne Backlinks

[luzie]

Und irgendwie hat hier noch keiner die Frage geklärt, wieso Unterseiten (z.B. Impressum) ohne eingehende Links einen sichtbaren PR von 1 oder 2 bekommt?

HUCH

du hast freischwebende impressi ? tust du die auf visitenkarten verteilen oder wie?

(verstehe schon: nofollow-link von eigenen seiten ohne verlinkung von aussen^^)