Grafiklink schlechter als Textlink?

[Never.Amused]

Missfeldt hat recht: https://de.selfhtml.org/html/referenz/a ... lattribute , es ist aber unnötig. Außerdem könnte man noch ein HTML 4.01 konformes "name" Attribut einfügen, aber da lasse ich die Finger von weg, das mach nur Probleme.

[Modena]

Danke für die vielen Antworten

Wenn die Grafiklinks gar nicht so schlecht sind, werde ich öfters mal auch der anderen Seite n Logo zum Tausch anbieten.

Gerade bei Websites, die schon ein paar Buttons haben, wird das leichter sein, als einen Textlink unterzubringen.
Das kann man ja auch schön als Empfehlungslogo vertreiben "Empfehlung der Redaktion" / 1. Platz usw.

Die Titel-/Alt-Attribute nutz ich viel zu selten - da kann ich noch optimieren.

Die Version
<a href="xyz.tld / keyword.php" title="keyword"><img src="... / keyword.jpg" alt="keyword" title="Logo von keyword"></a>
zeigt natürlich sehr schön wo man das Keyword unterbringen kann
Ist das nicht etwas viel keyword - ein bisschen spammig, oder?

[Hobby_SEO79]

Tja wer sich ein wenig mit CSS auskennt, kann auch Grafiklinks generieren.

HTML:
<a href="" class="grafiklink">KEYWORD</a>

CSS:
.grafiklink {background:url() no-repeat;width:200px;height:150px;display:block;font-family:Arial, usw.}

Hat man nen tollen Grafiklink als Textlink!

[JohnBi]

JO, erklär das mal deinem Linkpartner

[Hobby_SEO79]

Was sollschn da erklären? Is doch offensichtlich!

[Dembarko]

Die Version
<a href="xyz.tld / keyword.php" title="keyword"><img src="... / keyword.jpg" alt="keyword" title="Logo von keyword"></a>
zeigt natürlich sehr schön wo man das Keyword unterbringen kann
Ist das nicht etwas viel keyword - ein bisschen spammig, oder?

Was sagt dir die Logik?


@H_S

Und ab jetzt zähl ich die Stunden, wann diese Info auf einem "du musst dich registrieren um den ganzen Artikel lesen zu können" Blog steht ... sozusagen als Howto um einem GL die selbe Kraft angedeien zu lassen, wie einem TL, etwas ausgeschmückt und umformuliert aber inhaltlich eben die gleiche Botschaft.

... muss weg

[Modena]

Ich schwanke noch zwischen "Viel hilft viel" und "Nach fest kommt ab" ...

oder wie Schopenhauer sagte:

"Jedes zu viel gesprochene Wort wirkt seinem Zweck gerade entgegen."

Wusste gar nicht, dass man Philosophie so gut auf SEO anwenden kann

[Margin]

Die Eingangsfrage ist ja von dreien bereits hinlänglich beantwortet, deshalb nur noch ein wenig Kleinkram ...

Alt zieht auf jeden Fall, bei title konnte ich das noch nicht beobachten - was jedoch nichts heißen muss.

Und was die "natürliche Verlinkung" angeht:
Ich bin u. a. in einer Nische unterwegs, in der es hauptsächlich Hobby-Webmaster gibt und die schauen mich grundsätzlich an, als käme ich vom Mars, wenn ich gerne einen Textlink hätte. Und wenn sie dann mein Anliegen kapiert haben, mögen sie nicht, weil ein Textlink doch ziemlich häßlich in ihrer schicken Bannersammlung ausschaut. Also?! Hab ich mir Banner zugelegt - richtig schicke versteht sich

[SeriousBadMan]

<a href="xyz.tld / keyword.php" title="keyword">keyword</a>

Hi,

mal ganz abgesehen von Bildern, aber ist die Variante mit title eigentlich wirklich wertvoller als die ohne:

<a href="xyz.tld / keyword.php">keyword</a>

Haben noch andere diese Erfahrung gemacht?

[--Andy--]

<a href="xyz.tld / keyword.php" title="keyword">keyword</a>

Hi,

mal ganz abgesehen von Bildern, aber ist die Variante mit title eigentlich wirklich wertvoller als die ohne:

<a href="xyz.tld / keyword.php">keyword</a>

Haben noch andere diese Erfahrung gemacht?

Wertvoller für was? Prinzipiell denke ich schon. Stichwort Screenreader etc. Ich verwenden alt+title. Dann kommen IE+FF-User beide zurecht. Negative Erfahrungen habe ich damit noch nciht gemacht.

[Modena]

Und wenn sie dann mein Anliegen kapiert haben, mögen sie nicht, weil ein Textlink doch ziemlich häßlich in ihrer schicken Bannersammlung ausschaut. Also?! Hab ich mir Banner zugelegt - richtig schicke versteht sich

@margin - genau das war mein Gedankengang

Lieber ein schlechter Grafiklink als kein Textlink;-)

[Schnipsel]

Ich bin u. a. in einer Nische unterwegs, in der es hauptsächlich Hobby-Webmaster gibt und die schauen mich grundsätzlich an, als käme ich vom Mars, wenn ich gerne einen Textlink hätte. Und wenn sie dann mein Anliegen kapiert haben, mögen sie nicht, weil ein Textlink doch ziemlich häßlich in ihrer schicken Bannersammlung ausschaut. Also?! Hab ich mir Banner zugelegt - richtig schicke versteht sich

...manche schrecken vor rein garnichts zurück Aber ich kenne das - warum denn nicht.

[Margin]

Wie war das noch mal mit dem Spatz auf dem Grill oder wie ging das?

Das putzige ist, Banner brauch ich da häufig nicht mal tauschen, sie werden einfach mit leuchtenden Augen mitgenommen

[karpfen]

Ich bin u. a. in einer Nische unterwegs, in der es hauptsächlich Hobby-Webmaster gibt und die schauen mich grundsätzlich an, als käme ich vom Mars, wenn ich gerne einen Textlink hätte. Und wenn sie dann mein Anliegen kapiert haben, mögen sie nicht, weil ein Textlink doch ziemlich häßlich in ihrer schicken Bannersammlung ausschaut. Also?! Hab ich mir Banner zugelegt - richtig schicke versteht sich

Kenn ich auch, obwohl ich nun nicht so viel damit am Hut habe bisher.
Vielleicht werden blitzende und blinkende Textlinks ja irgendwann mal der neue Standard

[Hasenhuf]

<a href="xyz.tld / keyword.php" title="keyword"><img src="... / keyword.jpg" alt="keyword" title="Logo von keyword"></a>

Wieso lautet der Titel "Logo von keyword" und der alt-Text "keyword", wo auf dem Bild doch wahrscheinlich ein Logo zu sehen ist? Andersherum wäre besser.

seit wann hat "img" denn "title" ??

https://www.w3.org/TR/REC-html40/struct ... l#edef-IMG

mindestens seit HTML 4.0