Böser Scherz mit einer .de.vu ???

[rg1]

Ich leite einfach alles mit 404 auf die Startseite. Hier ein Snippet, damit das auch bei Unterordnern geht:
https://www.programmierer-forum.de/erro ... t82490.htm

Ob so eine Weiterleitung sinnvoll ist, da gehen die Meinungen auch hier im Forum auseinander. Unabhängig davon leitet das o.g. Beispiel mit 301 weiter. Aber wie gesagt, jeder hat da seine eigene Philosophie.

[Lord Lommel]

Du könntest es ja auch auf eine MFA Seite weiterleiten oder was noch schwärzeres.

[mgutt]

Man kann nicht 404 ausgeben und gleichzeitig location ausgeben. Daher geht nur ein 301. Das gilt aber wie gesagt nur bei Unterverzeichnissen. Sonst kommt 404.

[Rem]

Man könnte doch in der htaccess den referer abfragen, und dann, wenn es die de.vu ist einfach eine nette Seite ausgeben, die darauf hinweist, dass das NICHT DAS OFFIZIELLE ANGEBOT IST. DIE KORREKTE SEITE FINDEN SIE HIER (verlinkt).

Denn die Gefahr bei "iframe"-Lösungen ist halt, dass jemand den "alten bösen Trick" versucht: nämlich Leute davon zu überzeugen, dass die Website umgezogen ist.

[Synonym]

Denn die Gefahr bei "iframe"-Lösungen ist halt, dass jemand den "alten bösen Trick" versucht: nämlich Leute davon zu überzeugen, dass die Website umgezogen ist.

Richtig. Daher meinte ich ja auch - einen Framebrecher rein und gut ist es. Zumal man dann nicht jedesmal neu prüfen muss ob die Seite denn nicht noch irgendwo anders, also keine .de.vu, eingebunden ist.

[Japs]

Hallo,
danke Euch - werde wohl auch den Framebrecher einbauen - mir wurde bereits einer per PN (Danke) zugesandt

Gruß Dirk

[Rem]

@Synonym:

Meine primäre-Lösung ist noch immer <base target="_top">

Daneben gibt es ja auch "Frame-Lösungen" die gewollt sein könnten wie "Facebook" und "Google Image". Hier gleich mit dem JS-Dampfhammer dahinterzugehen, muss jeder für sich selbst wissen. Inwieweit man "Selektiv" gegen gewisse Leuten vorgehen will, oder aber den General-Verdacht aussprechen will ist wohl eher eine Frage des Aufwandes...

[Synonym]

@Rem
Wo ist denn das Problem bei "Google Image"? Gut, das Frame wird zerschossen, und sonst?

Ich kenne leider mehr negative Sachen als positive, daher habe ich den bei mir überall und schon seit einigen Jahren drinnen. Das schlimmste war mal fast ein Rauswurf bei Adsense nur weil ein Kunde meinte seine Seite (Unterseite bei mir) bei eBesucher anzumelden.

Andere Portale aus dem Bereich wo auch Japs ist binden auch oft die Webseite des Kunden als Frame ein und nicht einfach als Link. Und es gibt wieder viele Kunden die eigentlich keine eigene Seite haben, sondern eine Detailseite eines anderen Portals verwenden. Ich jedenfalls will nicht haben, dass ein anderer meine Seite als seine ausgibt und ein <base target="_top"> wirkt erst wenn ein Link angeklickt wird, das ist mir zu spät. Ist aber nur meine Meinung....