Froogle UK

[viggen]

Jetzt live,

https://froogle.google.co.uk/

Jemand hat mir zugeflüstert das auch schon an einer deutschen Version gearbeitet wird...

mfg
viggen

[sean]

Jemand hat mir zugeflüstert das auch schon an einer deutschen Version gearbeitet wird...

ist zu erwarten, ja

sean

[phereia]

wenn das dazu führt, daß die kommerziellen angebote aus den "normalen" suchergebnissen ausgegliedert werden, wäre mir das als nutzer, der i.a. nach nicht-kommerziellen informationen sucht, sehr angenehm.

[Halli]

phereia, sag mal: Kaufst Du nie etwas?
Und wenn doch - was ich mal vermute - sind doch gute/vollständige Informationen durchaus hilfreich, oder?

Nach was suchst Du denn normalerweise?

Und wenn Du Dir z.B. mal mein Glossar ansiehst, ist das dann in Deinen Augen kommerziell oder nicht?

[/bin/false]

Und wenn Du Dir z.B. mal mein [url=https://www.at-mix.de] ansiehst, ist das dann in Deinen Augen kommerziell oder nicht?

Lieber Halli,

mit dem ganzen Productplacement in jedem Beitrag eindeutig kommerziell!

SCNR
false

[phereia]

@ Halli

wenn ich online kaufe, steht der anbieter für mich in der regel schon fest.

ich habe das bisher nur einmal erlebt, daß ich bei der suche nach einem sehr speziellen radiowecker auf produktvergleichseiten gelandet bin. das ergebnis war dann allerdings ein kauf bei amazon, weil ich dort den gewünschten artikel am günstigsten bekommen konnte.

wenn ich den hersteller eines (elektro-)artikels kenne, suche ich zunächst auf der hersteller-seite nach "offiziellen" händlern und vergleiche das mit den preisen bei amazon und max. ein oder zwei weiteren renommierten onlinehändlern.

meinen onlinehändler für espresso schließlich habe ich durch einen kurzen quervergleich der in https://dmoz.org/World/Deutsch/Online-S ... ee/Kaffee/ gelisteten anbieter (sic!) gefunden.

ansonsten interessiere ich mich für kultur und wissenschaft, und ein resultat meiner "normalen" internetrecherchen ist z.b. diese seite.

dein glossar würde ich nach einem kurzen blick als "kommerziell" einstufen. beispiel für ein nicht kommerzielles glossar wäre für mich beispielsweise dieses hier.

hiermit hätte ich mich jetzt wohl ausreichend geoutet als ein nicht-repräsentativer suchmaschinennutzer.

[Pagemaker]

.
Meine Wenigkeit nimmt an, mit "Froogle" könnte zur Listung Geld verlangt werden, als neue Einnahmequelle?
Wenn dem so sei, dann "Gute Nacht" Google.
Wenn jeder Shop aus dem normalen Verzeichnis ausgesondert wird, findet Otto-Normal-User nichts, kennt nicht Froogle - ab zur Konkurrenz, Yahoo, MSN usw.

Gruß v. "Pagemaker"
.

[phereia]

Wenn jeder Shop aus dem normalen Verzeichnis ausgesondert wird, findet Otto-Normal-User nichts, kennt nicht Froogle

Du unterschätzt die Lernfähigkeit der Internetnutzer.

ab zur Konkurrenz, Yahoo, MSN usw.

Der Markt reguliert sich selbst. Was wäre daran denn schlimm, wenn der Suchmaschinennutzer dort "relevantere" Ergebnisse in Bezug auf Online-Shops fände?

[poolie]

...oder gleich eine andere shopping-suchmaschine nutzt

[Jojo]

Froogle wird doch prominent in der Leiste beworben.

Da Yahoo auch schon was in die Richtung macht und es ja auch noch freie Anbieter wie guenstiger.de und idealo gibt, glaube ich derzeit nicht das Google für die Listung Geld verlangen wird, allerdings werden sich AdWords-Plazierungen dort wohl sehr gut machen und nicht billig sein ...

[visions4]

lt. einem interview zw. jon grehan u. Craig Nevill-Manning (senior scientist von google u. leiter der entwicklung von froogle) das ich kürzlich gelesen haben,
wir der eintrag wie immer nichts kosten.

adwords sind dort natürlich genauso ein thema

[Ijon]

Seit heute übermitteln 1und1-Shops auf Nutzerwunsch die Produktdaten automatisch an Froogle

[visions4]

naja, für froogle macht es schon sinn kooperationen mit großen providern zu schließen.

[UweT]

die händler seiten gibts bereits in deutsch: https://www.google.com/froogle/merchants/de/welcome
ist nur ne frage von wochen bis froogle.de an den start geht...

[visions4]

na da bin ich mal gespannt, was die da aufstellen!